《纽约三部曲》由保罗·奥斯特所著,在纽约这座“玻璃之城”,四处游荡的“幽灵”,闯入“紧锁的房间”。保罗·奥斯特成名作,一组奇异的后现代黑色侦探小说,语雷如刀锋般锋利,节奏如爵士乐般即兴,结构如迷宫般精巧。
《纽约三部曲》包括了玻璃之城、幽灵、紧锁的房间三个故事。
《玻璃之城》:深更牛夜,一个陌生电话打到侦探小说作家奎恩家里,这让他陷入了比任何侦探小说都更为扑朔迷离的案情之中。
《幽灵》:布鲁受属于怀特去监视跟踪布莱克。然而,一年过去了,一无所获的布鲁几近崩溃,他已经分不清,自己到底是在跟踪,还是在被跟踪?
《紧锁的房间》:范肖失踪了,留下妻儿和一堆非同寻常的手稿。按照范肖的意愿,“我”被要求处理这些手稿。一切很顺利:手稿出版,“我”娶了范肖漂亮的妻子,“我”甚至成了孩子的父亲。然而,“我”却突然发现范肖其实还活着……
保罗·奥斯特(Paul Auster) 集小说家、诗人、剧作家、译者、电影导演等多重身份于一身,被视为是美国当代最勇于创新的小说家之一。1947年生于新泽西州的纽渥克市。在哥伦比亚大学念英文暨比较文学系,并获同校硕士学位。年轻时过着漂泊无定的生活,不断尝试各种工作,甚至曾参加舞团的排练,只为了“观看男男女女在空间中移动让他充满了陶醉感”。
我想起了两个关于语言的笑话。一个是给教授做编辑助理时,一次他开车带我一起去赴宴,对方说那地方叫“哈喽”饭店,我就想,“Hello”,还挺洋货的。后来终于到了一看,原来是“虾佬”这样的名字。人家说的是粤语发音。另一个是我让妈妈留意一下哪里有奥特莱斯(Outlets)店,...
评分我一直在想,如果几年前没有去报名那个私立高中,安安分分的进我们家附近那个破学校,呆在后面那个破学校说不定我现在已经结婚生子,过着今天不知明天的日子。那个私立高中是我在电视上看到广告自己去找来的,觉得不错就上了。 如果我大学填志愿的时候往我爸爸填的那张...
评分“小径分岔的花园是一个庞大的谜语,或者是寓言故事,谜底是时间。……在大部分时间里,我们并不存在;在某些时间,有你而没有我;在另一些时间,有我而没有你;再有一些时间,你我都存在。……因为时间永远分岔,通向无数的将来。在将来的某个时刻,我可以成为您的敌人。”—...
评分我们都是被虐狂 柏邦妮 从某种角度说,我们都是被虐狂。 这句话不是我说的,是布努艾尔说的。他的理论来自一种特别普遍的现象:当一个艺术家的一个作品被批评的时候,那种捍卫作品的傲气和激情立刻占据了一切,他立刻会尖锐的说:“对不起,这是我最好的作品!你所不屑的那...
这本书的后劲实在太大了,以至于在合上封面的那一刻,我甚至有些分不清自己是刚刚读完了一部小说,还是刚刚经历了一场漫长的、失眠的旅程。最让我感到不安的是,它成功地将“疏离感”具象化了。书中的角色仿佛生活在一个玻璃罩里,他们能看到外界,但任何尝试建立真正联系的努力都会被扭曲或反射回来。作者对“城市空间”的运用达到了出神入化的地步,那些地图、街道名称、公寓楼的编号,都不是简单的背景,而是如同角色本身一样,具有能动的、令人恐惧的性格。我特别欣赏作者没有试图提供任何慰藉或解决方案的勇气。故事的收尾是开放且令人不安的,它没有提供一个明确的句号,反而留下了一个巨大的问号,让读者不得不带着这份未解的焦虑回到自己的现实生活。这种“未完成”的状态,恰恰是它最成功的地方,因为它暗示了这种现代性的困境是永恒的、无法被文学轻易解决的。
评分这部作品的氛围感真是绝了,读起来就像是身处在某个迷离的梦境边缘,作者对环境的描摹细腻到令人窒息。那些街道的景象,光影的变幻,仿佛都有了生命,带着一种难以言喻的潮湿和腐朽的气息。我尤其喜欢他处理时间的方式,过去与现在交织在一起,让你完全无法确定自己正在阅读的是哪个时间轴上的故事。人物的行为逻辑时常游走在理智的边缘,他们似乎都在追逐着某种虚无缥缈的符号或记忆碎片,这种徒劳感透过文字直击人心。读完之后,脑海里留下的不是清晰的故事情节,而是一连串强烈的感官印象:铁锈味、潮湿的空气、不甚清晰的对话声……它更像是一次对“存在”本身的哲学探讨,用一种极其个人化、近乎偏执的方式,将读者拖入一个不断自我坍塌又重建的意识迷宫。如果你期待一部情节紧凑、非黑即白的小说,那可能会失望;但如果你想体验一场关于感知和疏离的文学冒险,这绝对是值得一试的。这种写法对我来说,是那种需要反复咀嚼、每次都能品出新滋味的“硬骨头”文学。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座被时间遗忘的、充满了各种复杂机械装置的旧工厂。每一个段落都像是精密的齿轮在咬合,尽管整体结构看起来复杂得令人眼花缭乱,但当你仔细观察时,会发现每个细节都服务于一个更大的、隐藏的机制。作者对语言的把控达到了近乎偏执的程度,词汇的选择精准得如同外科手术刀,没有一个多余的形容词,每一个动词都承载着双重甚至三重含义。我特别留意了书中对于“身份”的探讨,它不是直白地告诉你谁是谁,而是通过一系列模糊不清的身份标签、重复出现的昵称和不断变化的职业设定,来拷问“自我”的稳定性。这种处理方式让角色变得既疏远又无比真实——他们是都市中无数个“非特定个体”的缩影。通读全书,我几乎没有找到传统意义上的“好人”或“坏人”,只有在巨大压力下扭曲变形的灵魂,这使得最终的道德判断变得异常困难,也因此,探讨的深度被拉到了一个很高的层面。
评分我不得不说,这本书的叙事节奏掌控得极为高明,它不是用情节驱动,而是用一种近乎音乐般的韵律感将你包裹起来。开篇的几章,笔触缓慢而沉重,像是在冰冷的湖面上缓缓划开的冰层,每一步都充满张力。随后,叙事突然加速,像是进入了一场无声的追逐,信息量陡增,但又被作者巧妙地碎片化处理,你需要自己去拼凑那些散落的线索。最让我印象深刻的是作者对于“沉默”的运用,很多关键的转折点,他选择用大段的空白或者极其简短的陈述来处理,这种留白比任何激烈的对话都更具冲击力。这迫使读者必须停下来,去倾听那些未说出口的话,去感受角色内心的巨大空洞。对于那些习惯于被“喂养”故事的读者来说,这可能有些挑战性,因为它要求你投入极大的主动性去参与到意义的建构中。但一旦适应了这种节奏,你会发现自己完全被吸了进去,仿佛参与了一场与作者共同完成的智力游戏,那种掌控感和成就感是其他类型小说难以提供的。
评分与其说这是一部小说,不如说它是一份关于现代都市人精神状态的田野调查报告,只不过是用了一种高度风格化的、近乎超现实的滤镜来呈现。书中充斥着大量的清单、目录式的描述,以及对日常琐事的近乎病态的记录,比如某个电话号码的重复出现,或者对某种特定颜色——比如灰绿色或脏橘色的执着描摹。这些看似无关紧要的细节,却构成了理解人物心理活动的关键密码。我甚至怀疑,作者是不是在有意地模仿某种官方文书或档案的冷漠语调,来反衬其下潜藏的巨大情感暗流。这种反差产生了极强的张力。尤其是在处理人与人之间沟通失败的那部分,那种欲言又止、信息不对称带来的挫败感,简直是写活了当代人际关系的困境。我读得很慢,经常需要停下来,对照着书后面的注释(如果有的话,但这本书似乎故意没有提供),试图解码作者埋下的每一个伏笔,这种阅读过程本身就是一种沉浸式的体验。
评分总之你渐渐可以清晰地看到“保罗·奥斯特式”的人物、事件,甚至于不胜枚举的某种行为、某件道具,正如在高空俯瞰大地时,清晰可见可被命名为“保罗·奥斯特”的河流。
评分这之中听了72遍Theme From Ghost Wor.. - David Kitay
评分奥斯特的梦幻迷宫
评分挺怪的,不记得内容了
评分存在与虚无的迷宫,更喜欢故事里的故事,亮点颇多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有