具体描述
冯友兰的《中国哲学史》将中国哲学史分成子学时代与经学时代，以此全书分为上下册。子学时代主要讲先秦诸子；经学时代主要是从董仲舒到康有为、谭嗣同的时代。它是第一部完整的、具有现代意义的中国哲学史著述，它采用西方哲学的形式，阐释中国哲学思想之实，使中国传统哲学成为现代学科。本书的基本框架为中国哲学史界普遍接受，许多观点亦成为学术界的定论。
作者简介
冯友兰（一八九五-一九九○），字芝生，河南省唐河县人。北京大学哲学系毕业后赴美，获哥伦比亚大学哲学博士学位。回国后历任中州大学、广东大学、燕京大学哲学系教授，一九二八至一九五二年任清华大学哲学系教授。一九五二年起任北京大学哲学系教授、中国科学院哲学社会科学部委员。
目录信息
自序一
自序二
自序三
第一篇 子学时代
第一章 绪论
一、哲学之内容
二、哲学之方法
三、哲学中论证之重要
四、哲学与中国之“义理之学”
五、中国哲学之弱点及其所以
六、哲学之统一
七、哲学与哲学家
八、历史与哲学史
九、历史与写的历史
十、叙述式的哲学史与选录式的哲学史
十一、历史是进步的
十二、中国哲学史取材之标准
第二章 泛论子学时代
……
下册目录
第二篇 经学时代
附录
冯友兰先生学术年表
冯友兰中国哲学史研究的学术贡献
· · · · · · (收起)
读后感
中国哲学史的开山之作，其意义又不仅止于开山。哲学史兼含哲学与史学，其意义也同样两分，有人讲，冯先生此作可以超过而不可越过，即是肯定此作的史学坐标意义，而我以为，大陆地区学者以传统西方经院哲学方法治中国哲学史，其成果迄今并无超过冯著《中国哲学史》的。 这部著作...
评分中国哲学史的开山之作，其意义又不仅止于开山。哲学史兼含哲学与史学，其意义也同样两分，有人讲，冯先生此作可以超过而不可越过，即是肯定此作的史学坐标意义，而我以为，大陆地区学者以传统西方经院哲学方法治中国哲学史，其成果迄今并无超过冯著《中国哲学史》的。 这部著作...
评分这本书断断续续读完历时三个月之久，起因是工作。中间因事中断，又拾起来，比一直读更艰难，但每每拾起是想让自己做事有始有终。 本书是冯先生梳理中国哲学的思想脉络之作，基本按时间序列排列。上部为子学时代，自孔子至淮南王；下部为经学时代，自董仲舒至康有为；...
评分在阅读此书之前，我先看了书评，人们的感受出乎意料得多样：有人说这是一本接地气的教科书，有人说这是一本开拓先河的学术著作，也有人说这是西式中用的新思维，还有人说这是老爷子的观点汇编……我总结起来，大概就是这是本有高度、有广度、有深度的书，然而同时，这又是...
评分我一直倾向于认为把冯友兰当成教中国哲学的教授就可以了，他的东西是属于哲学史的范畴，不能算是严肃的哲学范畴，对于近代中国哲学史的学术发展上很有研究价值，但哲学或者思想上价值不大。 冯友兰的哲学史看透了，其实就是一个美国新实在论内容的洋人穿着中国哲学...
用户评价
看得出冯芝生是个老实人，讲学问一丝不苟，一尘不染，没有杂七杂八，晚年因为信仰立场和梁效小组的污点，很多人瞧他不起，但论讲解中国哲学史，冯氏是当之无愧的宗师。他对西方哲学了解精深，却在此书中很少直接感受到，儒家倾向却是名副其实。西南联大时期，冯被称为老道，看来只是其长须像老道。更多鄙薄此老的人大概因为晚年的马主义重写中国哲学史，对他的评价，我以为陈来说的最好，可以参考。至于此书，足够经典，可一读再读，其人品也不必太过指摘。
评分看得出冯芝生是个老实人，讲学问一丝不苟，一尘不染，没有杂七杂八，晚年因为信仰立场和梁效小组的污点，很多人瞧他不起，但论讲解中国哲学史，冯氏是当之无愧的宗师。他对西方哲学了解精深，却在此书中很少直接感受到，儒家倾向却是名副其实。西南联大时期，冯被称为老道，看来只是其长须像老道。更多鄙薄此老的人大概因为晚年的马主义重写中国哲学史，对他的评价，我以为陈来说的最好，可以参考。至于此书，足够经典，可一读再读，其人品也不必太过指摘。
评分读者若是没有经史子集四部之基础，精读谈何容易/先生引用大篇幅文字来论证，有些观点却也是模棱两可，不知所云
评分虽然有丢丢的枯燥 我也是耐着不少性子才读完的这本 记得的当然也不是很多 但是心中对哲学有了一些大致的认识。宗教和哲学还是密不可分的
评分还要再看一遍…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有