《冯友兰谈哲学》中国哲学，没有形式上的系统，若不研究西洋哲学，则我们整理中国哲学，便无所取法；中国过去没有成文的哲学史，若不研究西洋哲学史（写的西洋哲学史），则我们著述中国哲学史、便无所矜式。据此，可见西洋哲学史之形式上的系统，实是整理中国哲学之模范。打算把中国哲学整理出一个形式上的系统，就得首先钻研一些西洋哲学。研究西洋哲学可分四方面：第一，须精读一部系统整饬而内容完备的形式逻辑；第二，须精读一部系统整饬而内容完备的哲学哲论；第三，须精读三部系统整饬而内容完备的哲学专论：一形上学，二人生论，三认识论；第四，须精读一部系统整饬而内容完备的西洋哲学史。其中理由，则为篇幅不限，不能涉及。
具体描述
读后感
这本书算是看完了，500多页，起初看着不太习惯，看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作，向西哲学习重逻辑推论，看着很麻烦，一句话来回说上好几回，不过还是很受用的，本人记性不好，看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错，冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了，500多页，起初看着不太习惯，看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作，向西哲学习重逻辑推论，看着很麻烦，一句话来回说上好几回，不过还是很受用的，本人记性不好，看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错，冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了，500多页，起初看着不太习惯，看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作，向西哲学习重逻辑推论，看着很麻烦，一句话来回说上好几回，不过还是很受用的，本人记性不好，看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错，冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了，500多页，起初看着不太习惯，看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作，向西哲学习重逻辑推论，看着很麻烦，一句话来回说上好几回，不过还是很受用的，本人记性不好，看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错，冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了，500多页，起初看着不太习惯，看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作，向西哲学习重逻辑推论，看着很麻烦，一句话来回说上好几回，不过还是很受用的，本人记性不好，看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错，冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
用户评价
看不进去啊
评分还是较为通俗易懂的。看这些大结构的框架，醒悟自己。
评分冯老的思想很具有操作性
评分好书，在书友会分享过
评分接触的第二本哲学书，没有读完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有