 
			 
				本书可以说是中国的第一部真正意义上的道教史著作,它从探讨宗教共同点出发,论述道教的起源与演变,道教的信仰与道术、戒律,道教的经典与宫观,道教的派别与佛道关系,展示了道教的历史发展主脉,对于后世的道教学术研究保持着长久的影响。
前數位已言其長短,余讀是書,雖具發跡之流脉,而不詳其始終緣起,又於漢至宋間稍略。 傅勤家之生平難考,其撰著發蒙,實功啟竇。 另,商務印刷此書有訛字,稍讀一過,未加細審,姑舉數處以備學者所察: 第八頁,「脫佛教這範圍」,「這」當作「之」。 第六十七頁,「諱國祥宇...
评分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
评分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
评分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
评分前數位已言其長短,余讀是書,雖具發跡之流脉,而不詳其始終緣起,又於漢至宋間稍略。 傅勤家之生平難考,其撰著發蒙,實功啟竇。 另,商務印刷此書有訛字,稍讀一過,未加細審,姑舉數處以備學者所察: 第八頁,「脫佛教這範圍」,「這」當作「之」。 第六十七頁,「諱國祥宇...
道家理论有些难理解。
评分大体对中国道教之发展有一大概把握,民国著作也意味着以文言为主体,读来十分舒适。但此书除了总结之外,平淡无奇,是为美中不足之处。然作者筚路蓝缕之功,亦毋庸置疑也。
评分傅勤家存世的资料少之又少,从后记看,甚至连性别都不甚明了。作为中国“第一部道教史”,本作自然意义非凡,可是作者自己的观点其实很少,90%以上的文字都来源于引用。所以阅读实则无甚快感。且提纲虽然系统,但似有诸多章节尚未详细展开。
评分读这本书的初衷呢,是我想读一本道教相关的书。这本书,不能说它不好。只是有一定的时间间隔感。读出来并不那么直白。
评分这个很赞,虽然后来看有点错误的细节,但在当时,写出这本书很伟大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有