Contesting Citizenship in Urban China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Dorothy J. Solinger

出品人:

页数:463

译者:

出版时间:1999-5-17

价格:USD 38.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520217966

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 政治学
• 社会学
• 苏黛瑞
• 中国研究
• 农民工
• 比较政治
• Politics
• Urban Studies
• Citizenship
• China
• Social Change
• Governance
• Identity
• Migration
• Urban Development
• Policy
• Sociology

好的，这是一份关于《城中村里的公民身份角力》（Contesting Citizenship in Urban China）的图书简介，内容详尽且不包含该书的具体论述，专注于描述一个可能的、与此主题相关的研究领域和视角，旨在构建一个引人入胜且信息丰富的介绍。 --- 《城中村里的公民身份角力》：城市化进程中的权利、空间与身份重塑 导言：在飞速变迁的中国城市图景中定位“边缘” 当代中国正经历着人类历史上最大规模的城市化浪潮。数以亿计的人口从乡村涌入城市，构筑起高耸的摩天大楼与错综复杂的社会网络。然而，城市的发展并非铁板一块的进步史诗，它同时也是一场充满矛盾、紧张与结构性不平等的权力博弈。 本书聚焦于这一宏大叙事中最为关键却又常常被忽视的场域——城中村（Urban Villages）。这些由快速扩张的城市边界所吞噬的、残留的乡村聚落，如今已成为数千万流动人口、新市民以及城市底层劳动者的主要栖息地。它们不仅是物理意义上的“村落”，更是社会、经济和政治意义上的“灰色地带”——是城市制度的缺口，也是新兴社会实践的温床。 《城中村里的公民身份角力》旨在深入剖析，在制度化的城市户籍（Hukou）体系与日益增长的城市生活需求之间，个体如何协商、争取并最终“创造”他们的城市生存权与身份认同。本书认为，城中村并非仅仅是城市化的副产品，而是城市公民身份（Urban Citizenship）形成与瓦解的核心战场。 第一部分：制度的迷宫与空间的原住民 要理解城中村中的身份角力，首先必须审视支撑中国城市运行的基本制度框架——户籍制度。户籍将公民权利（如教育、医疗、住房保障）与出生地牢牢绑定，制造了“双重公民身份”的结构性困境：拥有城市户口的“市民”与不拥有户口的“流动人口”。 1. 户籍的边界与居住的悖论 本书细致描绘了流动人口在城中村中建立“家园”的复杂努力。尽管他们是城市经济运转不可或缺的支柱，但他们却被置于一种“临时性”的法律地位。他们依赖城中村提供的相对低廉且“非正式”的居住空间，这些空间往往游离于主流城市规划和监管之外。 我们探讨了这种居住悖论如何影响了他们的社会融入：一方面，他们积极参与城市消费和公共生活；另一方面，他们持续面临着被驱逐、被歧视以及无法获得平等待遇的风险。城中村成为了一个“制度性隔离区”，迫使居住者发展出独特的生存策略。 2. 地方治理的“微观政治” 在主流的城市管理体系难以触及或不愿深入的城中村内部，权力结构呈现出独特的“微观政治”面貌。我们研究了城中村的“三元权力结构”：残留的乡村治理精英、试图进行渗透与规训的市政管理部门，以及在日常生活中扮演中介角色的物业管理者和“二房东”。 这种权力结构不仅决定了水电费的收取标准、垃圾清理的频率，更关键的是，它塑造了居民对“权利”与“服从”的理解。身份的角力不再是单纯的法律诉求，而是日常生活中对资源分配、安全感维护和不受侵犯的持续协商。 第二部分：日常实践中的权利争取与身份重塑 公民身份并非仅仅由国家授予，它更是在日常互动、社会网络和集体行动中被主动建构和检验的。本书将目光投向城中村居民的实践层面，揭示他们如何将“无权者”的身份转化为具有能动性的“城市参与者”。 3. 移动性、社会网络与“虚拟公民身份” 对于许多流动人口而言，他们的城市生活是通过强大的社会网络（Social Networks）得以维系的。亲属、同乡和前同事构成了关键的互助体系，填补了国家福利的空白。本书分析了这些网络如何促进了信息共享（关于租房、工作机会、维权渠道），并转化为一种“虚拟的”或“实践性的公民身份”。 然而，这种基于身份认同的网络也带来了排他性。身份的角力有时表现为“内部人”与“外来者”之间的界限重划，即在城中村内部，拥有特定籍贯或职业的人群如何比其他人更有效地获取资源。 4. 空间改造与“在地化”的叙事构建 城中村居民并非被动的受害者，他们积极地通过空间改造（Spatial Modification）来宣示自己的存在权。无论是将狭窄的巷道装饰成私人化的走廊，还是通过小规模的商业活动将“闲置空间”转化为生计来源，这些行为都是对官方“城市景观”的一种反抗与重塑。 本书深入探讨了居民如何构建“我们是城市建设者”的叙事。通过强调自身对城市经济的贡献，他们挑战了将他们视为暂时寄居者的官方定性。这种叙事构建是争取更高层次城市接纳度的重要前奏。 第三部分：冲突、规训与未来展望 城中村的身份角力并非总是在平静的协商中进行，它常常以冲突和规训的形式爆发出来。 5. 拆迁、驱逐与身份的“制度性流放” 最尖锐的冲突点在于城市更新与拆迁。当地方政府试图将城中村“规范化”或“拆除”时，居民的生存权直接受到威胁。本书分析了在强制性驱离过程中，流动人口所面临的“制度性流放”。他们通常缺乏法律援助、信息优势和政治影响力，导致其维权行动往往以失败告终，身份的脆弱性暴露无遗。 6. 规训的目光：安全、道德与控制 在维护城市“形象”和“安全”的名义下，城中村经常成为城市治理重点监控的对象。本书考察了警察执法、消防检查和卫生运动如何被用来对城中村居民的身体和行为进行“规训”。这种规训机制旨在将“非正式”的居住者转化为符合城市规范的“合格”个体，这本身就是对公民身份定义权的一次强力争夺。 结论：迈向包容性公民身份的展望 《城中村里的公民身份角力》总结道，城中村是理解当代中国社会张力的一个关键切口。在这里，公民身份的本质——即享有权利、被承认并参与公共生活的资格——正在被数以千万计的城市居民通过艰苦的日常实践进行重新定义和争取。 本书不仅提供了对城中村社会动态的细致田野观察，更重要的是，它提供了一个理论框架，用以理解在快速城市化和严格的户籍制度双重作用下，非正式居民如何通过空间实践、社会网络和叙事构建，持续挑战和重塑着现代中国城市的排他性公民权结构。最终，城中村的命运，也预示着未来中国城市是否能够实现真正意义上的包容性公民身份。

评分☆☆☆☆☆

【摘要】美国学者苏黛瑞的《在中国城市中争取公民权：农民工、国家与市场逻辑》一书，以公民权为切入点，揭示了在国家计划体制、市场与农村流动人口三方动态博弈过程中，农民工的流动路径、其城市居留形态的塑造及城市生存策略。作为一本美籍学者对当代中国流动人口的研究论著...  

评分☆☆☆☆☆

争取公民权是一个美好的说法 ——读《在中国城市中争取公民权》 春节期间，每个酒饭后的夜晚，我就洗净沾染酒气的手仔细地翻上几页《在中国城市中争取公民权》。每读，每被感动。因为首先是阅读中总能感受到这本书的写作者苏黛瑞女士处处深含关怀的目光，她将书题献给她的丈夫...  

评分☆☆☆☆☆

英文当中，“公民权”和“市民权”是不分的，civil rights。在中国得分清楚，如果你只是公民，而且是农民，那么宪法中罗列的“公民权”似乎与你无关。你得是城市“市民”，最好是大城市/一线城市“市民”，住房、就业、教育和医疗保险等等福利，或许你能沾得上边。所属户籍的不...

评分☆☆☆☆☆

“正如詹姆斯·李(James Lee)和王丰(Wang Feng)论述的那样……” (p.165) 所谓的“詹姆斯·李”，其实是李中清，李政道的长子，目前的教职是Chair Professor of Social Science and Dean of Humanities and Social Science, The Hong Kong University of Science and Technolo...  

评分☆☆☆☆☆

英文当中，“公民权”和“市民权”是不分的，civil rights。在中国得分清楚，如果你只是公民，而且是农民，那么宪法中罗列的“公民权”似乎与你无关。你得是城市“市民”，最好是大城市/一线城市“市民”，住房、就业、教育和医疗保险等等福利，或许你能沾得上边。所属户籍的不...

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Contesting Citizenship in Urban China》让我立即联想到，在中国快速发展的城市中，不同群体之间围绕着资源、权利和机会的激烈竞争。我总是在思考，那些在城市中辛勤工作，却可能因为各种原因而无法获得城市户籍的流动人口，他们的“公民”身份究竟意味着什么？他们如何在中国城市这个复杂的生态系统中，为自己争取应有的权利？书中是否会详细分析，他们在就业、住房、医疗、子女教育等方面，所面临的挑战，以及他们为了克服这些挑战所付出的努力和采取的策略？我特别期待，作者能够提供一些关于这些群体如何通过集体行动、法律途径，甚至是通过与当地社区和政府的协商，来“争夺”他们作为城市居民的应有权利的案例。这种“争夺”可能不是公开的对抗，而是更加隐蔽的、日常的协商和周旋。同时，我也想知道，书中是否会探讨，在城市化进程中，那些原本在农村享有一定权利的农民，进城后其公民身份发生了怎样的变化，以及他们如何适应城市生活，并在这个过程中重新界定自己的身份和权利。这本书无疑为理解中国城市社会转型期下的身份政治提供了一个极具价值的视角。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Contesting Citizenship in Urban China》这个书名时，我脑海中浮现出的，是那些在城市发展浪潮中，被边缘化、被遗忘的群体。我始终认为，一个社会的进步，不仅仅体现在GDP的增长和高楼大厦的拔地而起，更重要的是，它能否为每一个生活在其中的个体，提供一个体面、公正、能够实现自我价值的生活空间。这本书的标题，无疑触及到了这个核心问题——在中国的城市里，谁是真正的“公民”，他们的权利又如何得到保障？我特别希望书中能够深入探讨，那些生活在城市边缘的群体，例如，长期居住在城市但没有本地户籍的居民，他们在享受城市公共服务时所面临的困境，以及他们为争取平等的教育、医疗、住房机会所进行的努力。这种“争夺”可能不是一场轰轰烈烈的革命，而是无数个细微的、日常的抗争，是他们在每一个选择面前，为了一个更公平的待遇而做出的坚持。我期待作者能够用详实的案例，揭示出这些群体在城市化进程中，如何通过他们的行动，挑战现有的社会不公，并为重塑公民身份的内涵和实践做出贡献。这种对底层声音的关注和对不公现实的揭示，是我阅读这本书最根本的驱动力。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的题目《Contesting Citizenship in Urban China》时，我就被其中蕴含的深刻含义所吸引。我知道，“公民身份”在中国这样一个转型期社会，绝非一个简单的政治标签，而是一个充满争议和协商的动态概念。尤其是在飞速发展的城市环境中，不同的社会群体，比如城市户籍居民、农村移民、以及新兴的社会阶层，他们对公民身份的理解和诉求，往往存在着显著的差异。我非常好奇，书中是否会深入探讨，这些不同的群体，是如何在城市空间这一具体的场域中，为争取更广泛的公民权利而进行“争夺”的？这种“争夺”可能体现在对公共资源的分配，对城市发展政策的参与，以及对社会主流价值观的挑战。我尤其期待作者能够提供一些生动的案例研究，通过对具体事件的剖析，来揭示出在城市化进程中，个体和集体是如何通过各种方式，去理解、体验和实践他们的公民身份的。例如，我一直对城市居民在环境污染、公共交通、住房保障等问题上的维权行动很感兴趣，这本书是否能为我提供一个更深层次的解读，让我理解这些“争夺”背后的社会逻辑和动力？

评分☆☆☆☆☆

《Contesting Citizenship in Urban China》这个书名，立刻让我联想到中国城市中普遍存在的，关于身份认同和权利分配的种种复杂议题。我一直对那些在城市发展过程中，被经济高速列车抛在后面，或者在身份上处于模糊地带的群体感到关注。我好奇，书中是否会深入探讨，这些群体，比如在城市中长期居住但缺乏本地户籍的居民，或者那些在城市中从事着非正式经济活动的人们，他们是如何在现实层面上去“争夺”属于自己的公民身份的？这种“争夺”可能体现在他们对城市公共服务，如医疗、教育、社会保障的诉求，以及他们为了获得与本地居民平等的权利而进行的种种努力。我特别期待，作者能够通过具体的案例分析，展示出这些群体是如何在与城市管理部门、社会机构，甚至是与主流社会观念进行“争夺”的。这种“争夺”或许是温和的，或许是隐忍的，但都代表着他们对更公平、更包容的城市生活的向往。此外，我也想知道，书中是否会探讨，在城市化进程中，传统社区的解体和新社区的形成，对个体公民身份的“争夺”会产生怎样的影响。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书的时候，我首先被它那种对社会现实的敏锐洞察力所折服。作者似乎并没有满足于对中国城市化进程表面现象的描绘，而是深入到了更具争议和挑战性的领域——公民身份的“争夺”。这让我联想到，在许多城市角落，尤其是在那些快速建设的开发区和城中村，居住着大量因各种原因而无法完全融入城市户籍体系的流动人口。他们的身份模糊，权利受到限制，他们在城市中的存在本身就构成了一种“contesting”。我特别好奇，书中是否会探讨这些边缘化群体，如失地农民、进城务工人员、以及那些在城市中辛勤付出却依然无法获得充分承认的“新市民”，他们是如何在现实层面上去争夺属于自己的公民权利的？这种争夺可能不是通过激烈的政治抗议，而是通过日常生活的点滴积累，比如争取孩子在城市接受教育的机会，获得平等的医疗保障，或者仅仅是在城市中获得一份稳定且体面的工作。书中可能还会触及到一些更为隐蔽的“争夺”，比如在城市文化和价值观念的冲突中，不同群体如何定义“城市人”的身份，以及如何在主流话语中为自己的生活方式和价值观争取一席之地。我期待作者能够提供丰富的实证材料，通过对这些具体案例的深入分析，揭示出在中国城市化背景下，公民身份并非一个固定的、自上而下授予的概念，而是一个充满动态、充满博弈的社会建构过程。这种对现实社会复杂性的尊重，以及对边缘化声音的关注，是我对这本书最深的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直就像在平静的学术湖面上投入了一块巨石，激起了层层涟漪，也搅动了我作为一名长期关注中国社会发展，特别是城市化进程观察者内心深处的许多思考。我一直对“公民身份”这个概念在中国转型期背景下的具体实践和理论演变充满好奇，尤其是在快速发展的城市环境中，个体的身份认同、权利诉求以及与国家之间的互动关系，往往比书本上描绘的更为复杂和微妙。这本书的标题《Contesting Citizenship in Urban China》立刻抓住了我的注意力，因为它直接触及了“争夺”、“对抗”这样充满张力的词汇，暗示了在这个过程中，公民身份并非一个被动接受的标签，而是一个主动争取、不断被协商和重新定义的过程。我期待书中能够深入剖析，在不同社会群体（例如，我猜想会包括城市户籍人口、流动人口、新兴的社会阶层等等）与国家机构之间，在城市空间这一具体场域下，是如何围绕着公民权利、公共服务、社会参与等议题展开博弈的。我更希望它能提供一些具体的案例分析，不仅仅是宏观的理论探讨，而是能够通过生动的叙事，展现普通人在城市生活中如何感知、体验并试图塑造自己的公民身份。例如，我一直对城市居民在环境污染、公共设施、住房保障等问题上的集体行动或个体维权经历非常感兴趣，这本书是否能揭示这些“争夺”背后的深层逻辑和潜在的社会动力，是我非常期待的。此外，我也好奇书中会如何处理“公民”与“国家”之间的辩证关系，尤其是在强调国家主导的现代化进程中，公民身份的“争夺”是否会遇到一些根本性的阻碍，或者说，这些“争夺”本身又在多大程度上被纳入了国家的治理框架之内？这本书无疑提供了一个极具吸引力的切入点，让我得以从一个全新的视角去审视我所熟悉的中国城市生活。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，对我来说，不仅仅是一个学术研究的陈述，更像是一个引人深思的社会现象的提炼。我一直认为，中国的城市化进程，不仅仅是经济的增长，更是社会结构的重塑和个体身份的变迁。而“公民身份”正是在这一过程中，被不断挑战、重新定义和争夺的关键概念。我特别期待，书中能够深入探讨，在不同的城市发展阶段和治理模式下，公民身份的“争夺”会呈现出怎样的特点？例如，那些在城市中成长起来的新一代年轻人，他们如何通过网络平台、社交媒体，以及各种形式的文化表达，来“争夺”他们在新时代中的公民身份和话语权？他们的诉求可能更加多元化，对个人自由、权利保障、以及参与公共事务的渴望也更加强烈。我希望书中能够提供一些关于这些新兴社会群体，如何在城市语境下，通过各种创新的方式，去实现他们公民身份的“争夺”的案例。这种对新趋势的关注，以及对代际差异在公民身份“争夺”中所扮演角色的探讨，是我对这本书的另一大期待。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书标题中的“Contesting”一词，感到一种莫名的兴奋，因为它指向的是一种积极的、充满力量的社会行动。我经常在想，在中国的城市环境中，公民是如何在法律框架之内，或者在某种程度上突破法律框架，来为自己争取更多的权利和更好的生活条件的？这本书是否会深入探讨，在城市基层治理中，普通公民与社区居委会、街道办事处等权力机构之间，在教育、医疗、住房、就业等领域，是如何进行“争夺”的？这种“争夺”可能体现在对政策的解读和执行过程中的协商，对公共资源的分配方式的质疑，以及对基层管理者决策过程的监督。我特别感兴趣的是，作者是否会考察那些在城市中新兴的社会组织和倡导团体，它们是如何通过集合个体力量，形成集体行动，从而在更广泛的社会层面上去“争夺”公民身份的？例如，关于环境保护、劳动者权益、性别平等问题的社会组织，它们在城市中扮演着怎样的角色，又在多大程度上影响了公民身份的内涵和实践？我期望这本书能够提供一些关于这些社会行动的扎实研究，让我能够更清晰地理解，在中国这个转型期的大背景下，公民的能动性是如何被激发出来的，以及这些“争夺”又会对中国的社会发展带来怎样的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格，或者说它所探讨的主题，让我立刻想到了我曾经在中国一些大城市看到的景象。比如，在一些老城区改造项目中，原有的居民因为各种原因，他们的土地被征用，他们的社区被拆迁，他们的生活方式被彻底改变。在这种情况下，他们与政府部门和开发商之间，无疑会展开一场关于“公民权利”和“发展权益”的复杂博弈。我好奇这本书是否会聚焦于这类具体的“争夺”场景，去剖析在城市更新和空间重塑的过程中，原有的居民是如何维护自己的合法权益的？他们可能会通过集体请愿、法律诉讼，甚至是更为分散的抵抗方式来表达自己的诉求。这种“争夺”可能不仅仅是关于物质赔偿，更是关于他们在城市中的归属感、他们在城市规划中的话语权，以及他们作为城市“原住民”的身份认同。此外，我也想知道，书中是否会探讨不同城市之间在公民身份“争夺”模式上的差异。例如，上海、北京这样的一线城市，可能存在着更为精细化的身份管理和权利分配机制，而一些正在快速崛起的二线城市，其身份“争夺”的方式和结果又会有何不同？作者是否会通过对比研究，揭示出中国城市公民身份“争夺”的多样性和复杂性？这种对宏观趋势的把握与对微观个体的关注相结合的研究方法，是我对这本书最期待的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，对我来说，不仅仅是一个学术研究的标签，更像是一扇通往理解当代中国社会复杂性的窗户。我总觉得，在中国的城市里，身份从来都不是简单、清晰的。一个人在中国城市中的身份，不仅仅由他的户籍、职业、收入决定，更重要的是，他如何在这个城市中被看待，以及他如何为自己的存在争取被承认。我特别想知道，书中是否会探讨那些在城市中“崛起”的新社会阶层，比如成功的企业家、高科技从业者、知识精英等，他们是如何在传统的身份体系中为自己重新定位，并争取与之匹配的社会权利和政治话语权的。他们的“争夺”方式可能与传统的农民工群体截然不同，或许更多地体现在对公共政策的影响力、对文化话语权的塑造，以及对社会资源的优先占有上。我期待作者能够提供一些关于这些群体如何在城市中通过他们的经济实力、知识资本和社会网络，来“争夺”他们所认为的公民身份和相应的社会地位的案例。这种对不同社会阶层在城市中身份“争夺”的多样化呈现，将极大地丰富我对中国社会结构的理解。此外，我也会关注书中对于“公民”与“市民”这两个概念之间的区分和联系的探讨，以及它们在城市语境下的动态演变。

评分☆☆☆☆☆

虽然对作者的观点并不都同意，但是一本彪悍的、有态度的书。

评分☆☆☆☆☆

Too structuralist and definitely much too verbose...

评分☆☆☆☆☆

我这破词汇量。。。一段话就认识些冠词介词了好么。摔~！碎告~！明早看

评分☆☆☆☆☆

虽然对作者的观点并不都同意，但是一本彪悍的、有态度的书。

评分☆☆☆☆☆

虽然对作者的观点并不都同意，但是一本彪悍的、有态度的书。