具体描述
本书旨在探讨清代顺治、康熙、雍正及乾隆四朝，约一个半世纪的时间内，朝野如何通过对南明（1644-1662）兴亡的评述及南明历史人物的臧否，互动地建构了当时的社会话语，并因时制宜地塑造了对这段历史的集体回忆。
综观清代头一百五十年的历史，在争夺对南明史的解读权时，官、私之间实际上一直存在着一种互动的关系。清代康、雍、乾三代君主虽极渴望垄断社会话语的领导权，但在建构对这段历史的社会记忆过程中，他们却无法做到完全随心所欲，而须受到一定的社会条件所约制。由于统治者没可能全面控制整个意识形态角力场，故他们在以儒家伦理道德规范诠释历史时，仍须与汉族知识分子寻求共识，并在若干历史问题的观点上作出妥协。这亦解释了，何以在禁制社会上南明史异读的同时，统治者也不得不不断修订本身的论点，力求提出合乎华夏文化传统的解读理据。清政府对于南明“忠臣”评价的转变，便是此方面较为突出的例子。
作者简介
目录信息
上编：身分认同与社会话语
知其不可而为之：南明坚持抗清诸臣的抉择
遗民意识与“君臣之义”：黄宗羲的个案
降清明臣与清初舆论
明人与清人：明清易代下之身分认同
下编：社会记忆与历史书写
从“为故国存信史”到“为万世植纲常”：清初的南明史书写
清人观点下的南明史：以全祖望的南明人物传记为例
雍正朝《明史》的纂修
《钦定胜朝殉节诸臣录》与乾隆对南明殉国者的表彰
《贰臣傅》、《逆臣传》与乾隆对降清明臣的贬斥
附编
全祖望“素负民族气节”说平议
明遗民林时对考
全祖望族母张孺人考
引用书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
将对“社会话语”的分析精湛地植入到关于历史书写的专题研究里，处在史学史和和地方史角落的有些人物，经过这样的讲述，发现原来他们在明清交替的大历史里是处在这样的位置上呀。。。。感觉有些观点看似普普通通，可难就难在用历史研究的话语方式来讲述，但是如果做到了观点就有了层次和纵深，每一字都有所指有所见。
评分有启发，但是几个观点几个材料在几篇文章里翻来覆去。其实他论述的几种现象在宋末元末都是如此的，这种现象挺值得考虑的，所以明清之际的特殊性需要重新考虑。忠臣问题的起源也很有趣
评分下卷围绕自康熙至乾隆朝关于明清易代之际的历史书写的各种纠葛展开，对于不同时段的政治局面和皇帝本人的动机探讨得很细致。
评分chan wing-ming
评分思路清楚，分析得体，引人思考
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有