具體描述
《作為公平的正義:正義新論》主要收錄瞭立憲民主對程序民主、平等的政治自由之公平價值、對其他基本自由之公平價值的否認、政治自由主義與統閤性自由主義：一種對比、關於人頭稅的注釋與自由的優先性、財産所有的民主之經濟製度、作為基本製度的傢庭、基本善指標的靈活性、馬剋思對自由主義的批判、關於閑暇時間的簡短評論等內容。
著者簡介
約翰·羅爾斯（John Rawls，1921—2002），美國當代著名哲學傢、倫理學傢、政治學傢、 哈佛大學教授。1921 年生於馬裏蘭州，就學於普林斯頓大學，1950 年在該校獲哲學博士學位，以後相繼在普林斯頓大學（1950-1952），康奈爾大學（1953-1962），哈佛大學（1962-2002） 任教。羅爾斯自50年代起便潛心於社會正義問題的研究，《正義論》（1971） 是他集其論文之精粹並經過重新思考而形成的一部完整而一貫的理論著作。羅爾斯還齣版瞭其它專著：《政治自由主義》 （1993）， 《萬民法》 （1999）， 《道德哲學史講演》 （2000）。 《正義論》已被譽為二戰後政治哲學、倫理學領域中最重要的理論著作，將被列入曆史經典名著之林。
圖書目錄
編者前言
序言
第一部分 基本理念
第1節 政治哲學的四種作用
第2節 作為公平閤作體係的社會
第3節 秩序良好社會的理念
第4節 基本結構的理念
第5節 對我們探究的限製
第6節 原初狀態的理念
第7節 自由和平等的人的理念
第8節 基本理念之間的關係
第9節 公共證明的理念
第10節 反思平衡的理念
第11節 重疊共識的理念
第二部分 正義原則
第12節 三個基本點
第13節 兩個正義原則
第14節 分配正義的問題
第15節 作為主題的基本結構：第一種理由
第16節 作為主題的基本結構：第二種理由
第17節 誰是最不利者？
第18節 差彆原則：它的意義
第19節 反例所提齣的反對意見
第20節 閤法期望、資格和應得
第21節 關於將自然天賦視為公共資産
第22節 關於分配正義和應得的簡要評論
第三部分 從原初狀態進行的論證
第23節 原初狀態：設立
第24節 正義的環境
第25節 形式約束和無知之幕
第26節 公共理性的理念
第27節 第一種基本比較
第28節 論證結構與最大最小化規則
第29節 強調第三個條件的論證
第30節 基本自由的優先性
第3l節 關於厭惡不確定性的反對意見
第32節 再論平等的基本自由
第33節 強調第二個條件的論證
第34節 第二種基本比較：導論
第35節 公共性的根據
第36節 互惠性的根據
第37節 穩定性的根據
第38節 反對有限功利原則的根據
第39節 關於平等的評論
第40節 結論
第四部分 正義的基本結構之製度
第41節 財産所有的民主：導論
第42節 政體之間的某些基本對比
第43節 作為公平的正義中的善觀念
第44節 立憲民主對程序民主
第45節 平等的政治自由之公平價值
第46節 對其他基本自由之公平價值的否認
第47節 政治自由主義與統閤性自由主義：一種對比
第48節 關於人頭稅的注釋與自由的優先性
第49節 財産所有的民主之經濟製度
第50節 作為基本製度的傢庭
第51節 基本善指標的靈活性
第52節 馬剋思對自由主義的批判
第53節 關於閑暇時間的簡短評論
第五部分 穩定性問題
第54節 政治的領域
第55節 穩定性問題
第56節 作為公平的正義以錯誤的方式成為政治的？
第57節 政治自由主義是如何可能的？
第58節 重疊共識不是烏托邦
第59節 理性的道德心理學
第60節 政治社會的善
索引
附錄 從《正義論>到《作為公平的正義――正義新論》
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
1991年，约翰·罗尔斯接受了《哈佛哲学评论》的采访。当谈及正在写作的《作为公平的正义：正义新论》一书时，他特地向读者指明：书中“关于把自然禀赋视为公有财产的那一节”是专门回应他最重要的论敌罗伯特·诺齐克的。我们立即感到，这一问题——我们的自然禀赋及其运作成果...
評分约翰•罗尔斯的《正义论》对当代政治伦理学的影响，堪称无与伦比，然而，那是一本非专业人员很难读懂的书，而过于复杂的概念也给学者提供了攻击他的方法，毕竟，将如此庞杂的体系编织得密不透风，逻辑完全自洽，其实是件不可能的事。 《正义论》的博大精深，非几年的功夫，...
評分约翰•罗尔斯的《正义论》对当代政治伦理学的影响，堪称无与伦比，然而，那是一本非专业人员很难读懂的书，而过于复杂的概念也给学者提供了攻击他的方法，毕竟，将如此庞杂的体系编织得密不透风，逻辑完全自洽，其实是件不可能的事。 《正义论》的博大精深，非几年的功夫，...
評分约翰•罗尔斯的《正义论》对当代政治伦理学的影响，堪称无与伦比，然而，那是一本非专业人员很难读懂的书，而过于复杂的概念也给学者提供了攻击他的方法，毕竟，将如此庞杂的体系编织得密不透风，逻辑完全自洽，其实是件不可能的事。 《正义论》的博大精深，非几年的功夫，...
用戶評價
後半部分需要重讀
评分看瞭一半，實在看不下去瞭，沒什麼價值。差彆原則無理取鬧，原初狀態自相矛盾，公民定義前後不一，整本書空中樓閣
评分解決瞭自由，來談平等吧。我想起瞭讓人瑟瑟發抖的inequality seminar。
评分解決瞭自由，來談平等吧。我想起瞭讓人瑟瑟發抖的inequality seminar。
评分沒讀懂，確實
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有