南帆,本名張帆,1957年生於福州。現為福建社會科學院院長、中國文藝理論學會會長、福建省文聯主席、福建省作傢協會副主席、福建師範大學特聘教授、華東師範大學特聘教授、博士生導師。南帆集文學評論傢、學者、散文傢等多重身份於一身。散文集《辛亥年的槍聲》獲第四幅魯迅文學奬(優秀散文雜文奬)、理淪著作《五種形象》獲第五屆魯迅文學奬(文學理論評論奬)、長篇散文《關於我父母的一切》獲第三幅華語文學傳媒火奬(散文傢奬)。
《文學批評手冊——觀念與實踐》強調的是實踐性。但是,附錄之中收入的五篇論文,力圖更多地從理論上考察文學的特徵,以及文學研究包含的若乾需要進一步辨析的問題。其中三篇論文是根據演講稿子整理而成,希望能夠保持通俗簡明的風格。
正是这本书,让我在这个暑假动手写了对《中国好声音》的分析,因为不同于其他艰深的文学理论书,南帆的这本“手册”真正注重的是总体的观念与实践,很适合初学者,文字流畅,说理也很清晰,通俗易懂,绝对值得一读,促进我把老师讲的半懂的知识真正吸收了,可说是高屋建瓴。而...
評分 評分这本手册不难,大概入门级别。但是思路清晰,能够给新手以些许启发。大体上来说,它旨在告知人们什么是文学批评,又该如何写作。 这本书问题明确,每一章都在试图阐释和回答具体问题,划清批评与其他领域的界限。首先,作为一个概念式书籍,它适合我这类迷迷糊糊背完了“兴观群...
評分南帆的文字真好,綿密深邃,充滿智性光芒,不乏真知灼見,更難得的是,深入淺齣,不賣弄術語和概念,值得一讀。
评分南帆的文字真好,綿密深邃,充滿智性光芒,不乏真知灼見,更難得的是,深入淺齣,不賣弄術語和概念,值得一讀。
评分既然“批評”是個動詞,那麼就需要講清楚其解釋、分析、判斷、評價行為背後的理論依據,惟其如此,纔能將文學批評與文學史、文學理論辨析清楚,將人文學科的闡釋與自然科學的探究區分開來。既然“批評”是個動詞,那麼就需要探尋解釋、分析、判斷、評價等成果樣態背後的過程,下沉到閱讀輸入與寫作輸齣的最基層,這也正是“手冊”的實踐性之所在。在這本兼具觀念與實踐意義的手冊中,諸如“‘文學’的批評”、經典作傢或作品的“紋理細密”、“虛構一個精彩的情節遠比虛構精彩的細節容易”“一個時代的曆史文化空間製約瞭意義生産的最大範圍”等概念或命題,以及“初習文學批評時應當訓練另一種技巧:刪除無關的枝枝蔓蔓,盡可能將自己觀點中的獨到之處強有力地呈現齣來“閱讀劄記可以訓練洞察力,縮短思想過渡到文章的距離”等提議,也都很有啓發性
评分文不對題 沒啥吊用
评分作傢經常犯有一廂情願的毛病,他們很少看到意圖與意圖實現之間的差彆-對於某些作品來說,兩者之間的距離可能是十分漫長的。#論批評為什麼存在
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有