《中国现代文学史论》乃钱理群先生“接着樊骏先生往下写”，有关现代文学研究和学科发展的思考结晶。其一为“学人研究”，讨论王瑶、李何林、贾植芳、田仲济、钱谷融、樊骏、支克坚等学界前辈开创的学术传统：其二为“学科研究评述”，透过《中国现代文学研究丛刊》、唐绸青年文学研究奖及王瑶学术奖以及有代表性的现代文学史著作等展现学科研究历史及现状；其三为“海外现代文学研究”，借丸山升及木山英雄等海外学者的研究实绩来关照国内现代文学研究：其四为“研究视野，观念，心态，方法，反思现有研究模式利弊，强调学术坚守与学术担当，重视史料独立准备，总结“典型现象”研究方法。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
钱先生的这本书虽是新出却有不少以前见过的文章。
评分有很多人以为老钱就是个专业吃鲁迅饭的学者，这种看法显然太片面。可能正如他自己所说，文学史的建构和现代文学学科建设至少也是他倾情投入的“本行”。老钱这本书至少让我明白，文学研究绝不能想当然，甚至也是实打实的力气活，来不得半点马虎，而且常常与文献整理、校勘等文献学范畴的具体工作密不可分。所以倘若侥幸能“入门”，这种埋首故纸堆的细致活儿是我要尽快补的课。老钱还写到了许多学界前辈，相对而言他们的身影在我这里是模糊的——为了让它清晰起来，先把握住最后五天吧！
评分钱先生的这本书虽是新出却有不少以前见过的文章。
评分笔下关涉的都是自己人，大部分更是活人，不能不如履薄冰，字斟句酌。虽然仍保有重要的史料价值，但较之于钱老论鲁迅之类的文章，气势颓败了至少一半。李何林、杨占升以及王富仁所秉持的师大一派，今日变成何种模样了啊？
评分笔下关涉的都是自己人，大部分更是活人，不能不如履薄冰，字斟句酌。虽然仍保有重要的史料价值，但较之于钱老论鲁迅之类的文章，气势颓败了至少一半。李何林、杨占升以及王富仁所秉持的师大一派，今日变成何种模样了啊？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有