具体描述
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
作者简介
关于作者：
安东尼•刘易斯（Anthony Lewis），1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑（1948-1952）、驻华盛顿司法事务报道记者（1955-1964）、伦敦记者站主任（1965-1972）、专栏作者（1969-2001），目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔，两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者：
何帆，1978年生，湖北襄樊人，现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（法律出版社，2010）、《刑事没收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007），译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联，2009）、《玩转民主：美国大法官眼中的司法与民意》（法律出版社，2011）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/
目录信息
致 谢
第一章 “关注他们的呐喊”
第二章 蒙哥马利的反击
第三章 南方的忧伤
第四章 初审失利
第五章 媒体噤声
第六章 自由的含义
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一场实验”
第九章 伟大的异议者
第十章 “三天过去了，共和国安然无恙！”
第十一章 向最高法院进军
第十二章 “永远都不是时候”
第十三章 最高司法殿堂上的交锋
第十四章 批评官员的自由
第十五章 “这是值得当街起舞的时刻”
第十六章 判决背后的纷争
第十七章 连锁反应
第十八章 “舞已结束”
第十九章 重绘蓝图？
第二十章 乐观主义者
判例索引
· · · · · · (收起)
读后感
这是本值得推荐阅读的好书。 在中国政治社会学领域，这本书能出版尤为难得，译者何帆的翻译也处理得很好，让我对我国最高人民法院的法官职业水准又恢复了几分信心。 一本好书不应该仅仅满足于观点正确或者立场正确，而是应该告诉你人类获得这样的认识是经历了怎样的过程，在...
评分 评分个人（媒体）——政府（官员） 第一修正案：国会不得立法：……侵犯言论自由或出版自由…… 制宪者：更多只是针对英国殖民者的“事前限制”措施，也即出版许可制度。 1907年，小奥利弗•温德尔•霍姆斯大法官仍认为言论自由条款的主要目的在于防范“事前限制”，宪法“并...
评分想必我们都听过“若批评无自由，则赞美无意义”，但认识到什么样的批评是被允许的，批评和诽谤的边界在哪里，如何小心翼翼的划好这条线，美国大法官们的头疼，争辩，几乎贯穿了美国历史。 这本书不是一本关于“《纽约时报》诉沙利文案”的纪实文学，而是由此案为出发点，...
评分“无冕之王”的第四权 7月底，当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻，当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚，有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢？而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证，让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松...
用户评价
坦白说，这本书的标题一开始让我产生了某种警惕，我担心它会流于肤浅的政治抨击。然而，当我真正沉浸其中时，我被一种截然不同的学术深度和人文关怀所打动。作者的写作风格非常独特，他能够将宏大的理论框架与生动的微观案例相结合，让读者在理解复杂议题的同时，也能感受到鲜活的个体命运。 我尤为赞赏作者在书中展现出的对“权力”的辩证理解。他并没有一味地妖魔化权力，而是将其视为一种必要的存在，但同时也深刻地揭示了权力腐蚀人性的潜在危险。书中对“信息不对称”和“寻租行为”的分析，让我对一些经济现象和社会问题有了更清晰的认识。作者的论证过程非常严谨，他引用了大量的研究成果和数据，但又不失文学性的感染力，使得阅读过程既烧脑又充满启发。
评分这本书带给我的，是一种久违的理性与批判精神的洗礼。它没有空泛的理论，也没有煽情的辞藻，而是用一种近乎冷酷的现实主义视角，剖析了权力运作的逻辑和官员行为的驱动因素。我发现，作者并非仅仅想指出问题，更重要的是，他试图去理解问题产生的原因，并在此基础上，探索解决之道。这种“知其然，更知其所以然”的探索精神，是我在这本书中最受触动的部分。 书中对“监督”的探讨，让我印象深刻。作者并没有将监督简单地视为一种外部的制约力量，而是将其置于权力体系内部，探讨了不同层级、不同部门之间的监督如何有效运作，又为何常常失效。他提出的“制度性惰性”和“信息茧房”等概念，精准地描绘了权力运行中常见的弊病，也让我对许多看似“合规”的流程背后，可能隐藏的风险有了更深的认识。阅读过程中，我不断地将书中的论述与现实生活中的观察相印证，发现许多平时难以言说的现象，在这里得到了令人信服的解释。
评分这本书给我带来的震撼，远非“批评”二字所能概括。它像一把锋利的解剖刀，精准地切开了权力运行的肌理，露出了那些潜藏在光鲜外表下的种种隐忧。阅读过程中，我时常会心生共鸣，仿佛看到了日常生活中那些令人无奈却又难以言说的种种现象，作者用一种近乎冷静却又充满力量的笔触，将这些碎片化的观察和感受串联起来，形成了一个庞大而深刻的思考体系。书中的案例并非空穴来风，而是建立在扎实的调研和严谨的逻辑之上，每一处论证都仿佛带着现场的温度，让我能够清晰地感受到事件发生的背景、各方角力的细节，以及最终导致的结果。 我尤其被作者对“尺度”的探讨所吸引。这个“尺度”并非简单的量化标准，而是包含了一种对正义、公平、效率以及责任的复杂权衡。它触及了官僚体系中普遍存在的“责任真空”，以及在信息不对称和权力不对等的情况下，如何才能真正实现有效的监督和制约。书中的观点让我反思，我们一直以来所追求的“公开透明”，在实际操作中会遇到多少阻碍，又需要付出多少努力才能触及本质。作者并没有提供简单的答案，而是引导读者一同去探索，去思考，去质问，这种开放式的讨论方式，反而比任何结论性的陈述都更能激发读者的思考深度。
评分这本书给我带来的，是一种对社会运作的深刻洞察，以及对个体责任的重新思考。作者的文字，仿佛具有一种特殊的魔力，能够将抽象的概念转化为鲜活的场景，让读者在阅读中，既能感受到思想的深度，又能体会到人性的复杂。 我特别被书中关于“问责机制”的探讨所吸引。作者并没有简单地将责任归咎于个体，而是深入分析了问责机制在制度层面的缺失和扭曲。他揭示了在许多情况下，权力的集中和信息的不对称，是如何使得问责变得异常困难。书中提出的“责任模糊”和“链条断裂”等概念，都极具启发性。我常常在阅读时，会不由自主地将书中的论述与现实生活中的一些事件联系起来，发现许多平时难以解释的现象，在这里得到了令人信服的解答。
评分当我翻开这本书时，我预设了它会是一篇篇义愤填膺的檄文。然而，作者的笔触却展现出一种截然不同的风格——深刻、冷静，并且充满了对现实肌理的洞察。我从中获得的，不仅仅是批判，更是一种对权力运作规律的理解，以及对社会发展方向的思考。 书中对“权力监督”的论述，让我印象深刻。作者并没有将监督视为一种简单的外部制约，而是将其置于权力体系内部，探讨了不同部门、不同层级之间如何形成有效的制衡。他提出的“信息不对称”和“寻租空间”等概念，精准地描绘了权力运行中常见的弊病。我读到这些内容时，常常会想起自己曾经遇到过的类似经历，感到一种强烈的共鸣。作者的分析，不仅仅停留在现象层面，而是深入到制度设计和激励机制的层面，指出了问题的根源所在。
评分阅读这本书，就像在进行一场深刻的自我审视，不仅是对公共事务的看法，更是对自己作为社会一分子的角色和责任的重新认识。作者的文字极具穿透力，他敢于触碰那些通常被回避的敏感话题，并用一种不卑不亢的态度，展现了他对真相的追求。书中的每一段论述，都像是经过精心雕琢的艺术品，既有思想的深度，又有语言的韵味。 我特别被书中关于“问责”的讨论所吸引。作者不仅仅停留在批评官员“犯了什么错”，更重要的是，他深入分析了“为何会犯错”以及“如何追究责任”的问题。他揭示了在许多情况下，问责机制的缺失或扭曲，是如何为错误行为提供了“保护伞”。这种对制度性漏洞的细致剖析，让我对权力监督的复杂性有了全新的理解。书中提出的观点，并非简单的激进呼吁，而是建立在对历史经验和现实困境的深刻反思之上，充满了智慧和警示。
评分初拿到这本书，名字的直接性让我有些犹豫，以为会是一本充斥着情绪宣泄或简单指责的读物。然而，翻开扉页，我立刻被一种截然不同的叙事风格所吸引。作者并没有急于给出结论，而是如同一个经验丰富的匠人，细心地打磨着每一个细节，构建着一个宏大的叙事框架。书中的语言，时而如涓涓细流，娓娓道来，将复杂的制度性问题化为易于理解的场景；时而又如山洪爆发，逻辑严密，层层递进，将读者带入深邃的思考漩涡。 书中对一些官员行为的剖析，并非停留在表面的道德批判，而是深入到权力结构、制度设计、激励机制等更深层次的根源。作者的笔下，没有脸谱化的“好人”或“坏人”，而是呈现出一种复杂的人性图景，以及在特定环境下，个体行为如何被环境所塑造和影响。这种 nuanced（细致入微）的分析，让我对权力运行的理解，超越了简单的善恶二元论，看到了更多灰色地带和潜在的困境。我尤其欣赏作者在引用史料和数据时展现出的审慎态度，这使得书中的论断更加具有说服力，也让读者在接受信息时，多了一份信任感。
评分这本书是一次思想的远足，引领我走向了对权力与责任的更深层次的探究。作者的语言功底非常深厚，他能够用精准而富有张力的文字，描绘出复杂的人性与制度交织的图景。书中的每一个章节，都像是一个精心设计的迷宫，引导读者在探索中逐渐拨开迷雾，触及核心。 我对书中关于“改革”的讨论印象尤为深刻。作者并没有提供一蹴而就的解决方案，而是强调了改革的复杂性和长期性，以及改革过程中必然会遇到的阻力和挑战。他提出的“路径依赖”和“利益固化”等概念，让我对许多改革停滞的现象有了更深刻的理解。我尤其欣赏作者在分析问题时，所展现出的那种超越党派和意识形态的冷静与客观，这使得他的论断更具说服力和价值。
评分拿到这本书，我预设了它可能会是一本充满愤慨和指责的文字堆砌。然而，作者的写作风格却完全出乎我的意料。他用一种极为冷静、客观，甚至可以说是“冷酷”的笔触，对权力运行的机制和官员的行为进行了深入的解剖。我从中获得的，并非情绪上的宣泄，而是一种深刻的理性认知。 书中对于“绩效考核”的批判，让我尤为触动。作者揭示了在不恰当的绩效导向下，官员可能采取的各种“上有政策，下有对策”的行为，以及这些行为对社会整体利益的损害。他提出的“数字游戏”和“形式主义”等概念，精准地概括了许多现实问题。我读到这些内容时，常常会想起自己曾经遇到过的类似经历，感到一种强烈的共鸣。作者的分析，不仅仅停留在现象层面，而是深入到制度设计和激励机制的层面，指出了问题的根源所在。
评分这本书给我带来的，是一种对现实的重塑和对认知的颠覆。作者的观察极其敏锐，他能够捕捉到那些隐藏在日常琐碎新闻背后的深层逻辑。他的写作既有学者的严谨，又不乏批判者的勇气。我发现，自己阅读这本书的过程，也是一个不断挑战固有认知、不断拓展思维边界的过程。 书中对“透明度”的探讨，让我耳目一新。作者并没有将透明度视为一个简单的口号，而是深入分析了在不同情境下，透明度可能带来的正面和负面影响，以及如何才能实现真正有效的透明。他提出的“信息过载”和“选择性透明”等概念，都极具洞察力。我常常在阅读时，会不由自主地思考，自己所处的信息环境中，是否存在类似的现象。作者的观点，既是理论上的升华，也是对现实的直接回应。
评分在大洋彼岸有一帮人，他们希望，表达自由最终能够创造一个更有力的公民社会、更优良的政治制度。他们也相信，对言论自由的任何限制与约束，都与这一目的所依赖的个体尊严与自由选择格格不入。从这个意义上来讲，允许这一自由的存在，或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，有时会有一些冒犯性的言论，但也只不过是挣扎、争取路上的一点点副作用。 正确的结论，往往来自多元化的声音，而不是权威的选择。 容许空气中充满异议与不和谐的声音，绝非软弱的表现，而是力量的象征！
评分掩卷略思，仿佛食淮南之橘。该案个中委曲及深远影响，自然毋庸赘言。但这一切建立在如作者在篇尾所说的美国的“乐观主义”之上，亦即官民法的良性互动。而在我朝，看不到如此局面。官对民，民对官与法，都有着近乎完美的道德、素质期待，这种期待如不能实现，则必陷入纷争动乱，将对方和自己分别置于天平的两个极端。
评分掩卷略思，仿佛食淮南之橘。该案个中委曲及深远影响，自然毋庸赘言。但这一切建立在如作者在篇尾所说的美国的“乐观主义”之上，亦即官民法的良性互动。而在我朝，看不到如此局面。官对民，民对官与法，都有着近乎完美的道德、素质期待，这种期待如不能实现，则必陷入纷争动乱，将对方和自己分别置于天平的两个极端。
评分若批评不自由，则赞美无意义。
评分如果有心细读的话，美国最高法院的运作机制、言论自由的价值及其证明、言论自由和名誉权之间的两难困境、美国宪法第一修正案和诽谤法的渊源与发展、英美法系的利弊，所有这些问题都能得到足够清晰的解答。顺便，还能欣赏一大票牛逼闪闪、响彻时空的名人名言。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有