批评官员的尺度 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

关于作者：

安东尼•刘易斯（Anthony Lewis），1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑（1948-1952）、驻华盛顿司法事务报道记者（1955-1964）、伦敦记者站主任（1965-1972）、专栏作者（1969-2001），目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔，两人现居马萨诸塞州坎布里奇。

关于译者：

何帆，1978年生，湖北襄樊人，现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（法律出版社，2010）、《刑事没收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007），译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联，2009）、《玩转民主：美国大法官眼中的司法与民意》（法律出版社，2011）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。

译者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/

出版者:北京大学出版社

作者:[美] 安东尼·刘易斯

出品人:

页数:356

译者:何帆

出版时间:2011-7

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301188736

丛书系列:

图书标签:

言论自由　大法官　宪政
法律
言论自由
美国
政治
社会学
法学
批评官员的尺度

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

“批评不自由，赞美无意义”被誉为是评价言论自由最恰当的一句话，在这本书的封面上也可看做是对本书定位的宣传。作为一本关于法制史的书，作者给我们展现了一个民主法制社会在践行宪政过程中所经历的种种挫折和反思。正如最后一章所表达的那样，对待一种社会法制基础，要看这...

评分☆☆☆☆☆

借用林达《历史深处中的忧虑》的一段话：在大多数情况下，言论自由总是在事实上仅仅成为争取胜利的工具和手段，一旦获胜，就常常被有意无意或是无可奈何地弃之如敝履。　　这种情况究竟为什么一再在历史上重演呢？究竟是走到哪一步就出了岔子呢？言论自由的关...

评分☆☆☆☆☆

过多的溢美之辞我就不说了，相信读者看完之后自有评价。在尚显烦闷与刻板的中国司法界，您的著译带来了一股清新之气，使得我等整日挣扎于结案率的基层司法者犹知尚有人关注那些深刻且有长远与重大意义的课题，愿更多的人将视野开拓，目光放远，于政绩及升迁之外，对社会报...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

看过的讲述美国最高法院的案子，总是逻辑严谨中又让人感到一种充满激情的力量。

评分☆☆☆☆☆

允许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现而是力量的象征。译者在前言中对我国现状的阐述也非常精彩有力。

评分☆☆☆☆☆

在大洋彼岸有一帮人，他们希望，表达自由最终能够创造一个更有力的公民社会、更优良的政治制度。他们也相信，对言论自由的任何限制与约束，都与这一目的所依赖的个体尊严与自由选择格格不入。从这个意义上来讲，允许这一自由的存在，或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，有时会有一些冒犯性的言论，但也只不过是挣扎、争取路上的一点点副作用。正确的结论，往往来自多元化的声音，而不是权威的选择。容许空气中充满异议与不和谐的声音，绝非软弱的表现，而是力量的象征！

评分☆☆☆☆☆

修行136th，在我看来，一本杰出的有关这类人类终极话题的书，最终收束总结的部分必然会让我陷入茫然困惑与思考，这本书做的很成功。因为这类太宏观与深远的话题是没有答案的，公允的描述现状与给出目前两种主流对立思潮已经做的足够多了。但是，消极影响是让我有重新回归强人政治与理性独裁信徒的趋势，最后连续五章反思章节让我不得不悲观的认同无论政治制度设置的初衷多么正义，方式多么巧妙，依然无法避免被钻空子，被巧妙的利用，被有资本者以本伤人，我一直在想自己对精英政治的推崇与反弥赛亚情结的同时具备是不是一个巨大的矛盾，也许是的

评分☆☆☆☆☆

新瓶装旧酒，跟《言论的边界》有大量重复内容，不过是把重点放在了沙利文一案上，把过去顺序的事情插叙着讲出来。在美国最高法院运作形式上放了大量笔墨，中国人读起来必然隔膜。并不适合像宣传的这样广泛推广，之所以成为畅销书，主要是译者的名气大，加之中文标题讨巧。