具体描述
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
作者简介
关于作者：
安东尼•刘易斯（Anthony Lewis），1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑（1948-1952）、驻华盛顿司法事务报道记者（1955-1964）、伦敦记者站主任（1965-1972）、专栏作者（1969-2001），目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔，两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者：
何帆，1978年生，湖北襄樊人，现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（法律出版社，2010）、《刑事没收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007），译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联，2009）、《玩转民主：美国大法官眼中的司法与民意》（法律出版社，2011）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/
目录信息
致 谢
第一章 “关注他们的呐喊”
第二章 蒙哥马利的反击
第三章 南方的忧伤
第四章 初审失利
第五章 媒体噤声
第六章 自由的含义
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一场实验”
第九章 伟大的异议者
第十章 “三天过去了，共和国安然无恙！”
第十一章 向最高法院进军
第十二章 “永远都不是时候”
第十三章 最高司法殿堂上的交锋
第十四章 批评官员的自由
第十五章 “这是值得当街起舞的时刻”
第十六章 判决背后的纷争
第十七章 连锁反应
第十八章 “舞已结束”
第十九章 重绘蓝图？
第二十章 乐观主义者
判例索引
· · · · · · (收起)
读后感
个人（媒体）——政府（官员） 第一修正案：国会不得立法：……侵犯言论自由或出版自由…… 制宪者：更多只是针对英国殖民者的“事前限制”措施，也即出版许可制度。 1907年，小奥利弗•温德尔•霍姆斯大法官仍认为言论自由条款的主要目的在于防范“事前限制”，宪法“并...
评分作者也是《言论的边界》的作者，难怪有些案例见过。法律问题远比想象的复杂，尤其是在法制国家。在美国，州法院可能会据不执行联邦最高法院的判决，他们会对“司法管辖权”锱铢必较，涉及州权的最高法院决不干涉……。 美国宪法的伟大之处在于它并不是一部“详细”的宪法，它...
评分“无冕之王”的第四权 7月底，当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻，当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚，有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢？而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证，让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松...
评分 评分先说点总体感受：借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦，我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了，东一榔头，西一榔头。甚至有些段落，看得我晕乎乎。 书看完，我心里涌起最大的问题是：1960年代， 美国（尤其是南部州）的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...
用户评价
六大法官的博弈，彰显美国的开放与保守，进而论证美国制度的包容性与严谨性。
评分修行136th，在我看来，一本杰出的有关这类人类终极话题的书，最终收束总结的部分必然会让我陷入茫然困惑与思考，这本书做的很成功。因为这类太宏观与深远的话题是没有答案的，公允的描述现状与给出目前两种主流对立思潮已经做的足够多了。但是，消极影响是让我有重新回归强人政治与理性独裁信徒的趋势，最后连续五章反思章节让我不得不悲观的认同无论政治制度设置的初衷多么正义，方式多么巧妙，依然无法避免被钻空子，被巧妙的利用，被有资本者以本伤人，我一直在想自己对精英政治的推崇与反弥赛亚情结的同时具备是不是一个巨大的矛盾，也许是的
评分以沙利文案为切入点，其实是梳理了对美国宪法第一修正案“言论自由，出版自由”保护的历史脉络。信息量巨大，有点囫囵吞枣。对沙利文规则（禁止政府官员因针对他的职务行为提出的诽谤性虚假陈述获得损害赔偿，除非他能证明：被告在制造虚假陈述的时候确有恶意，即被告明知陈述虚假，故意为之；或玩忽放任，罔顾真相）的反思值得琢磨。
评分看过的讲述美国最高法院的案子，总是逻辑严谨中又让人感到一种充满激情的力量。
评分若批评不自由，则赞美无意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有