具体描述
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
作者简介
关于作者：
安东尼•刘易斯（Anthony Lewis），1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑（1948-1952）、驻华盛顿司法事务报道记者（1955-1964）、伦敦记者站主任（1965-1972）、专栏作者（1969-2001），目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔，两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者：
何帆，1978年生，湖北襄樊人，现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（法律出版社，2010）、《刑事没收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007），译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联，2009）、《玩转民主：美国大法官眼中的司法与民意》（法律出版社，2011）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/
目录信息
致 谢
第一章 “关注他们的呐喊”
第二章 蒙哥马利的反击
第三章 南方的忧伤
第四章 初审失利
第五章 媒体噤声
第六章 自由的含义
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一场实验”
第九章 伟大的异议者
第十章 “三天过去了，共和国安然无恙！”
第十一章 向最高法院进军
第十二章 “永远都不是时候”
第十三章 最高司法殿堂上的交锋
第十四章 批评官员的自由
第十五章 “这是值得当街起舞的时刻”
第十六章 判决背后的纷争
第十七章 连锁反应
第十八章 “舞已结束”
第十九章 重绘蓝图？
第二十章 乐观主义者
判例索引
· · · · · · (收起)
读后感
1960年3月，纽约时报应顾客刊登要求，按照当时报社的流程审查之后，照常刊登了一则题为《关注他们的呐喊》的“社论式广告”，内容是呼吁人们注意当时美国南方黑人社群的生存状况，支持他们为争取人格尊严与生存权利发起的和平示威游行，控诉了南方的种族主义行为。这则广告并未...
评分乔治•奥威尔把“自由”一词解释得浅显易懂，他说，“自由，至少意味着这样的权利：别人不想听，你照样可以说”。但这终究不过是一种文学性的表述，布鲁诺•莱奥尼认为，“自由是、并且可能首先是一个法律概念，因为自由必然涉及一整套的法律上的因果关系”。一旦进入到法...
评分借用林达《历史深处中的忧虑》的一段话： 在大多数情况下，言论自由总是在事实上仅仅成为争取胜利的工具和手段，一旦获胜，就常常被有意无意或是无可奈何地弃之如敝履。 这种情况究竟为什么一再在历史上重演呢？究竟是走到哪一步就出了岔子呢？言论自由的关...
评分对言论自由这个命题真正产生兴趣，要追溯到初读施拉姆的四种媒介形态。这则学术长篇中援引了约翰•弥尔顿所述的著名的“意见自由市场”理论，“自由是一切智慧的乳母”，真理来源于不同意见、思想、价值观间的博弈，检验真理的方式，就是让其在逆境中与其他意见交锋抗衡，真...
评分我用极快的速度看完此书，阅读过程中产生的强烈认同感让我觉得这本书应该列为每个中国年轻人必读的社科书目。原因很简单，言论自由不是老声常谈，也不是中国宪法第三十五那个空洞的存在。它是孕育真理，检验真理的必要途径。而本书恰当法条引用和事实补充也为非法律专业人士对...
用户评价
读本书，除了对言论自由的反思外，我还在想我们如何培养维护“好制度”的精英。任何制度都不会是尽善尽美的，都是需要人维护的。美国言论自由的历史，同样是一群精英为维护其理念而奋斗的历史。以为有个好制度就能解决所有问题的人，不免遗忘了制度也会变样走形，这是制度决定论者的硬伤。
评分单从行文方面非常好看，可惜只能是看看过瘾算了。。ps也不能全信这就是好的，但真的很好呀！人家也是几百年靠无数次血的代价发展过来的连续性的一以贯之的。（在读：好看！不过，有种望梅止渴的感觉。。。。
评分六大法官的博弈，彰显美国的开放与保守，进而论证美国制度的包容性与严谨性。
评分翻译得很不错，连我这种法盲都能看懂，很赞。
评分"我国曾对一项原则作出过深远承诺,那就是：对公共事务的辩论应当不受抑制、充满活力并广泛公开，它可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄，甚至尖锐的攻击"（P181）...是什么让公仆们,对公众的抨责,感受到最多只是＂麻烦＂,而不是畏惧呢?难道是因为我们的宪法没有赋予公众如此权利嘛?
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有