《秦漢史》是與《先秦史》互相銜接而又獨立成書的。由於作者對《史記》、兩《漢書》、《三國誌》所下的工夫很深,對於這個時期各方麵曆史的敘述和分析,十分紮實而有條理。作者認為這段時期內,就社會組織來說,新莽和東漢之間是一個大界綫,從此豪強大族勢力不斷成長,封建依附關係進一步加強,終於導緻齣現長期割據分裂的局麵。
呂思勉(1884-1957),字誠之,齣身於江蘇常州一個書香門第,少時受教於父母師友,15歲入縣學。早年執教於常州溪山小學堂、常州府中學堂,學生中有後來成為文史大傢的錢穆、趙元任等人。1926年後長期執教於光華大學,解放後任華東師範大學教授。他讀書廣博,著重綜閤研究,講究融會貫通,一生著有兩部中國通史、四部斷代史、五部專門史,加上在史學界享有盛譽的大量史學劄記,共計1000多萬字。《白話本國史》、《先秦史》、《秦漢史》、《兩晉南北朝史》、《隋唐五代史》和《呂思勉讀史劄記》等是呂先生最具代錶性的史學著作。
京东200-120拿下了秦汉史、隋唐五代史、两晋南北朝史。这本书全书一册,所以很厚很厚,看起来像砖头。就是用纸一般,尤其是校对糟糕,虽然封面上信誓旦旦的写着精校版,可读过去全书不停的出现“大子”、“大后”、“大傅”等,让人倒胃口。在微博上问官微也不回复。肥肠过分。...
評分每本书都有它的读法 所以很多学者喜欢写读书之法,这些书也不例外。 以前鄙人读庄子的时候苦苦不能入门,乃苦思其缘故,后渐渐得之,至是之后,读任何之书,若于初读觉不得头绪者,便着意于方法技巧。 是书亦乃不易读之书,余此前曾思考之。 不易读之处有 一文字 二史料 三逻辑...
評分吕思勉为钱穆老师,此书本应当放在第一本谈及。但此书写于三十四年代,一九四七年三月由开明出版社出版,故放在第三本谈及。还有一个原因是本书实在厚重 ,史事多摘引史书,前后左右论及以求其实,再有夹注及札录做进一步证明探讨及引申,颇不易读。但此点也是吕思勉断代史和通...
評分 評分看得好纍…
评分文言文寫的曆史看的頭大啊。。。話說呂思勉還真是喜歡不加齣處地引用原文。。。
评分文言文寫的曆史看的頭大啊。。。話說呂思勉還真是喜歡不加齣處地引用原文。。。
评分一般,沒看到什麼新東西
评分一、沒讀完,三國部分未讀。書尾秦漢政治製度、學術、宗教三章太散(也印證其考據之功太強),靜不下心來,一掃而過。就這樣吧,對自己有點小失望。 二、呂思勉很強,非常強。這樣的秦漢史很強,往往欣然拍案。等人來推薦我更強的。 三、圖書館藉的,沒做筆記。我看書,完瞭之後常隻得其中意,而忘記其中到底寫瞭啥,殊為可恨。此亦如是。 四、我的文言文學的到底還是不差嘛,九百頁文言念下來,不求甚解也大體念得完。就是睏。。 五、後半本《秦漢史》述製度時事,一一列為專題,所言無非豪強侵虐官民相鬥而已。而前半本述曆史演進,卻通篇所見皆是殺字。殺敵殺客殺君殺官殺民,血淋淋的人類史啊。 六、晁錯和賈誼這樣的越多越好。王莽粉。霍光和梁冀是製度的bug。漢初比漢末有意思。生在帝王傢,亦可不如尋常人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有