具体描述
这本由吴天墀所著的《西夏史稿》的编写，主要在给高等学校学生作课外读物，给中等学校教师作教学参考用书。在史料搜集的方面，也可供有志钻研西夏历史的读者作前进的桥梁。
在《西夏史稿》的编制问题上，要向读者说明如下几点：
一、西夏史料主要散见于各种旧籍。《西夏史稿》在陈述史实，特别是征引旧籍时，尽可能一一注明出处，以便读者进行核对，纠正错误。二、对于不便叙入正文的补充性资料和考证性文字，悉依重要程度，适当载入附注。三、《西夏史稿》在行文中摘录旧籍的文字，一般是浅显易懂的。摘录的用意，在于避免不必要的多一度转述而更能直接反映历史的真实。其次，也让读者适当接触我国古典历史著作，以便于对中国历史（自然西夏历史也包括在内）作进一步的研究。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
用户评价
我不否认唯物史观，可阶级斗争有那么重要吗？特定时期也不好苛求前人，此书算西夏史难得的本子，希望后继本子能更经得起时间的考验。
评分不喜欢他的史观，简直就是个自虐狂，一提到宋就是腐败， rubbish!
评分见功力
评分还是这本更老的写得好，深入浅出，一些争议问题在注释中有考证，注音对文盲很友好
评分还是元朝人的锅，不仅把宋史修得芜杂粗糙，西夏干脆就不修史，弄得后人写西夏都像在弄无米之炊，所以这本书在西夏政治史方面非常简略（基本一张年表解决问题），好在社会史方面的材料很丰富；西夏人“质直而上义”、“异姓如姻亲”、“朋友之间有无相共”的习俗真是朴实，另外男女私奔殉情、复仇找不到人派女兵烧空屋子等等习俗也是另类了????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有