具体描述
本书收录作者近年来关于鲁迅的七次演讲文稿。虽不过数万言，却在浩瀚的鲁迅研究的边上，辟出新的境界。论者或称它“还原”了鲁迅，或称它“唤回”了鲁迅；而对于作者，这样的公开谈论大先生，或许更类似于一种还愿。
作者简介
陈丹青，1953年生于上海，著名油画家、作家，是目前中国最具影响力的文化批评者之一。
2000年回国，任职清华大学美术学院，2007年卸去教职。其间，因辞职事件及公开批评教育现状引发社会广泛关注，成为舆论一时焦点，更被媒体推崇为影响中国的五十位知识分子之一。除了教育，他对城市、影像、传媒等文化领域的诸多现象亦有独到见解和批评。
著有《纽约琐记》《多余的素材》《退步集》《退步集续编》《荒废集》《外国音乐在外国》等。
目录信息
读后感
今天读了陈丹青写的《笑谈大先生》。 陈是画家，鲁迅是文学领袖，我都不怎么了解，虽然后者在课文里出现很多。大概正是这样的教育体制，或者宣传体制，才会让学生跟傻子一样回答中心思想；而陈这样的人，可以从自己的考据中，还原一部分历史的真相。看传记或评论文章，乐趣之一...
评分今天读了陈丹青写的《笑谈大先生》。 陈是画家，鲁迅是文学领袖，我都不怎么了解，虽然后者在课文里出现很多。大概正是这样的教育体制，或者宣传体制，才会让学生跟傻子一样回答中心思想；而陈这样的人，可以从自己的考据中，还原一部分历史的真相。看传记或评论文章，乐趣之一...
评分今天读了陈丹青写的《笑谈大先生》。 陈是画家，鲁迅是文学领袖，我都不怎么了解，虽然后者在课文里出现很多。大概正是这样的教育体制，或者宣传体制，才会让学生跟傻子一样回答中心思想；而陈这样的人，可以从自己的考据中，还原一部分历史的真相。看传记或评论文章，乐趣之一...
评分一尊塑像，真的就是一个人了吗？ 还是雕塑者取下的一个印象。 一尊塑像，是诉说塑像自己的故事吗？ 还是表达了雕塑者的意图。 我看到塑像在哭，被塑的形象真的竭力嘶喉？ 我看到塑像静默愤懑，他也的确没有过惬意嬉笑吗？ 笑谈大先生，像是一个反面的塑像，对比起以前先生...
评分陈先生开篇谈鲁迅，下笔温润通透，如一圭清泉，清透之余，又将鲁迅先生的为人和文字映照出了一番别致的样貌。看客请勿怪罪本人对鲁迅的认识肤浅而用”别致“一词，心底是明白这用词略有些轻浮。只是陈先生于辗转细微处，的确将教科书上那个犀利的斗士化作了一位颇具天才又不...
用户评价
这本书的语言风格简直是一股清流，带着一种老派的优雅和不加雕饰的真诚。作者似乎对文字有着近乎苛刻的打磨，每一个词语的选择都恰到好处，既不卖弄学识，又不流于浅白。我尤其喜欢它那种娓娓道来的讲述方式，仿佛一位睿智的长者坐在壁炉旁，用他的人生阅历与你分享着世间的智慧。书中的哲思并未以说教的面目出现，而是巧妙地融入到情节的推进和人物的互动之中，让你在不知不觉中被引导去思考那些宏大而永恒的命题。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，或许需要一点耐心去适应这种慢节奏，但一旦你适应了，你会发现这种阅读体验是多么的丰盈和满足。它不像某些畅销书那样追求瞬间的刺激，而是像一坛陈年的老酒，需要时间来释放其醇厚的味道。读完合上书的那一刻，空气中仿佛还残留着文字的余香。
评分我不得不说，作者在构建世界观方面的功力令人叹服。虽然故事发生的场景并非天马行空，但其内部的逻辑结构和人情世故的展现却构建了一个极其真实可信的“微缩宇宙”。每一个角落、每一个社会阶层的描摹都显得那么到位，充满了烟火气和生活气息。不同阶层人物的思维方式、说话的腔调、乃至对同一事件的不同解读，都被刻画得丝丝入扣，使得整个故事的层次感极为丰富。你很少会看到如此立体的人物群像，每个人都不是脸谱化的，他们有光鲜亮丽的一面，也有难以启齿的阴影和弱点。这种复杂性，恰恰是现实生活的真实写照。阅读过程中，我多次停下来思考，书中描绘的某些困境，不正是我们身边每天都在上演的吗？这本书成功地将个体命运置于一个复杂社会结构之下进行审视，其社会洞察力令人称道。
评分这本书的结构设计堪称精妙绝伦，充满了令人惊喜的转折。作者似乎对读者的阅读预期有着精准的拿捏，总是在你以为一切都已尘埃落定时，抛出一个新的谜团或者视角，瞬间将故事推向新的高潮。我尤其欣赏它多线叙事的高效运用，几条看似平行的故事线，在恰当的时机汇合或交错，产生的化学反应常常是震撼人心的。这种叙事技巧考验着作者的全局观，而这本书的作者显然是驾驭得游刃有余，没有丝毫拖沓或混乱之感。每一次的视角转换，都像是给读者提供了一块新的拼图碎片，直到最后一片拼好，完整的画面才赫然展现，那种“原来如此”的恍然大悟，是阅读过程中最愉悦的体验之一。它不仅是一个故事，更像是一场需要全神贯注参与的智力游戏。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的戏剧，起承转合之间充满了生活的质感。作者的笔触细腻，对于人物内心世界的刻画入木三分，让你仿佛能听到角色内心的挣扎与低语。我特别欣赏作者在描绘那些看似平凡的日常场景时所蕴含的深意，每一个不经意的动作，每一句看似随口的对话，都可能在后文中埋下重要的伏笔。读下去，你不会觉得是在被动接受信息，而更像是在与书中人物一同经历着他们的酸甜苦辣。那种沉浸感是很少有作品能给予的，让人忍不住想一口气读完，又害怕读完后那种失落感。书中对时代背景的把握也相当精准，那些历史的洪流在不经意间冲刷着个体的命运，让人在感叹命运无常的同时，也对书中人物的坚韧感到由衷的敬佩。整体而言，这是一部需要静下心来细细品味的佳作，它的力量不在于声势浩大，而在于那股润物细无声的感染力。
评分初读这本书时，我原以为它会是一部沉重的历史或社会批判作品，但随着阅读的深入，我发现它内在蕴含着一种强大而温暖的人文关怀。作者的笔下充满了对“人”这个主体的深刻理解和宽容。即使面对那些犯了重大错误、或者身处绝境的角色，作者也从未吝啬给予他们理解的空间，探讨他们行为背后的动因，而不是简单地进行道德审判。这种包容性让阅读过程变得非常舒服，它没有给我带来阅读其他某些严肃文学作品时常有的压抑感，反而让人在思考残酷现实的同时，感受到一丝慰藉。它探讨了选择、救赎与和解的主题，没有提供简单的答案，但却引导我们去思考如何与自己、与他人达成和解。这本书提供了一种积极的力量，一种即便身处泥泞，依然能保持对美好事物向往的勇气。
评分时常心尖血涌想起我文曲星下凡的鲁迅先生，但觉得翻鲁迅的书还不够，类似于看了一部极好的电影要赶快去搜影评找认同感一样。于是找到了这本“花式夸鲁迅”的书，虽然看的过程中全程姨母笑，“对对对，你说太对了。鲁迅超屌的，就是屌屌屌。”但客观来说，这本书也非常浅薄。我看过一些陈丹青的文章和画，觉得无论是做学问还是画画好像都不怎么样（白瞎了丹青这么个做作的好名字）印象中是一个在安全范围内“很敢讲”的既得利益者作派，还有点上海文艺圈特有的母感，混杂着民国文士的错误自我投射——翻了这本书果不其然，既没“将鲁迅还给鲁迅”，更别说“将死亡还给死亡”了——陈丹青主除了戏说鲁迅，讲点民国花边，让本书特别“好读”之外，主要在炮轰文革，一边批判意识形态，一边又靠意识形态立论，非常不时尚罢了。
评分挺后悔这么晚才了解一些中国文人，不过倒是更惆怅了。黄金时代不会再来了，剩下被扭曲的文人是遗产。
评分好玩，然而绝望。绝望，然而好玩，这是一对高贵的，不可或缺的品质。
评分如此不要脸也很佩服，陈丹青已经连司马南都不如了
评分印象较深的几点：1.像鲁迅、胡适那样的人格类型现在已经灭绝了；2.鲁迅后期的杂文是深味“写作的愉悦”的结果；3.“革命语言”所造就的煽情、造作、夸张、空洞仍然深深影响着我们今天的日常和文学语言，却很难被人察觉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有