张岱是公认的明代散文大家,其传世名著《陶庵梦忆》、《西湖梦寻》等堪称晚明小品文的代表。他出身仕宦家庭,早年衣食无忧,性喜游山玩水,深谙园林布置之法。但四十九岁那年,清兵入关,张岱的人生遭逢重大转折。他带着幸存的家人逸隐于绍兴龙山,务农为生,余生力修明史,八十八岁方成,是为《石匮书》,书成后不久亡故。
个人历史与家国历史相互映照、无法切割。面对挡不住的历史洪流,还归龙山是张岱的一个选择,能自主画下的一条人生界线。不论是怀志一生纂修的《石匮书》,还是《陶庵梦忆》里一幅幅简约、多情善感的前朝旧事,镶框着家族轶事与大时代的层层跌宕与悲喜交错──张岱一生的浮华与苍凉,在梦与忆的交错摆荡之间,隐隐浮现。
史景迁认为张岱不仅是史家,也是热爱历史的文人。他书写张岱的一生、内心转折及过往追忆的同时,更深层探讨张岱身为知识分子,是如何借由回忆以及修史确立自身的存在价值。在得与失之间,唯有捕捉消逝的回忆,以书写对抗遗忘,才能坦然面对、甚或抵抗世事的变迁与生命的无常;这一点,无疑反映了历史与书写的本质与关系。
史景迁(Jonathan D,Spence),世界著名汉学家,现任美国历史学会主席。1936年生于英国。曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位,现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长,他以独特的视角观察悠久的中国历史,并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍他的观察与研究结果。他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”,使他在成为蜚声国际的汉学家的同时,也成为学术畅销书的写作高手。
这本书是张岱写的,在读这本书之前,我对张岱的了解仅限于中学时期的《湖心亭赏雪》,“湖上影子,唯长堤一痕,湖心亭一点,与余舟一芥,舟中人两三粒而已。”“莫说相公痴,更有痴似相公者。”可读了这本书以后,我叹息命运的无常,繁华富贵的过眼云烟,又钦佩他生命的韧劲如...
评分海寧王靜安先生論詩,嘗有隔與不隔之論,認爲“陶謝之詩不隔,延年則稍隔矣;東坡之詩不隔,山谷則稍隔矣。”不料以此說為標準,用之於評價西方史學家的中國史著述,竟也十分適合。 近年在中國大熱的史景遷,其描寫晚明散文家張宗子的傳記式作品:《前朝夢憶——張岱的浮華與...
评分史景迁的这本《前朝梦忆——张岱的浮华与苍凉》,由广西师大出版,素净的暗草绿色,低调的烫金英文小字,捧在手里,能感觉到布面一般的纹理与质感,于是,我便上当了。 豆瓣上的书评,竟然多是四星至五星。更有几个似乎已经在报刊上发表了书评的读者,满篇都是溢美之辞——莫...
评分回忆者张岱 刊于2010年12月5日《南方都市报》 顾文豪 上世纪二、三十年代,明清小品由于受到周作人、林语堂等人的推举而一时风行。晚明文人的际遇一下子好起来,从打压转为礼遇,湮没不彰的文集也纷纷重新标点出版。在当时亟亟为新文学谋求历史合法性的文人看来,独任性情、...
评分Jonathan D. Spence, Return to Dragon Mountain: Memories of a Late Ming Man. New York: The Penguin Books, 2007. 332pp. 史景迁着,温洽溢译,《前朝梦忆:张岱的浮华与苍凉》 台北:时报文化出版企业股份有限公司,2009。259 页。 擅长讲中国历史故事的美国耶鲁大...
《前朝梦忆》这部作品,初捧卷时,便被那墨香浸染的封面深深吸引。它不是那种直白的故事叙述,更像是一幅层层叠叠、光影交错的古老壁画,需要你耐下心来,一点点拂去时间的尘埃。作者的笔触极其细腻,尤其在描绘那些历史洪流下的小人物命运时,那种无力感和宿命感扑面而来,让人仿佛能闻到当年宫墙内那股陈旧的檀香味。书中对服饰、礼仪的考究,简直到了吹毛求疵的地步,每一个褶皱、每一次请安,都透露出深厚的历史功底。我特别欣赏作者处理时间线的方式,它不是线性的推进,而是像碎裂的琉璃片,时而跳跃到某个关键的转折点,时而又拉回到某个被遗忘的午后,这种非线性叙事反而增强了故事的迷离感和探寻欲。读到一半时,我甚至忍不住合上书,去查阅了一些相关的历史背景资料,想印证书中那些似真似幻的情节,结果发现,虚构与史实间的边界被处理得恰到好处,既有历史的厚重,又不失文学的浪漫。读完后,那种怅然若失的感觉久久不能散去,仿佛自己也曾在那个朝代的某一个不起眼的角落里,留下了一段未尽的叹息。这绝非一本轻松的消遣读物,它要求读者投入情感,去感受那些被时间深埋的爱恨情仇。
评分坦白说,这本书的阅读门槛较高,它对读者的历史常识和文学鉴赏能力提出了不低的要求。它不迎合大众的阅读习惯,没有爽点,没有快速的剧情推进,甚至连明确的“主角”都在不断地被新的时间点和新的人物所稀释。然而,正是这种破碎感和不确定性,赋予了它独特的魅力。它成功地营造了一种“大厦将倾”前的诡异平静。我个人在阅读过程中,最受震撼的是它对于“记忆的不可靠性”的探讨。书中不同角色对同一事件的回忆,描述得天差地别,这使得读者不得不去质疑自己所接收到的信息,并在这种信息的不确定性中去寻找作者真正想传达的“核心真相”。这种多重叙事叠加的复杂性,让这部作品远远超越了一般的历史演绎,上升到了哲学思辨的层面。它让你在读完后,不是去记住谁赢了谁输了,而是去思考,在历史的长河中,我们究竟能把握住多少真实?看完后劲十足,是一部值得收藏和反复研读的佳作。
评分我向来对以“梦”和“忆”为主题的书籍抱持着一种警惕的态度,因为它们常常沦为矫揉造作的感伤文学,但《前朝梦忆》却成功地避开了这个陷阱。它不是简单的怀旧,而是一种对“可能性”的深刻反思。书中多次出现“如果当初……”的假设,但这些假设都不是用来提供一个“更好的结局”,而是用来反衬“现实的不可逆性”。叙述者像一个游魂,穿梭于两个不同的时空,他看到的不是历史的定论,而是无数个擦肩而过的瞬间。这种叙事视角带来的疏离感,反而让情感表达更加克制而有力。阅读过程中,我总感觉自己像是站在一个巨大的、布满灰尘的博物馆里,轻轻触碰着那些标明了“禁止触摸”的展品,既敬畏又好奇。特别是书中关于“权力结构下人性的异化”这一主题的探讨,它没有进行说教,而是通过一系列精心设计的场景——比如一场宴席上无人敢先动筷的沉默——不动声色地揭示了体制如何一步步蚕食掉人最基本的朴素情感。这是一部需要反复品味的“历史的切片”,而非一气呵成的“历史小说”。
评分这部作品的结构设计简直是鬼斧神工,它更像是一首结构复杂的赋,而非传统的章回体小说。全书似乎被分割成了无数个“场景盒子”,每一个盒子都是一个相对独立但又通过某种意象(比如一盏熄灭的灯、一滴溅落的墨水)紧密相连的片段。当我以为我已经掌握了故事的主线时,作者会突然引入一个完全陌生的视角,讲述一段与主线人物看似无关,实则影响深远的往事。这种阅读体验非常刺激,仿佛在玩一个精密的解谜游戏,每解开一个谜团,都会发现它通往另一个更复杂的迷宫。我尤其欣赏作者对于“留白”的运用,许多重要的对话和冲突都被处理得极其简洁,甚至语焉不详,所有的情绪张力都凝聚在了对话之间的停顿里,留给读者巨大的想象和填补空间。这要求读者必须全神贯注,否则稍不留神就会错过那些暗示未来走向的关键线索。这是一种对读者智商的尊重,也是对故事深度的保障。
评分这本书的语言风格,说实话,初读时颇为吃力,但一旦适应了那种古典的韵律,便会发现其中蕴含着巨大的魔力。作者似乎极少使用现代白话词汇,取而代之的是一种近乎诗歌的散文体,句子冗长而富有回旋,仿佛老式留声机里放出的靡靡之音,带着淡淡的哀怨和无法摆脱的宿命感。我特别喜欢它对人物内心挣扎的刻画,不是简单地“他很痛苦”,而是通过对环境、动作,甚至是对光线的捕捉,来侧面烘托出那种无声的煎熬。比如描写一次重要的决策前夜,作者用了整整三页纸来描写窗外竹叶被月光切割后投在地板上的影子如何变化,这种极端的写实主义手法,将读者的注意力从宏大的历史叙事中拉回到了个体灵魂的微观世界。这种写作手法无疑是考验读者的耐心的,但回报也是丰厚的,它让你真正走进人物的“气场”里。唯一的小遗憾是,有些角色的命运转折显得略微仓促,像是被一股外力强行推动,而非自然发展的结果,但瑕不掩瑜,整体的艺术成就极高,让人不得不佩服作者对文字驾驭的炉火纯青。
评分我对导师说:“Spence这本书学术性不强。”导师说:“他的书永远是面向一个更大的读者群的。”过了一会儿我又说:“这本书就像是张岱入门一样。”导师说:“但是你看了他的reference就会知道他是一位真正的学者。”我终于没敢提起第三次。
评分本来只有三颗,多出来的一颗给译者温洽溢。
评分前半本。出版这么久,一直没引起兴趣,最后被梁文道哄来读了…确实会忽悠人………为英语世界的读者多加一星。
评分这次国内行,虽然处处繁华依旧,但是人心惶惶,颇见衰象。读史景迁张岱传,感触良深。史家筋骨,文学家笔墨,书写得好看。
评分读起来有点隔,语言经过二次转译,与张岱原来的文字相比差距更大。但史景迁真是一个一流的叙述者,每一章的结尾都巧妙想象,让人恍倘于浮华梦境中感动不已,简直是优秀的通俗读物,而非历史著述。叙述视角和“距离”都与《王氏之死》及《康熙》略有不同。但这一系列的写作都意图通过对细节的描摹与人物心境的再现来还原历史,其心可嘉,但感觉路数并不一定对,至少这样的写作对于历史学科的建设有多少益处?更重要的,或者说更经典的传统在此处被忽略了。至少对张岱这一人物的处理,既不如文学领域的研读,也不如方以智晚节考之类偏于经学的考量。虽然我们不得不承认并感佩史景迁此作对西方更多人介绍中国的努力和成就。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有