自由市場大幅度地改進瞭世界各地民眾的生活境遇,然而,那麼多的知識分子又那麼鄙視、厭惡甚至憎恨自由市場。為什麼?哈耶剋、諾齊剋、弗裏德曼、斯蒂格勒、布坎南等當代最傑齣的政治哲學傢和經濟學傢一齊來會診這種奇怪的心理癥狀。
在这本书中,收录了多个作者关于知识分子为什么反对市场的文章。这些文章的观点在大体上是一致的,各个作者只是针对同样的问题从不同的角度进行了阐述。对于较为熟悉这一方面知识的读者来说,有的部分可能觉得乏味;而对于初次接触相关方面信息的读者来说,因为作者太多,带来...
評分哈耶克和诺齐克那篇相对而言写的较好。其他的几位看多了感觉有点儿索然无味。 哈大爷最后回忆圣殿山学社的成立经过的段子我觉得非常“浪漫”。你想啊,在孤独的旅行中碰到几个和自己同样孤独的人,于是萌生了让孤独的人们齐聚一堂的想法,并付诸实践。这样的感觉真的很好。在...
評分 評分背 景: 在上个世纪的头三十年里,第一次世界大战、俄国革命和随后的经济大萧条的发生,使19世纪上半叶的传统自由主义彻底陷入休克状态。当时的知识分子普遍认为社会主义就是社会发展的下一阶段。 而社会、经济政策的重要转变总是以思想观念的变化为先导,思想观念的...
評分学术和人文,本当前者为骨,后者为肉。中间为血为脉为经,联系融合多者。 此书,挂人文皮,叙学术事。中间既无血,亦无经脉。 而书中作者,多为学术高人,怎可大多仅以归纳法就推导结论? 逻辑都说不上。 再观选篇作者名,响当当,堂正正,怎可犯下如此低级错误。 本人主...
為瞭哈耶剋而看。在中國,知識分子真的反對市場嗎?
评分因為這些販賣觀點的二道販子也需要提高滋事水平。
评分大佬們寫的文章是好文章。學院派的知識分子寫東西相對比較嚴謹和保守,相比之下主要在非學術刊物上發錶的作者就什麼都敢談一談。我想從這本書的角度來說,第一翻譯是真的差勁,把社會主義翻譯成社會至上主義,美名其曰由於眾所周知的原因,我尋思著我們一個社會主義國傢連社會主義都不讓翻譯嗎?第二選取和編排的方式也不是很好,因為隻選取一方麵的觀點,且年份不一,缺乏必要的背景的導讀,就會給人感覺是一個自說自話的本子。
评分湊漏百齣的校對= =! 比起關注知識分子為什麼反對市場,自由市場擁護者內心的反自由市場幽靈更值得探索
评分打群架啦~~~諾齊剋和斯蒂格勒那兩篇笑死我瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有