具体描述
《五十年代的尘埃》，五十年代唐德刚在纽约发表的作品之精选，多为遗忘多年后重新整理发现的作品，故而称之。其中《梅兰芳传稿》既是唐德刚的成名作，也是代表作之一，几十年来在海外反复刊载，被评家认为是所有写梅兰芳的传记、文章中最出色的。文章如名剧，屡屡上演，屡屡为人喝彩，当真像梅兰芳演《贵妃醉酒》一样了。《我的女上司》等几篇小说的有趣，除了能让我们一窥五十年代留美知识分子的生活状况，更可以令读者领略一位优秀史学家的人生洞见和生命态度。《俄国的苍蝇和皮匠》由唐德刚根据老友何炳棣的一次旅行而记，文字亦十分有趣。
现在回头来看，《海外论坛》除了为五十年代的留学生留下声音之外，还不能否认，它是至今为止留学欧美中国知识分子所办的水准最高、文字最好的杂志之一。也因为办了这个杂志，才逼得唐德刚写了好些上乘文章。他说这些都是五十年代“尘埃”下的“流沙坠简”，我们却毋宁视为那是尘埃中不褪色的珠玉。
作者简介
唐德刚（1920—2009），安徽合肥人。国立中央大学（重庆）历史系学士，美国哥伦比亚大学（纽约）硕士、博士。曾先后任职于安徽省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学，长期从事历史研究与教学工作，并对口述历史的发展贡献良多。著有《袁氏当国》、《段祺瑞政权》、《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《史学与红学》、《书缘与人缘》、《五十年代的尘埃》、《战争与爱情》等，包括历史、政论、文艺小说多种，及诗歌、杂文数百篇。
目录信息
【代序】五十年代的尘埃（唐德刚）
梅兰芳传稿
我的女上司
三妇人
学跳舞
求婚
疯院来去
露娜今年三十岁了
俄国的苍蝇和皮匠
昨天的足迹
· · · · · · (收起)
读后感
序言里说这些评论文章笔法带些夸张，看完后觉得是作者自谦编者谨慎。且唐先生行文谦卑恳切，只代序里那一段旅美心情就看得人惆怅起来。《梅兰芳传稿》中提到的每处描写无不详实可信，可以看出作者翻阅大量资料再信手拈来，比那些“站在当事人五米外”风格的传记文学好得太多。...
评分喜欢唐先生的学术性文章，譬如《晚清七十年》。个人觉得，他的一系列人物传记次之，而他的散文和小说相对于前两者就逊色很多了。 《五十年代的尘埃》中的《梅兰芳传稿》写的不错，有严谨的史学家之风，主线明确、叙述到位。但之后的一些小故事则有些平淡。 从笔力来看，白话...
评分如果不是图书漂流活动，我大概永远都不会看到这本书吧，这么老派复古的文风，读来感觉也很有嚼头，梅兰芳传稿确实是本书的亮点，以前对梅兰芳几乎没有半点了解，这次借着这篇短短的传记，也算是窥得一二，作者的描写很生动，生为伶人逢场作戏的无奈，贵妃醉酒，霸王别姬活色生...
评分梅兰芳传稿的写法给我很大的感动，写得主观，有感情，也有乐趣，不是那种板着脸说的历史。其他的是一些小说，杂文，诗歌类作品。小说中三个妇人最好。诗歌普普通通，没多少看头。全书书大概内容就是如此。作为从那个时代过来的作者的私人记忆，倒也没什么是非可言，所以说书名...
评分人都言此书最大的亮点乃在于《梅兰芳传稿》一章，而我却对《俄国的苍蝇与皮匠》一文印象最深。与书中其他文章相比，唐先生收入此文似有些格格不入。这到不是说文章风格不一，而是唐先生将心底的政治情感悄悄地暴露了一次。一读到作者开始抱怨入苏待遇之恶劣时，便深感民国留美...
用户评价
坦白讲，初翻开这本书时，我曾担心它会陷入对往昔岁月的过度怀旧或刻板批判的泥潭。然而，作者展现出的那种冷静的叙事距离感，成功地避开了这些陷阱。它更像是一面抛光的铜镜，映照出的不是美化过的影像，而是那个年代光影变幻下的真实肌理。我感到最震撼的是它对“个体选择”与“时代洪流”之间张力的挖掘。书中呈现的那些小人物，他们的挣扎、妥协与偶尔的抗争，都显得那么真实可触。没有英雄主义的颂歌，只有在特定限制条件下，人类为了生存与尊严所做的微妙的、几乎不可察觉的努力。叙事节奏的把控也极为高明，时而舒缓如慢炖的汤药，让信息慢慢渗入；时而又在关键的转折点陡然加速，留下让人屏息的空白。这本书的价值，不在于提供了多少新史料，而在于它如何将已知的史实，通过艺术化的重构，转化为一种可感知的、具有强烈情感共鸣的体验。
评分这部作品的气质，与其说是一本历史回顾，不如说是一部精心编织的时代肖像画。作者的笔触细腻得如同老式胶片机的微光，精准地捕捉了那个特定十年间人们精神世界的微妙波动。它没有采用那种宏大叙事来俯瞰一切的姿态，反而像一个身处其中的观察者，用近乎散文诗的笔调，描摹了日常生活的肌理。我尤其欣赏其中对于“沉默”的刻画，那种在特定社会背景下，人们选择性的遗忘与心照不宣的默契，被揭示得既克制又富有张力。阅读过程中，我仿佛能闻到旧家具上散发出的木头香和微微的霉味，听到收音机里断断续续传出的、被过滤过的旋律。它不像教科书那样试图给出最终答案，而是更专注于展现那个时代情绪的复杂光谱——从谨慎的乐观到根植于土壤的焦虑，它们交织在一起，构成了一幅令人难忘的群像。那些不经意的对话片段，那些被忽略的物件，在作者的重构下，都获得了新的生命和意义，指向了更深层次的人性探讨。
评分读罢全书，我脑海中浮现的不是某一个单一的历史事件，而是一种弥漫性的、难以名状的“氛围感”。作者对语言的运用达到了炉火纯青的地步，他的文字有一种独特的密度和质感。形容词的使用克制而精准，避免了空泛的赞美或指责，而是专注于捕捉事物本身的“样子”。这种写作风格，使得阅读过程成为一种近乎冥想的体验。我常常需要停下来，合上书本，回味一下某一段落中蕴含的复杂情绪——那种夹杂着对未来的憧憬和对既有秩序的敬畏的混合体，是当代作品中很少能见到的层次感。它成功地跳脱了简单的“好”与“坏”的二元对立框架，深入到人性的灰色地带，探讨了在特定历史转折期，人是如何塑造，又如何被塑造的。对于那些试图理解特定时代集体心理的读者来说，这本书提供了绝佳的切入点，它让你“感受”历史，而非仅仅是“知道”历史。
评分这本书的结构设计堪称精巧，它不是线性的，更像是对记忆的碎片进行有机的重新拼接。这种非线性的叙事手法，极大地增强了阅读的沉浸感和探索欲。你必须像一个考古学家一样，小心翼翼地清理掉每一个章节上附着的时代灰尘，才能看到下面隐藏的真正结构。我特别欣赏作者在处理社会风貌与个人私密空间关系时的手法。一方面，外部环境的巨大压力无处不在，像空气一样渗透到每一个角落；另一方面，人们如何在这些限制中开辟出属于自己的、哪怕是极其微小的私密角落，并努力守护它，这部分描写得入木三分。它没有说教，但你读完后会自然而然地思考：在那个年代，什么才是真正的“自由”？书中的细节描绘极其精准，那种对特定年代生活用品、俚语习惯的捕捉，显示出作者扎实的研究功底，但这些“考据”都被巧妙地融入了叙事流动之中，绝不生硬，反而为整体氛围增添了无可替代的真实感。
评分这部作品的叙事力量在于其深厚的同理心和对环境的细致洞察力。它并非聚焦于那些叱咤风云的人物，而是将聚光灯对准了那些努力在时代缝隙中安身立命的普通人。作者没有试图去审判他们的行为，而是以一种近乎人类学的耐心，去记录和理解他们的生存逻辑。书中对环境的描摹，达到了近乎感官唤醒的程度——从城市街道的布局，到室内布局的细微变化，乃至特定季节的特有光线，都被纳入了描绘的范畴。这些环境细节，反过来又深刻地影响和塑造了书中人物的性格与命运。每一次翻页，都像是在打开一个尘封的旧抽屉，里面不仅有物件，更有被时间凝固住的、活生生的情感。它成功地将一个已经被“定格”的历史阶段，重新注入了流动性和不确定性，展现了历史的生命力，让人在合卷之后，仍久久不能忘怀。
评分如果說錢穆的史學是深不見底而佶屈聱牙的“九陰真經”，那麼唐德剛的口述史作品就是華麗酣暢的“降龍十八掌”，4顆星
评分好看…文笔真棒啊…
评分新世相图书馆推荐。最爱《梅兰芳传稿》、《求婚》、《学跳舞》三篇。尤其求婚和学跳舞中的人物，寥寥数语，形象跃然纸上，忍俊不禁。
评分笔触细腻，记录每一处细微就是一部大历史。
评分读了著名的《梅兰芳传稿》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有