具体描述
1976年结集的《王谢堂前的燕子》，采用当时西方学术界影响至巨的“新批评”方法，评论白先勇小说《台北人》。白先勇说：“欧阳子本身是一位杰出的心理分析小说家，深谙小说创作原理。”余秋雨称赞此书：“用心之细，联想之妙，让人叹为观止。”
“一九七四年春暮，我拾起久已搁置一旁的《台北人》，重新认识一次，却有了新的惊奇，新的喜悦。近年来，常惋叹时间的激流冲走每一片刻的感触，乃决定写成此书，以捕捉这份惊喜，持之永远。”——欧阳子
作者简介
欧阳子，本名洪智惠，1939年生于日本广岛，原籍台湾南投。十三岁起在报章杂志发表短篇散文，十八岁入台大外文系，二十一岁与同班好友白先勇、王文兴、陈若曦等人创办《现代文学》杂志，开始用“欧阳子”笔名，在该刊发表短篇小说，同时也译介西洋文学作品。
1964年获美国爱荷华大学 “作家工作坊”硕士学位，转入伊利诺伊大学英文系进修文学课程。多年来创作、翻译不断，出版小说集《秋叶》，主编《现代文学》的“亨利·詹姆斯研究专号”，参与翻译西蒙·波伏瓦《第二性》等书。
目录信息
《永远的尹雪艳》之语言与语调
《一把青》里对比技巧的运用
《岁除》之赖鸣升与其“巨人自我意象”
《金大班的最后一夜》之喜剧成分
《那片血一般红的杜鹃花》里的隐喻与象征
《思旧赋》里的气氛酿造
《梁父吟》影射含义的两种解释
《孤恋花》的幽深暧昧含义与作者的表现技巧
《花桥荣记》的写实架构与主题意识
《秋思》的社会讽刺和象征含义
《满天里亮晶晶的星星》之语言语调与其他
《游园惊梦》的写作技巧和引申含义
《冬夜》之对比反讽运用与小说气氛酿造
《国葬》的象征性、悲悼性与神秘性
附录 从《台北人》的缺失说起
· · · · · · (收起)
读后感
最初看《台北人》时是一本小说合集，随手翻到某篇，就这么读下去。而且当时这本书夹杂了白先勇先生的其他小说，包括《纽约客》里的，以及 《寂寞十七岁》、《玉卿嫂》等。所以完全看得一头雾水，只觉得里面的气氛都是比较惨淡的样子。 后来发现欧阳子的解说，才发现作者的...
评分这是一部从新批评出发，以白先勇小说中的种种中国传统观念为主题，也流风所及，与台湾七十年代乡土文学相行相反的评论集。隔了这几十年，新批评仍不失于一种好的读书方法，虽然太过局限。传统观念已经再度翻红，不必正本清源。台湾七十年代的乡土文学论战也云淡风轻不必再提。...
评分 评分最初看《台北人》时是一本小说合集，随手翻到某篇，就这么读下去。而且当时这本书夹杂了白先勇先生的其他小说，包括《纽约客》里的，以及 《寂寞十七岁》、《玉卿嫂》等。所以完全看得一头雾水，只觉得里面的气氛都是比较惨淡的样子。 后来发现欧阳子的解说，才发现作者的...
用户评价
欧阳子对于《台北人》诸篇的阐述与技巧剖析，解释得非常明白透彻，使人吃惊之际又觉得应该如此。一来因为她是白先勇的同学，一起创办杂志。二来她有文学素养，能做解人。她将《台北人》主题划为今昔之比，灵肉之争与生死之谜。第一篇讲尹雪艳，先声夺人，指出尹雪艳并不是人，而是幽灵死神一类。也曾与人讨论文学阐述（欧阳子不希望把这本书称为文学批评）是否会有过分的地方，当然有。这本书也不例外，尤其意象与细节部分，欧阳子都要安到是白先勇的独具匠心，特地安排上，恐怕是多余了。偶尔写来的闲笔，未必出自作者那时那地的特别构思，但潜意识选用的素材，或许在文学阐述之下，能被串起来。
评分结合台北人来读，对故事架构和人物的分析都特别精细，整个故事的表面和背后所隐喻的社会都一一被作者分析得那么细致透彻，算的上很好的评论了
评分写得挺好的，可惜我不是中文系，只能是看看热闹了。
评分专业的文学评论，配合《台北人》阅读，能提供新的思考角度。
评分专业的文学评论，配合《台北人》阅读，能提供新的思考角度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有