具体描述
在本书中，福柯为我们勾勒出了“不正常的”人的谱系。他认为“不正常的人”有三个源头，他们由历史上的三种人转变而来：一是“畸形人”，它不是指生理上有缺陷的人，而是对法律构成了障碍，使法律陷入困境的案例；二是“需要改造的人”，即某些桀骜不驯者，不服从管教，拒绝纪律的要求，等等；三是“手淫的儿童”，福柯认为，应从身体快乐原则出发，批判压抑理论，并将矛头指向对儿童的性进行干预的权力系统。
作者简介
目录信息
前言
1975年1月8日
1975年1月15日
1975年1月22日
1975年1月29日
1975年2月5日
1975年2月12日
1975年2月19日
1975年2月26日
1975年3月5日
1975年3月12日
1975年3月19日
概要
授课情况简介
· · · · · · (收起)
读后感
9原则上，减轻情节永远不能用来标明陪审团的不确定；如果还有不确定，就仅仅只能宣告无罪。实际上，在内心确信原则背后，如同在古老的法律证据体系中一样，有一种实践继续根据证据的不确定来调节处罚。 11我用“怪诞”来称呼这样的事实，某种话语或某个个人由于身份而获取权力...
评分法官将判决的和将惩罚的，惩罚所针对的，恰恰是这些不合规范的举止，它们将被假定为犯罪的原因、根源和形成之处，而且完全是犯罪的心理和道德的对偶物。【13】 对个人第一次进行纠正开始直到法律最后的惩罚即死刑的这个连续体，它事实上是由一个镇压和成啊规模巨大的实践，规模...
评分法官将判决的和将惩罚的，惩罚所针对的，恰恰是这些不合规范的举止，它们将被假定为犯罪的原因、根源和形成之处，而且完全是犯罪的心理和道德的对偶物。【13】 对个人第一次进行纠正开始直到法律最后的惩罚即死刑的这个连续体，它事实上是由一个镇压和成啊规模巨大的实践，规模...
评分9原则上，减轻情节永远不能用来标明陪审团的不确定；如果还有不确定，就仅仅只能宣告无罪。实际上，在内心确信原则背后，如同在古老的法律证据体系中一样，有一种实践继续根据证据的不确定来调节处罚。 11我用“怪诞”来称呼这样的事实，某种话语或某个个人由于身份而获取权力...
评分福柯这个系列讲座主要讨论精神病学权力发展的黑历史。 简单说，他认为精神病学通过在法律-医学之间建构疯癫、畸形与疾病、危险之间的犯罪联系话语将畸形从身体转移到行为、观念领域，并通过建构手淫儿童问题解决方案将其权力伸入家庭领域及童年话语，并最终赋予自己保护社会不...
用户评价
我通常不是那种会花大量时间沉浸在一本虚构作品中的人，但《不正常的人》以一种独特的方式，彻底打破了我的阅读习惯。它不是那种让你捧腹大笑的喜剧，也不是那种让你热泪盈眶的悲剧，而是一种更加深邃、更加令人不安的体验。作者仿佛是一位技艺精湛的解剖师，将那些我们日常生活中的“正常”表面悄悄地剥离，露出底下那错综复杂、令人费解的肌理。读这本书，你不会轻易找到简单的答案，不会有明确的对错之分，更多的是一种持续的探索和反思。我发现自己常常在阅读某一段落后，会放下书本，走到窗边，望着远方，试图消化那些涌入脑海的复杂情绪和观念。书中对人物心理的刻画，精准得如同手术刀般锋利，直指人心最柔软也最脆弱的地方。那些“不正常”的人物，在作者的笔下，不再是模糊的标签，而是有血有肉、有故事的个体。他们的行为，即使在世俗的眼光看来是如此难以理解，但作者却能循循善诱地引导读者去探寻其背后的逻辑，或者说，是他们那套独特的生存逻辑。我被这种抽丝剥茧般的叙述方式深深吸引，它让我重新审视那些我曾经轻易下定义的人和事。这本书挑战了我对“常态”的固有认知，让我开始思考，究竟是什么定义了“正常”？而那些被划为“不正常”的人，又是在怎样的泥沼中挣扎？这种思考的过程，既是一种痛苦，也是一种成长。我感到这本书不仅仅是在讲述故事，更是在引导一场关于人性本质的深度对话。
评分说实话，当我拿起《不正常的人》这本书时，并没有抱有太高的期待，我以为这只是一本泛泛而谈的心理学书籍，或者是一些猎奇故事的集合。但事实证明，我错了，而且错得离谱。作者以一种近乎冷酷的笔触，将那些隐藏在“正常”社会面具下的阴暗角落，以一种令人难以置信的清晰度展现出来。这本书更像是作者为我们精心搭建的一个个舞台，在上面上演着一幕幕关于“异类”的戏剧。我常常在阅读时感到一种莫名的紧张感，仿佛自己也置身于那些人物所处的环境中，感受着他们的困惑、他们的挣扎、他们的绝望。作者并没有试图去“拯救”这些人物，也没有将他们简单地贴上“疯子”或“怪胎”的标签，而是以一种客观到近乎冷漠的态度，去剖析他们的内心世界，去呈现他们行为背后的驱动力。这种处理方式，反而让我感到更加敬畏。它迫使我去思考，在怎样的条件下，一个人会走向“不正常”？而我们所谓的“正常”，又有多么脆弱？书中的某些情节，甚至让我感到一种生理上的不适，但我又无法停止阅读，被一种强烈的好奇心驱使着，想要了解更多。这是一种非常奇特的阅读体验，它不是让你感到愉悦，而是让你感到一种被撕裂后的平静，一种对人性复杂性的深刻认知。我必须说，这本书的冲击力是巨大的，它让我对“人”的定义，产生了根本性的动摇。
评分《不正常的人》这本书，简直就像是一场精心策划的心理迷宫，每一次翻页，都可能将我带入更深的思考漩涡。作者以一种近乎冷酷的精确度，解剖着人性的复杂与扭曲，将那些我们通常视而不见的“异常”放大，然后用一种令人不安的方式，展现在我们面前。我并非那种喜欢猎奇的读者，但这本书却以一种无法抗拒的引力，将我牢牢吸住。它不是那种简单的标签化，而是深入到人物的内心世界，去挖掘那些构成他们“不正常”的根源。我发现自己常常在阅读过程中，会不自觉地停下来，陷入沉思，试图理解那些在书中鲜活出现的个体。有时，我会对他们的行为感到震惊，但更多的是一种对人性深渊的探究。作者并没有试图去评判，而是以一种客观的姿态，呈现着那些在社会边缘挣扎的灵魂。这种呈现方式，让我对“正常”的定义产生了前所未有的动摇。这本书让我开始思考，究竟是什么让我们成为“正常人”？而那些被划为“不正常”的人，又承受着怎样的痛苦和困境？这种思考的过程，既是令人不安的，也是极具启发性的。我感觉这本书不仅仅是在讲故事，更是在引发一场关于人性的深度对话，一场让我们不得不正视内心阴影的对话。
评分我得承认，《不正常的人》这本书，以一种我从未预料到的方式，撼动了我对人性理解的根基。作者的叙述如同手术刀般精准，将那些隐藏在“正常”社会表象下的畸形和扭曲，层层剥开，赤裸裸地呈现在读者面前。我不是一个喜欢猎奇的读者，但这本书却以一种近乎恐怖的吸引力，将我牢牢地束缚在字里行间。它不是那种让你轻易得出结论的作品，而是引导你进入一个充满疑问和反思的世界。我常常在阅读时，会不自觉地放慢速度，让那些复杂的心理图景在脑海中慢慢展开。书中描绘的那些“不正常”的人物，并非是遥不可及的怪物，反而带着一种令人心惊胆战的熟悉感，仿佛他们就生活在我们身边，只是被我们忽视了。作者并没有试图去为他们辩护，也没有简单地给他们贴上标签，而是以一种冷静而深入的视角，去呈现他们之所以“不正常”的内在逻辑。这种呈现方式，反而让我对“正常”这个概念产生了深深的怀疑。这本书迫使我去思考，在怎样的社会土壤和心理环境中，一个人会走向“不正常”？而我们所谓的“正常”，又有多么脆弱和易碎？它是一面镜子，映照出人性的复杂与矛盾，也让我们不得不正视内心深处可能存在的阴影。
评分这本书简直是把我拉进了一个前所未有的漩涡，让我一边阅读一边怀疑自己的认知。作者似乎有一种魔力，能将那些我们通常视而不见、或刻意回避的“异常”放大，然后用一种近乎解剖的精准度，将它们层层剥开，展现在读者面前。我并非是那种热衷于猎奇的读者，但《不正常的人》却以一种无法抗拒的引力，将我牢牢吸住。它不是那种哗众取宠的故弄玄虚，而是深层次的探讨，触及了人性中最隐秘、最扭曲的角落。我发现自己常常在阅读过程中停下来，陷入沉思，试图理解那些在书中栩栩如生的“不正常”个体，他们的动机，他们的挣扎，以及他们所处的那个模糊不清的界限。有时，我会感到一种强烈的共情，甚至在某些情节中看到了自己的影子，尽管我并不愿意承认。这种共情又随即被一种恐惧所取代，是对自身潜在“不正常”的警觉，也是对社会如何定义和接纳“异常”的深深忧虑。书中的人物塑造极其鲜活，仿佛是真实存在于我们身边，他们的言谈举止，他们的内心独白，都带着一种令人不安的真实感。作者并没有简单地将他们妖魔化，而是试图去理解，去挖掘他们之所以“不正常”的根源。这种深入骨髓的挖掘，让我对“正常”和“不正常”的界限产生了前所未有的质疑。这不仅仅是一本书，更像是一面镜子，照出了我们内心深处可能隐藏的阴影，让我们不得不正视那些被我们刻意掩埋的碎片。我强烈推荐这本书给所有敢于挑战自己认知边界的读者，它会让你对“人”这个词，产生全新的理解。
评分当我翻开《不正常的人》这本书的时候，我并没有预料到自己会陷入如此深的沉思之中。这本书以一种非常独特的方式，将我们推向了对“正常”和“异常”界限的质疑。作者并没有简单地罗列一些离奇的故事，而是深入到人物的内心深处，去探究那些导致他们行为“不正常”的根源。我发现自己常常在阅读某个章节后，会暂停下来，望着窗外，试图理解那些在书中展现出的复杂心理。那些人物，他们的动机，他们的挣扎，他们所经历的痛苦，都在作者的笔下变得栩栩如生，甚至让我产生了一种难以言喻的共情。这种共情，有时让我感到不适，因为我不想承认自己身上可能也存在类似的潜在特质。但正是这种不适，让我更加深入地思考“人”的定义。这本书并不是要将“不正常”的人妖魔化，而是试图去理解他们，去呈现他们作为个体所面临的困境。作者的叙述方式非常沉稳，但却蕴含着巨大的力量，能够轻易地触动读者的内心。我感觉自己像是被带入了一个充满迷雾的森林，而这本书就是那盏指引我前行的灯，虽然光线并不明亮，但却能让我看到那些隐藏在黑暗中的事物。它挑战了我对世界的固有认知，也让我开始重新审视那些我曾经轻易忽略的细节。
评分《不正常的人》这本书，与其说是一部文学作品，不如说是一次对人性最深层、最隐秘的探索。作者就像一个不知疲倦的考古学家，在那些被我们遗忘、被我们刻意回避的人性废墟中，小心翼翼地挖掘着每一块碎片，然后以一种近乎残酷的真实，将它们拼凑起来。我常常在阅读过程中，感到一种莫名的压抑，但又无法自拔地想要继续下去。书中描绘的那些“不正常”的人物，并不是遥不可及的怪物，反而带着一种令人心惊胆战的熟悉感。他们的行为，也许在我们看来是荒谬的、不可理喻的，但作者却能通过细腻的笔触，让我们窥探到他们内心深处的逻辑，那种扭曲但又自洽的逻辑。我发现自己常常在阅读时，会不自觉地停下来，反思自己是否也曾有过类似的念头，或者是否在某些时刻，也曾站在“正常”的边缘摇摇欲坠。这种自我审视，虽然带来一丝不安，但却是一种非常有价值的体验。这本书并没有提供简单的答案，也没有试图去说教，它只是将那些被隐藏起来的东西，赤裸裸地展现在你面前，然后让你自己去面对，去思考。它是一面镜子，让你看到自己，也让你看到“他人”那复杂而又充满矛盾的灵魂。我强烈推荐这本书给那些敢于直面人性黑暗面，并且愿意进行深度自我反思的读者。
评分《不正常的人》这本书，给我的感觉就像是在进行一场深入骨髓的精神探索。作者以一种极其冷静的笔触，将那些我们通常回避、或者刻意遗忘的“不正常”的人性侧面，毫无保留地展现在读者面前。我并非是那种热衷于猎奇的读者，但这本书却以一种无法抗拒的引力，将我牢牢地吸引进去，让我不断地想要探究更深。它不是那种提供简单答案的作品，而是引导你进行一场持续的自我审视和对社会的质疑。我发现自己常常在阅读某个章节后，会停下来，陷入沉思，试图理解那些在书中栩栩如生的“不正常”个体，他们的动机，他们的挣扎，以及他们所处的那个模糊不清的界限。有时，我会对他们的行为感到震惊，但更多的是一种对人性深渊的探究。作者并没有试图去评判，而是以一种客观的姿态，呈现着那些在社会边缘挣扎的灵魂。这种呈现方式，让我对“正常”的定义产生了前所未有的动摇。这本书让我开始思考，究竟是什么让我们成为“正常人”？而那些被划为“不正常”的人，又承受着怎样的痛苦和困境？它是一面镜子，映照出人性的复杂与矛盾，也让我们不得不正视内心深处可能存在的阴影。
评分《不正常的人》这本书，给我带来的不仅仅是阅读的乐趣，更是一场对自我和社会的深刻反思。作者以一种近乎残酷的真实，将那些隐藏在“正常”社会面具下的阴暗角落，以一种令人难以置信的清晰度展现出来。我通常不是那种会花大量时间沉浸在虚构作品中的人，但这本书却以一种独特的方式，彻底打破了我的阅读习惯。它不是那种让你捧腹大笑的喜剧，也不是那种让你热泪盈眶的悲剧，而是一种更加深邃、更加令人不安的体验。我发现自己常常在阅读某一段落后，会停下来，陷入沉思，试图理解那些在书中栩栩如生的“不正常”个体，他们的动机，他们的挣扎，以及他们所处的那个模糊不清的界限。有时，我会感到一种强烈的共情，甚至在某些情节中看到了自己的影子，尽管我并不愿意承认。这种共情又随即被一种恐惧所取代，是对自身潜在“不正常”的警觉，也是对社会如何定义和接纳“异常”的深深忧虑。这本书挑战了我对“常态”的固有认知，让我开始思考，究竟是什么定义了“正常”？而那些被划为“不正常”的人，又是在怎样的泥沼中挣扎？这种思考的过程，既是一种痛苦，也是一种成长。
评分拿起《不正常的人》这本书，我并没有期待它会给我带来轻松愉快的阅读体验，但它所带来的冲击力，远超我的想象。作者就像一位技艺精湛的外科医生，用他精准的笔触，剖开了人性的复杂与阴暗面。这本书让我看到了那些我们平时刻意回避的角落，那些在“正常”社会之外的存在。我并非是那种热衷于猎奇的读者，但这本书却以一种无法抗拒的吸引力，将我牢牢地吸引住。它不是那种简单的故事堆砌，而是深入到人物的内心世界，去探究那些导致他们行为“不正常”的根源。我发现自己常常在阅读某一段落后，会放下书本，望向窗外，试图消化那些涌入脑海的复杂情绪和观念。书中人物的塑造极其鲜活，他们的言谈举止，他们的内心独白，都带着一种令人不安的真实感。作者并没有简单地将他们妖魔化，而是试图去理解，去挖掘他们之所以“不正常”的根源。这种深入骨髓的挖掘，让我对“正常”和“不正常”的界限产生了前所未有的质疑。这本书更像是一面镜子，照出了我们内心深处可能隐藏的阴影，让我们不得不正视那些被我们刻意掩埋的碎片。
评分去年十一，也是福柯陪我过的，也是读的法兰西学院演讲系列，也读了这本书，真好。
评分真是拣干货了，一年的研究全灌到这12小时的演讲里
评分针对某一不太重要的观点有一个发现：七十年代末是讨论公共治理的，八十年代是讨论自我治理，连接点都是作为权力产物的身体。那么，福柯晚年探讨的根本就不是所谓“德性”，而是如何对自己的身体行使某种权力/意志，也就是说，福柯既不是所谓的“末人哲学家”，他晚年也不是“保守化”了，而是在寻找现代社会中成为超人的可能性。
评分精神病学的黑历史。简单说，精神病学通过权力技术的装置，实现了对“退化”的人的驱逐，精神病学作为社会的监控者登上了权力的顶峰，它保卫着社会。
评分有福柯和萨义德这种大师级，还真有人觉得乔布斯是世界一流演说家。几多没文化。福柯对马尔库塞有所批判，法兰西一直往前。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有