具体描述
《左传学早期流变研究》主要内容简介：就经学角度而言，研究《左传》，当务之急在于明确《左传》之性质。具体地说，即《左传》究竟是传还是史？这个问题争论了两千年，为什么我们今天仍然必须研究？原因就在于这不是一个孤立的、无关紧要的问题，而与其他一系列重要问题有着不可分割的联系。它不仅是一个历史的疑案，更是一个现实的问题。
作者简介
目录信息
绪言
第一章 《左传》成书时代与作者群说
一、春秋说
（一）左丘明作传说之源流
（二）孔子作《左传》说及其他
（三）“左丘明”之姓名问题
二、战国说
（一）战国说之源流
（二）清季以后之新探索
三、秦汉说及代有增益说
（一）秦汉说之源流
（二）刘歆伪作说之兴衰
（三）代有增益说之源流
第二章 《左传》成书时代上下限
一、战国说之几类证据
二、预言与成书时代上限
（一）关于“懿氏卜妻敬仲
（二）关于“毕万筮仕于晋
（三）关于“郑、齐先亡”
（四）关于“秦之不复东征”
（五）关于“滕其先亡”
（六）关于“赵氏其世有乱乎”
（七）关于“卜世三十，卜年七百
（八）关于“卫迁于帝丘，卜曰三百年
三、成书时代下限及作者
第三章 《左传》先秦授受世系
一、《左传》之授受世系
（一）《左传》之授受世系
（二）《别录》所记先秦授受世系之伪窜
二、《左传》先秦授受世系之伪造
三、吴起与《左传》之关系
第四章 西汉《左传》学
一、两汉三国《春秋》学之演变
（一）两汉三国《春秋》学图籍
（二）两汉三国《春秋》学者
（三）两汉三国《春秋》学之演变大势
二、《左传》西汉授受世系
（一）关于《左传》西汉授受世系
（二）关于贾谊
三、汉代《左传》之两大传本
（一）《左传》之两大传本及其异议
（二）秘府藏本之通行与民间传本之晦没
第五章 刘歆争立《左传》始末
一、《左传》之争立活动
（一）首度争立及其失利
（二）得立学官
二、《移让太常博士书》
（一）、关于《左传》之来源问题
（二）关于“《左氏》不传《春秋》
三、刘歆《左传》学派
（一）刘歆之开拓性研究
（二）刘歆《左传》学派
第六章 东汉三国《左传》学
一、《左传》之废立与渐行
（一）陈元、范升之争
（二）贾逵、李言之争
二、《左传》学之大兴
（一）郑玄、服虔与何休之争
（二）东汉其他《左传》学者
三、三国《左传》学之流播
（一）郑学、王学之争
（二）曹魏《左传》学者
（三）蜀、吴《左传》学者
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，初翻此书时，我曾担心会陷入早期版本校勘的泥沼而略感枯燥，但事实证明我的担忧是多余的。作者巧妙地将冷峻的文献学分析，融入到对古代社会思维模式的探寻之中。整部作品读下来，与其说是在看一部关于文本历史的书，不如说是在参与一场对先秦知识分子集体心路历程的深度考察。特别是关于早期礼崩乐坏背景下，《左传》如何承担起“重塑秩序”的文化使命的分析，视角独特且极富洞察力。作者在描述这些复杂过程时，语言组织极富张力，时而如高山流水，时而如磐石坚固，这种文风上的对比变化，极大地增强了阅读的节奏感和愉悦度，使得这部严肃的学术著作，也具有了很高的可读性，绝非一般的象牙塔内的闭门造车之作。
评分这本书的行文风格，乍看之下似乎颇为学术化，充斥着严谨的考证和详尽的引证，但细细品味之下，却能体会到一种克制的激情。作者对于研究对象的投入是毋庸置疑的，他/她仿佛是和那位遥远的史官进行着跨时空的对话。尤其是对某些关键历史事件的记述模式与后世史家叙事范式的对比分析，简直是教科书级别的示范。我特别关注了其中关于“微言大义”在早期流变中所扮演的角色那一章，作者颠覆了传统上认为早期叙事相对直白的观点，指出即便是最古老的篇章，也已潜藏着高度的修辞技巧和价值判断。这种细腻的文本解构，让读者不得不重新审视我们对“史实”与“史笔”关系的理解。阅读的体验是层层递进的，初读感到信息量巨大，再读则能领会到作者布局的精妙与深远，它要求读者投入极大的心智资源，但回报也是丰厚的。
评分作为一个长期关注先秦文献的人士，我发现此书的价值在于它提供了一种“反向工程”的研究方法。它不满足于对既成《左传》文本的解释，而是试图逆向追溯其在不同历史阶段的形态变化。这种对“流变”的聚焦，使得以往被视为固定不变的史料基础，重新活络了起来。我印象深刻的是关于某几个特定人物传记在早期不同地区口传与书写过程中的细节差异的论述，这些差异看似微小，却可能指向了早期礼制与政治权力中心转移的重大线索。作者的论证过程清晰、逻辑严密，每一步推导都建立在扎实的证据之上，没有浮夸的推测，更多的是一种沉稳的学人风范。这本书不仅是做研究的参考书，对于提升我们自身的阅读批判能力，也是极佳的训练范本，它教会我们如何质疑“权威版本”。
评分这部关于《左传》早期流变的探讨之作，无疑为我们理解先秦史学的发展提供了一扇新的窗户。作者在梳理史料源流的过程中，展现了极其扎实的文献功底和敏锐的洞察力。我尤其欣赏其在处理那些流传过程中产生歧义的关键段落时所采取的审慎态度，既没有武断地下结论，也没有陷入无休止的考据泥潭，而是通过比较不同传本和相关学者的论述，构建了一个相对稳健的解释框架。特别是对于一些早期篇章的篇目增删与叙事侧重点变化的分析，让我对《左传》这部经典的“生成性”有了更深的认识——它并非一个静止的文本，而是在历史的进程中被不断地塑造和理解的。这种动态的视角极大地拓宽了我们对古代史官叙事策略的理解边界。阅读过程中，我时常能感受到一种思想的火花，作者提出的某些观点，尽管可能仍有商榷之处，但其切入角度之新颖，令人耳目一新，迫使我必须重新审视自己过去的一些既定认知。
评分深入阅读此书，我最大的感受是其在史学史脉络梳理上的宏大视野与精微之处的完美结合。它不仅仅是在讨论“左传”本身，更是将这部经典置于先秦诸子百家争鸣的大背景下进行考察，探讨了其思想内核如何与当时的政治哲学、伦理观念发生深刻的互动与渗透。作者对于早期儒家、墨家等学派对《左传》文本解读权力的争夺，描绘得淋漓尽致。那些看似无关紧要的注释差异或选文偏好，在作者的笔下，被赋予了深刻的时代烙印和社会功能。这使得原本枯燥的文献比对，变得像是在观看一场跨越千年的思想辩论赛。对于那些希望从《左传》的字里行间挖掘出更深层文化密码的读者来说，这本书无疑是必备的指南针。它教会我们如何带着历史的重量去阅读古代文献，如何透过文本的表层结构，触及深埋其中的权力意志与文化基因。
评分收集前人成说好像挺全面
评分收集前人成说好像挺全面
评分收集前人成说好像挺全面
评分梳理之功尚可，可惜后汉左氏学泛泛而过。
评分收集前人成说好像挺全面
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有