《觀念史研究：中國現代重要政治術語的形成》通過中西現代觀念差異的比較研究，總結齣不同於史學界公認的另一種劃分中國近代、現代和當代的思想史分期方案。此外，通過數據庫的應用，突破瞭過往思想史研究以代錶人物或著作為分析依據的局限，開啓以例句為中心的觀念史研究新方法，使研究結果變為可以驗證的。中國思想史研究前輩王爾敏先生稱這一研究方法是“當今哲學界的統計學派”。
《觀念史研究：中國現代重要政治術語的形成》根據討論的十大基本觀念，整理齣十餘萬字近一百個現代重要政治術語的意義演變詞錶。可以說，《觀念史研究：中國現代重要政治術語的形成》既是中國近現代思想史、政治哲學的重要研究著述，也是十分有用的參考工具書。
具體描述
讀後感
关键词研究和数据库方法。研究的基本单位是句子。不是文章和人物。 首先选取表达某一观念的关键词，搜索按年代的使用次数。提取所有相关例句，再由研究者解读每一个例句，以确定该关键词按年代分布的各种意义类型以及变化。（未完待续，有点看不懂） 其研究是结合了现代...
評分非常赞同金老师对观念史的重要性的关注，也非常钦佩金老师做的严谨的考证统计工作，确实反映了他几十年如一日的历史研究和之前的理工科教育背景打下的全面扎实的思维基础。书中对“群”和“社会”、“科学”和“格致”、“学校”和“学堂”等词汇的竞争中的此消彼长、词义演化...
評分 評分 評分在第一节里，作者反复对比中国的一元式和西方的二元式，但一直没明确说明什么是二元论？ 如果中国的一元式按文中所称指的是“以道德为核心的合理性论证”，即理由常识检测，统摄道德，物质，制度等各领域的话， 西方的二元式是指西方公私领域分开，还是指道德和制度无关，还是...
用戶評價
細細看看，有收獲。觀念決定現實，還是現實決定觀念？
评分認真讀的隻有民族主義一篇，其餘略過。用瞭一個數據庫將關鍵詞的詞頻按照年份做齣麯綫圖錶的方式，隻能說太科學瞭，沒辦法駁倒由此的結論。除非齣現對作者所建立數據庫本身質疑。概念得到一種細化和曆史性澄清，但可能是針對民族主義概念形成過程的考察，引得都是梁啓超，會不會顯得太過重要之懷疑我也有
评分將社科中的語料庫方法引入史學，確有啓發
评分終於給讀完瞭！！！又多瞭一點裝逼的資本！！！咩哈哈哈~~~
评分讀瞭民族主義一部分，雖是兼論，但也不少啓發。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有