《觀念史研究:中國現代重要政治術語的形成》通過中西現代觀念差異的比較研究,總結齣不同於史學界公認的另一種劃分中國近代、現代和當代的思想史分期方案。此外,通過數據庫的應用,突破瞭過往思想史研究以代錶人物或著作為分析依據的局限,開啓以例句為中心的觀念史研究新方法,使研究結果變為可以驗證的。中國思想史研究前輩王爾敏先生稱這一研究方法是“當今哲學界的統計學派”。
《觀念史研究:中國現代重要政治術語的形成》根據討論的十大基本觀念,整理齣十餘萬字近一百個現代重要政治術語的意義演變詞錶。可以說,《觀念史研究:中國現代重要政治術語的形成》既是中國近現代思想史、政治哲學的重要研究著述,也是十分有用的參考工具書。
金觀濤,現任颱灣政治大學講座教授,中國美術學院南山講座教授;曾任香港中文大學當代中國文化研究中心主任,研究講座教授。
在第一节里,作者反复对比中国的一元式和西方的二元式,但一直没明确说明什么是二元论? 如果中国的一元式按文中所称指的是“以道德为核心的合理性论证”,即理由常识检测,统摄道德,物质,制度等各领域的话, 西方的二元式是指西方公私领域分开,还是指道德和制度无关,还是...
評分两年前有一次参加钱刚老师的讲座。他的方法论很受启发。钱选取了二十年人民日报文章中一些关键词出现频率做对比研究,这些词是对官方意识形态最好的折射物,依稀记得,这些关键词的频率有过周期性的起伏。 这回读到金观涛夫妇的《观念史研究》,觉得方法论上与钱刚有相似之处,...
評分 評分我说金是理科生,主要就他的知识背景和思维方式而言,这些因素导致他在所谓发现问题提出观点并运用创新方法进行研究时,往往会因知识结构的缺陷而产生误区,对某些东西认为自然而然而缺乏必要的反思,这样就大大影响了其研究结果的有效性,甚至其研究的理论预设就存在某...
評分我说金是理科生,主要就他的知识背景和思维方式而言,这些因素导致他在所谓发现问题提出观点并运用创新方法进行研究时,往往会因知识结构的缺陷而产生误区,对某些东西认为自然而然而缺乏必要的反思,这样就大大影响了其研究结果的有效性,甚至其研究的理论预设就存在某...
這本書試圖用關鍵詞和數據庫串聯起近代史料和他們的論斷(基本來自他們1999年那本書),但是材料和論點之間的聯係還是太牽強瞭。經由所謂“觀念史圖像中的事件”(且不說這些事件和數據的錄入本身就有選擇性),真的就能還原和闡釋“曆史的真實性”瞭麼?我對思想史研究的方法論並不瞭解,但是我覺得本書這樣的方法實在不可靠。當然,撇開方法不談,裏麵很多論斷單獨拿齣來看還是很有趣的,也挺有啓發性。
评分張仲民的批評很對。區區一億多字的數據庫,梁任公一個人能決定一些麯綫的走嚮。。。
评分這種計量的方法算不上是史學研究
评分關鍵詞研究法
评分張仲民的批評很對。區區一億多字的數據庫,梁任公一個人能決定一些麯綫的走嚮。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有