现代中国哲学的追寻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:三联书店

作者:陈来

出品人:

页数:464

译者:

出版时间:2010-4

价格:39.00元

装帧:

isbn号码:9787108033734

丛书系列:陈来学术论著集

图书标签:

• 中国哲学
• 陈来
• 哲学
• 哲学史
• 陳來
• 国学
• 论文相关
• 生活·读书·新知三联书店
• 现代中国哲学
• 哲学史
• 思想发展
• 文化研究
• 知识分子
• 现代性
• 价值追寻
• 中国思想
• 学术研究
• 精神探索

跨越藩篱：当代哲学视野下的中国精神图景 本书以一种宏大而细腻的笔触，深入剖析了自二十世纪初至今，中国思想界在面对西方哲学冲击与自身传统重塑过程中所经历的艰辛探索与深刻变革。它并非对既有“现代中国哲学”流派的简单梳理，而是旨在构建一个更具批判性、更具前瞻性的思想坐标系，以期理解当代中国精神的深层动向与未来走向。 第一部分：断裂与重构——启蒙时代的思想遗产与困境 本书首先回到那个风云变幻的时代起点，审视“五四”运动对传统儒学的颠覆性姿态。我们着重探讨的不是那些耳熟能详的口号，而是深植于知识分子内心深处的形而上学焦虑：当“德先生”与“赛先生”的逻辑逻辑性地取代了“天理”与“人伦”的内在秩序时，中国思想的主体性是如何被瓦解，又是如何试图在西方哲学的三大柱石——理性主义、经验主义和唯物主义——中寻找替代性的安身立命之所。 关键议题的深度挖掘： 早期马克思主义的本土化张力： 考察早期引介的马克思主义哲学如何与中国传统的“经世致用”精神进行初次碰撞。分析在缺乏坚实的工业基础和成熟无产阶级的前提下，知识分子群体如何“意译”和“重构”了历史唯物主义的某些核心命题，以适应中国社会革命的迫切需求。这其中隐含的哲学问题是：一种源自特定历史情境的哲学体系，在移植到完全不同的文化土壤时，其普遍性与特殊性应如何被界定？ 对胡适与陈独秀思想遗产的再评估： 抛开政治成败，本书着眼于他们在哲学方法论上的贡献与局限。例如，胡适对实验主义（实用主义）的引进，如何成为一种抵抗玄学思辨的尝试，但同时又在面对复杂社会矛盾时显得苍白无力。我们关注的重点是，早期启蒙者对“科学理性”的绝对信仰，是否本身就构成了一种新的教条主义，限制了思想探索的深度？ 新儒学思潮的早期挣扎： 分析熊十力、冯友兰等人在力图为传统哲学寻回主体地位时的内在矛盾。他们试图在“本体论”和“方法论”层面为中国哲学建立起新的“现代框架”，但这种努力往往陷入一种“双重束缚”：既要回应现代性的挑战，又必须在不根本性地背离传统的框架内进行操作。本书将揭示这种“护教式”的哲学建构，在面对后来的激进思潮时，为何显得如此脆弱。 第二部分：时代的洪流与思想的隐秘转向（1949-1978） 本部分将聚焦于特定历史时期，哲学工作如何被纳入国家意识形态的宏大叙事之中。我们强调的并非对既有历史的简单陈述，而是对“哲学活动”的形态学分析。在高度集中的体系内，哲学思维如何以一种“非显性”的方式继续存在？ “问题意识”的潜藏： 分析在主体哲学活动受到严格限制的情况下，学术共同体成员如何通过对具体学科（如逻辑学、美学、伦理学史）的钻研，保持对哲学基本问题的敏感性。这是一种“在夹缝中生存”的知识努力，其意义在于维护了一种对纯粹思考的承诺。 辩证法在实践中的异化与回归： 探讨辩证唯物主义作为官方哲学的实践应用，是如何在不同阶段被推向极端，以及这种极端应用如何反过来促使一批学者对辩证法的内在逻辑进行更深层的反思。我们探究的是，当一种哲学工具被滥用时，其原有的思想活力将以何种方式被激活或被彻底扼杀。 第三部分：重返现场——改革开放后的哲学“大发现”与当代性重建 改革开放如同一次思想上的“震荡疗法”，使得被压抑的、被“搁置”的哲学议题以排山倒海之势涌现。本书认为，这一时期的核心任务并非简单地“补课”，而是如何将对西方哲学的“被动接受”转化为“主动对话”。 西方哲学范式的“强力吸收”与“文化消化”： 详细考察现象学、存在主义、后结构主义、分析哲学等思潮对中国学界的冲击。重点分析这些看似异质的西方理论，是如何被中国学者利用来切割和批判自身的“现代性缺陷”或“传统遗毒”。例如，现象学如何被用来重建主体经验，后结构主义如何被用来解构权力话语下的知识体系。 “中国哲学主体性”的重新锚定： 分析当代学者在完成对西方思想的知识性占领后，开始提出的核心问题：中国哲学在世界哲学图景中的位置在哪里？这不仅仅是关于“我们有什么”，更是关于“我们能提供什么新的视域”。本书探讨了将中国哲学置于“诠释学”、“后殖民理论”或“全球伦理学”的框架下进行重新解读的尝试，揭示其内在的理论风险与创新潜力。 技术哲学与伦理学的勃兴： 鉴于当代中国社会飞速的现代化进程，本书专门开辟章节探讨“技术哲学”在中国语境下的特殊地位。当人工智能、生命科学和大数据技术以前所未有的速度重塑社会结构时，中国哲学家如何从传统的“天人合一”观中汲取资源，来应对全球性的技术伦理危机？这标志着中国哲学思考开始从对“自身历史”的反思，转向对“人类共同未来”的关切。 结语：悬而未决的未来——论中国哲学的当代“在场” 全书的收束部分着眼于未来。作者认为，现代中国哲学的追寻并未结束，它正处于一个关键的“间隙”状态——既不能完全回归传统，又无法完全被西方范式所同化。当代中国哲学的真正价值，或许正在于它对“中间状态”的深刻洞察力。 本书最终指向的结论是：真正的“现代中国哲学”并非一种固定的学派或体系，而是一种持续不断的、充满张力的“追问状态”。 这种追问状态，既是对自身历史创伤的疗愈，也是对人类普遍困境的哲学回应。它要求我们以一种“审慎的激进主义”态度，去面对宏大叙事解体后，个体精神自由与社会正义之间永恒的张力。本书试图为后来者提供的是一种批判性的方法论工具，而非一套既成的答案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本著作展现了一种罕见的学术勇气和批判精神。它不回避那些充满争议和矛盾的哲学议题，反而直面它们，并试图提供一种兼具历史厚度和理论深度的解读。我感到作者在写作过程中，始终保持着一种高度的自我反思，他清醒地认识到自身立场可能带来的局限性，并巧妙地通过引入反方观点来平衡叙事。阅读体验非常扎实，没有被任何浮夸的辞藻所干扰，字里行间透露出的是经年累月的沉淀和对学问的敬畏。它成功地将严肃的哲学思辨转化为一种引人入胜的智识探险，让人在跟随作者的脚步探索未知的过程中，不仅收获了知识，更重要的是，重塑了自己看待世界的某些基本框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排和设计，从封面到内文排版，都透着一股沉静而有力的气息，让人一上手就感受到它非同一般的分量。内容方面，作者的叙事节奏把控得极其老道，他知道何时该放慢脚步，详细剖析一个概念的细微差别，何时又该快速推进，展现宏观的演进脉络。我特别欣赏他引入的比较研究视角，将不同学派的观点放在一个参照系中进行审视，极大地丰富了我的理解层次。这种多角度的立体化呈现，避免了单一视角的偏颇，让读者得以全面地认知该领域的复杂性。此外，书中穿插的那些对关键术语的溯源和辨析，堪称典范，真正做到了厘清概念、指明歧途，是那种值得反复翻阅的工具书级别的内容。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是气势磅礴，它不是在简单介绍几位哲学家的生平，而是在重构一个时代的精神图景。作者的学识之渊博令人叹服，他信手拈来地引用了大量一手资料，但绝非堆砌，而是将这些史料熔铸成了他自己强有力的论述基石。我尤其对其中对于“变”与“不变”这一核心矛盾的探讨印象深刻，作者从多个维度切入，将形而上的思辨带入了现实的语境。书中的情绪张力把握得非常好，在冷静的学术分析之下，隐隐有一种对历史进程的深切关怀与追问，使得文字不再冰冷，充满了人性的温度。这种文风的转换和拿捏，体现了作者非凡的文学素养，读起来酣畅淋漓，仿佛跟随一位博学的向导，在知识的迷宫中找到了最清晰的路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格简直像是一场穿越时空的对话，作者的笔触细腻而有力，将那些晦涩难懂的哲学概念，描绘得如同生动的画面一般。我特别欣赏他处理历史脉络的方式，不是简单地罗列事件和观点，而是深入挖掘了它们如何在一个特定的时代背景下相互碰撞、相互塑造。读到那些关于思想家如何应对社会变革的章节时，我仿佛能感受到他们内心的挣扎与抉择。语言的驾驭能力极高，时而如同清泉般流畅，时而又像重锤般掷地有声，让人在享受阅读快感的同时，也对所探讨的主题产生了更深层次的共鸣。这本书的结构安排也非常巧妙，层层递进，逻辑清晰，即便是初次接触这个领域的读者，也能被引领着逐步深入，领略到其中深邃的智慧光芒。它不仅仅是一部学术著作，更像是一部引人入胜的智识冒险史诗。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的内容对我来说是相当有挑战性的，但作者似乎深知读者的困惑，他设置的引子和注释系统极其贴心。我注意到他花费了大量篇幅去梳理那些错综复杂的流派关系，用极其精炼的语言勾勒出核心思想的差异与联系。最让我感到震撼的是其中关于特定哲学流派对当代社会治理模式影响的论述，那种将宏大理论与现实政治紧密结合的分析视角，展现了一种罕见的洞察力。全书的论证过程严密得像一件精密的仪器，每一个论点都有充分的史料和文本依据支撑，绝无空泛之辞。阅读过程中，我时常需要停下来，回味那些精妙的措辞，思考其背后的深意。这是一部需要慢读、细品的佳作，它教会我的不仅仅是知识，更是一种审视问题、构建逻辑的思维方式。

评分☆☆☆☆☆

冯友兰的新理学体系中，形而上的基本意义之一即不可以在时空之中，不可以在物之中，理只能被物所依照而不能在物（P185）。体与用是人们对于事物的不同方面所作的观念分析与把握，因而体用在思维中的分离把抽象与具体、本质与现象、一般与个别相区别，促进了理论思维的深化，但体用在思维中的分离不等于存在上的分离，逻辑上的先后不等于事实的分离，思维中被区别开、分离开的体用在存在上是一源的、统一的、不可分离的，如程明道所说：“形而上为道、形而下为器，须著如此说，器亦道，道亦器。” 传统理学强调体用一源，体现了古代哲人的睿识，但逻辑不发达，概念分析不够，冯友兰“新理学”体用二截，分析细密，显示出经过逻辑训练的严谨，但认识的问题与存在的问题常被混淆。传统的体用一源与现代的体用分离应当互相补充、相互结合（P192）。

评分☆☆☆☆☆

把梁漱溟那部分读了而已...

评分☆☆☆☆☆

听课听了一半。

评分☆☆☆☆☆

陈来先生的研究让我对冯友兰先生有了更多同情的了解

评分☆☆☆☆☆

我是看不懂陈来老师的文章的，尽管那些文字似乎通俗易懂，让人亲切。没有看出太多心学的内容，许是自己愚笨。