民族主义与近代中国政治变迁 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:胡涤非

出品人:

页数:229

译者:

出版时间:2009-1

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787802471917

丛书系列:

图书标签:

• 民族主义
• 思想史
• 中国近代史
• 近代史
• 历史
• 中国思想史
• 中国史
• 民族主义
• 近代中国
• 政治变迁
• 历史研究
• 社会变革
• 政权更迭
• 文化认同
• 国家建构
• 思想史
• 近代政治

好的，这是一本关于中国近代历史和政治变迁的图书简介，内容如下： 书名： 帝国黄昏与共和曙光：晚清至民国政治制度的嬗变与社会图景 作者： [此处留空，请自行填写] 出版社： [此处留空，请自行填写] ISBN： [此处留空，请自行填写] --- 内容简介 本书以宏大的历史视野，深入剖析了自晚清“天朝上国”的旧秩序崩塌，至民国初年共和体制艰难确立这一波澜壮阔的转型时期。它着重描绘了在内忧外患交织的背景下，中国政治体制、权力结构以及社会心态所经历的深刻而痛苦的变革历程。全书摒弃了对单一事件的简单罗列，而是致力于展现历史进程中结构性因素的相互作用，以及知识分子、士绅阶层、新兴资产阶级和广大民众在这一巨变中的角色和命运。 第一部分：旧体制的最后挣扎与内部瓦解 本书首先回溯了晚清政府在面对西方列强冲击时所采取的一系列“自救”图强运动——洋务运动、戊戌变法，以及义和团运动和随后的清末新政。重点分析了这些改革措施的内在矛盾性：一方面，它们试图吸纳西方的技术和制度，另一方面，又竭力维护根深蒂固的满汉等级和中央集权的儒家伦理。 研究表明，清政府的改革并非全然停滞，但其根本困境在于合法性的危机。当传统的“君权神授”叙事在鸦片战争的惨败面前显得苍白无力时，建立在血缘和地缘基础上的统治秩序便开始松动。本书详述了中央权力向地方士绅和新兴实力派的转移过程，尤其关注了袁世凯崛起背后的权力真空和军事集团的形成。 第二部分：辛亥革命的驱动力与制度的断裂 辛亥革命被视为中国政治现代化的一个关键转折点，但本书对这场革命的解读，超越了简单的“帝制覆灭”叙事。它细致考察了革命党人（如兴中会、同盟会）的组织结构、理论基础（三民主义的早期阐释与实践困境），以及他们在不同社会阶层中动员力量的策略。 一个核心论点是：辛亥革命的成功在于其对传统权力结构的颠覆，但其局限性在于未能迅速构建起一个具有普遍接受度的替代性治理框架。民国初年“约法”的颁布与形同虚设的议会政治，清晰地揭示了从“臣民”到“公民”身份转化的巨大鸿沟。本书探讨了权力中心如何从南京临时政府迅速转移至袁世凯的北洋系手中，以及随之而来的“二次革命”和对共和理想的初步背叛。 第三部分：军阀割据下的权力重组与地方自治的兴起 民国初年政治的混乱局面，并非仅仅是“坏人”当道的简单描述。本书深入分析了军阀割据背后的社会经济基础。地方军事实力的崛起，一方面是中央集权衰弱的直接后果，另一方面也是传统地方精英（士绅、乡绅、地方武装）在权力真空期争夺资源和地方治理权的体现。 这一部分重点关注了权力运作的“非正式化”：法律条文的约束力减弱，而个人关系、地缘纽带和军事实力成为决定政治走向的关键要素。同时，本书也记录了在权力碎片化之下，不同政治势力在地方层面进行的制度实验，例如在四川、两江等地的现代化尝试，以及早期实业家在地方发展中所扮演的隐性政治角色。 第四部分：思想光谱的激荡与文化重塑 政治制度的变迁必然伴随着思想范式的转换。本书将政治史与思想史紧密结合，探讨了新文化运动对传统儒家意识形态的批判与颠覆。这种对“国民性”的深刻反思，虽然为政治现代化提供了强大的思想武器，但也带来了严重的文化失序感。 我们考察了激进民主主义、自由主义的早期引进与传播，以及它们在中国特定社会结构中遭遇的理解偏差和应用困境。这种思想的“溢出效应”——即社会期望与政治现实之间的巨大落差——被认为是导致民众对共和体制产生幻灭感的重要原因之一。 结语：现代政治的艰难开端 本书的结论部分，旨在总结从清末到民国前期的政治变迁，将其置于一个更长远的历史脉络中考察。它强调，中国政治的现代化并非一个线性的、自上而下的过程，而是一场充满内在张力和反复拉锯的复杂社会工程。旧秩序的瓦解留下了巨大的权力缺口，而新制度的根基尚未牢固。因此，民国初年的政治动荡，实则是在探索一套既能维持国家统一，又能回应社会变革诉求的全新政治契约的过程中所付出的代价。 本书通过详实的史料和多维度的分析，力求为读者提供一个认识中国近代政治转型期复杂性的坚实基础，理解为何在推翻帝制之后，建立稳定、有效的现代国家治理体系，会变得如此艰难而漫长。它是一部关于权力、理想、失望与重塑的史诗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格是相当克制的，几乎没有冗余的形容词堆砌，所有的力量都凝聚在对史料的提炼和观点的碰撞上。它更像是一位经验丰富的建筑师在向你展示蓝图，精确地指出每一根承重梁的位置和受力点，而非一位浪漫的诗人为你描绘夕阳下的废墟。对于初次接触这个领域的读者来说，可能需要一些耐心去适应这种学术的“冷峻”，但一旦适应，就会发现这种风格带来的巨大好处——它极大地提升了信息密度，让你在每一页都能获得实质性的思想增量。我尤其赞赏作者在对比不同学派观点时所展现出的中立性和穿透力，他不是简单地站在某一方进行批判或赞美，而是将不同的理论置于历史的熔炉中进行冶炼，最终提炼出最具有解释力的核心要素。这种严谨的学风，让人阅读时丝毫不敢懈怠，生怕漏掉任何一个关键的论据。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计上看，这本书的版式处理也体现出一种内敛的品味，字体选择清晰有力，注释和参考文献的排版干净利落，这对于做学术研究或者需要频繁查阅引用的读者来说，无疑是一种福音。这本书的价值不在于提供了多么耸人听闻的“新发现”，而在于它以一种极具系统性的方式，重新梳理和整合了既有的知识体系，形成了一个自洽且富有启发性的分析框架。它强迫你跳出原有的思维定势，去审视那些被我们习以为常的历史进程背后的复杂机制。读完之后，我感觉自己对近代以来一系列重大政治事件的理解，不再是零散的知识点堆砌，而更像是一张结构清晰、脉络分明的网络图。这本书无疑将成为我案头常备的一部工具书，其深厚的底蕴和严谨的论证，足以支撑未来很长一段时间内的思考与回顾。

评分☆☆☆☆☆

我是在通勤的地铁上断断续续读完这本书的最后几章的，那个嘈杂的环境与书中所描述的庄重历史氛围形成了奇妙的张力。这本书的强大之处在于，它具有一种超越时空的力量，让你在拥挤的人群中，依然能感受到历史深处的某种沉重脉搏。当我读到关于思想文化转型如何渗透并重塑底层社会结构的那一段时，我深感震撼。作者没有将焦点仅仅停留在庙堂之上的风云变幻，而是细致入微地追踪了那些观念是如何像地下水一样，缓慢而坚定地改变着整个社会的土壤。这种“宏大叙事与微观切片”的完美结合，使得整本书读起来既有历史的厚重感，又不失鲜活的生命力。它不是历史的“结论”，而更像是一张邀请函，邀请每一位读者加入到对“为什么会这样”的永恒追问之中。

评分☆☆☆☆☆

翻开目录，我立刻被其中精妙的章节划分所吸引，它不像传统编年史那样刻板，而是采用了主题式的推进，每部分都像是一个精巧的齿轮，严丝合缝地咬合在一起，共同驱动着整个历史进程的阐释。我特别欣赏作者在处理那些灰色地带时的那种游刃有余，他没有简单地将历史人物脸谱化，而是细致地剖析了他们在特定环境下的动机与局限，使得那些曾经模糊的面孔突然间变得立体而鲜活起来。比如，他对某一时期精英阶层内部路线争论的描摹，简直如同舞台剧的幕后花絮，将那些表面上的和谐统一撕开，露出了深层次的权力博弈和信仰冲突。这种细腻的笔触，使得原本枯燥的政治理论讨论，也焕发出了强烈的现实关怀。阅读过程中，我经常需要停下来，合上书本，在房间里踱步思考，试图消化作者抛出的那些挑战传统认知的观点。这种“被动思考”的体验，是检验一部好书的关键标准。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作初捧在手，那种油墨的清香和纸张的质感就让人心头一振，仿佛已经预示着这是一场深邃的思想之旅。我特意选了一个安静的午后，泡上一壶陈年的普洱，打算沉浸其中。坦白说，最初被吸引的是它宏大的叙事框架，那种试图勾勒出百年风云变幻的磅礴气势，让人对作者的洞察力充满了期待。书中的论证逻辑非常缜密，尤其是对早期思想萌芽阶段的梳理，简直可以说是一丝不苟，引用了大量一手资料，那些尘封已久的文献被重新激活，展现出一种令人信服的学术力量。读到关于特定历史事件的分析时，我几乎能感受到作者那种反复推敲、力求还原真相的学术良心。它不像很多通俗读物那样追求戏剧性的冲突，而是沉稳地铺陈，让你不得不跟着作者的节奏，一步步深入到那个复杂而矛盾的时代肌理之中。整本书给我留下的初步印象是：这是一部经得起反复推敲的严肃学术作品，它不提供简单的答案，而是引导你学会提出更深刻的问题。

评分☆☆☆☆☆

书一般，序可爱

评分☆☆☆☆☆

朴实……

评分☆☆☆☆☆

把两个宏大的话题结合在一本只有200页的书中确是勉强。虽然作者尽可能读得搜集了材料和论据，但是不免显得前后脱节。理论只为梳理，而无争辩。历史变迁的描述不免落入窠臼之中，什么问题都可以归之为民众的力量。

评分☆☆☆☆☆

本书的立论是：1，民族主义在政治变迁中产生着重要的作用，民族主义是政治行为成功与否的关键；2，近代中国民族主义经历了结构的变迁，由华夏中心主义转入文化民族主义，最后至政治民族主义。 优点：材料丰富；逻辑清晰 缺点：对民族主义的总括式的定义完全混淆了民族与民族主义之间的关系；在开阔的定义之下，一切政治改革都可以归结于缺少大众的支持而导致的失败，从而基本丧失了分析具体问题的能力。 总的来说，只可以将其看作是近代中国的政治变迁的历史简介，政治分析过分薄弱。

评分☆☆☆☆☆

有一类女学者都是这种严谨朴实范儿的。