宋明理学·北宋篇 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林出版集团有限责任公司

作者:蔡仁厚

出品人:

页数:353

译者:

出版时间:2009-9

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787807628040

丛书系列:当代中国学术文库

图书标签:

• 理学
• 蔡仁厚
• 思想史
• 宋明理学
• 国学
• 哲学
• 现代新儒家
• B2中国哲学
• 宋明理学
• 北宋
• 哲学
• 思想史
• 儒家
• 理学
• 历史
• 学术
• 经典
• 文化

好的，为您撰写一份关于“宋明理学·北宋篇”之外其他主题的图书简介。由于您未指定具体主题，我将选择一个与宋明理学有一定关联但主题和内容完全不同的领域——中国古典园林艺术史——来撰写这份详细的图书简介。 --- 书籍名称： 移步换景 筑梦山水：中国古典园林艺术千年变迁史 卷首语：天地为庐，方寸为心 中国古典园林，是凝固的诗篇，是流动的画卷，更是中国人“天人合一”哲学思想的物质载体。它并非简单的建筑群落，而是将自然的山水、林木、花石，以高度提炼和艺术化的手法，浓缩于有限的空间之内，创造出无限的意境。 本书《移步换景 筑梦山水：中国古典园林艺术千年变迁史》，旨在带领读者穿越历史的长河，系统梳理自先秦萌芽至清代鼎盛的中国古典园林艺术的演化脉络、地域风格、造园思想及其背后的文化驱动力。我们将深入探讨，园林如何从帝王贵胄的私家享乐之所，逐步演变为文人墨客寄托情怀、参悟哲理的精神家园。 --- 第一部分：溯源与雏形（先秦至魏晋南北朝） 导论：园林之初——从“苑囿”到“园、囿、囿”的区分。 本部分追溯园林艺术的起源。我们将详述先秦时期的狩猎场——“囿”，以及宫廷中最早出现的池沼与人工山体，如周文王的灵台、灵沼。重点分析这一时期园林的主要功能：礼仪、游乐与权力展示。 进入汉代，园林规模空前宏大，标志性实例如汉武帝的建章宫太液池、茂陵神仙道观。园林开始融入神仙思想，追求“方丈仙山”的再现。 魏晋南北朝是园林思想的转折点。随着玄学和佛教的兴盛，士人对自然产生了新的认识。我们探讨“竹林七贤”对自然山水的向往，以及王羲之兰亭修禊所体现的文人雅集与自然环境的完美结合。这一时期，园林开始注重情景交融，为后世的私家园林奠定了审美基础。 --- 第二部分：融合与定型（隋唐五代） 核心论点：盛世气象与园林博大。 唐代是中国封建社会的鼎盛时期，其园林风格也展现出恢弘大气、雍容华贵的特征。 皇家园林： 详细考察长安大明宫、兴庆宫的宏大规模，以及西明寺、大慈恩寺等佛教寺院园林对造景艺术的巨大推动作用。唐代园林大量运用“大水面”、“叠山”技术，营造出雄浑的境界。 私家园林与文人园： 重点分析白居易在庐山、洛阳留下的园林记载，展示文人如何将诗歌意境引入园林设计，强调“花木不宜太繁，山水不宜太俗”。 技术革新： 探讨唐代水利技术对园林水景营造的贡献。 五代时期，尤其是南唐后主李煜的经历，使园林文学达到了高峰，其对感伤情怀的抒发，直接影响了宋代的审美趣味。 --- 第三部分：精微与写意（宋代：北宋与南宋） 核心论点：文人趣味的胜利与写实手法的成熟。 宋代是中国古典园林艺术的又一高峰，其特点在于精细化、意境化和书卷气。 北宋： 本部分深入分析苏轼在园林美学上的革命性贡献——“以诗为园，以园为诗”。探讨苏轼在颍州西园、常州天龙寺的造园实践，他主张“少作土山，多引活水”，反对过度雕琢。我们详细研究了徽宗时期皇家园林——艮岳的盛况与覆灭，分析了其过于追求奇石怪木所带来的弊端，这为后世提供了深刻教训。同时，探讨汴京市民阶层对园林艺术的普及作用。 园林理论的成熟： 重点解析《营造法式》中对园林建筑的规范，以及沈括等人对自然观察的记录对造景的影响。 南宋： 面对偏安一隅的局面，园林审美趋向内敛和精巧。私家园林的地位上升，尤以杭州为中心，如岳王庙的依山傍水，体现了在有限空间内创造无限意境的技巧。 --- 第四部分：集大成与地域流派（元明清） 核心论点：哲学渗透与地域特色的极致发展。 元代： 受蒙古统治和文人隐逸风气的影响，园林重归自然与朴素。元代园林注重以少胜多，体现了道家“虚空”和禅宗“空寂”的哲学意蕴。 明代： 中国古典园林艺术的集大成时期。明代园林突破了皇家园林的约束，私家园林（江南园林）进入黄金时代。 理论高峰： 详细解读计成的《园冶》，这是中国第一部完整的造园技术与理论专著，确立了“借景”、“对景”、“框景”等核心技法，强调“虽由人作，宛自天开”的境界。 地域风格： 聚焦苏州园林（如拙政园、留园），分析其如何通过曲折的廊道、灵动的漏窗、精妙的水池布局，实现“小中见大”的空间魔术。 清代： 园林风格走向规范化与集权化。 皇家园林巅峰： 重点考察北京颐和园、圆明园的恢宏气势与中西合璧的尝试。 南北差异： 对比北方园林（如恭王府）的规整、对称与南方园林的灵动、含蓄。探讨岭南园林的通透、开敞风格，以及北方私家园林的叠山成景。 --- 第五部分：园林哲思与艺术语汇 总结篇：超越建筑的园林 本部分是对全书理论的提炼与升华。 1. 哲学根基： 分析儒、释、道三家思想如何渗透到园林设计中，从“中正平和”到“物我两忘”。 2. 艺术手法： 系统梳理中国园林独有的“借景”、“对景”、“框景”、“障景”等空间艺术语言及其在不同时期的应用变化。 3. 园林与文学： 探讨诗词、绘画（特别是“文人山水画”）如何指导园林的布局、命名和意境营造，以及园林如何反哺文学创作。 结语： 中国古典园林是特定历史时期中国人对理想生活、宇宙秩序和内心宁静的终极追求的物质体现。通过回顾其千年变迁，我们得以窥见中华文化审美精神的不断演进与坚守。 --- 本书特色 史料扎实： 综合运用地方志、园记、诗文集、专业著作，还原历史场景。 图文并茂： 包含大量复原图、测绘图、实景照片与经典画作对比分析。 理论深入： 不仅描述“是什么”，更深入探讨“为什么”和“怎么做”，尤其是对《园冶》等核心理论的现代解读。 本书适合对中国历史、建筑艺术、园林美学、传统文化有浓厚兴趣的广大读者、专业人士及学生研习参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，远超出了其作为一部学术专著的范畴，它更像是一部思想史的精细剪影，聚焦于那段充满活力的北宋思想转型期。我对它在方法论上的创新印象深刻——作者似乎成功地架设了一座桥梁，连接了古典的诠释学与现代的结构主义分析视角。书中对于不同思想家如何相互借鉴、又如何互相批判的梳理，展现出一种动态的、充满张力的思想生态图景。阅读过程中，我常常会产生一种“原来如此”的顿悟感，那是因为作者总能在看似平淡的论述中，揭示出隐藏在时代脉络深处的内在驱动力。全书的叙事节奏掌控得炉火纯青，从容不迫中蕴含着巨大的能量，让人在合上书本后，依然能感受到那些古老智慧的回响，久久不散，值得反复研读和珍藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处，在于它对“理”这一核心概念的解构和重建上，展现出了一种近乎偏执的精细化处理。不同于将理视为一个静态、统一的实体来描绘，作者似乎更热衷于呈现它在不同学派思想体系中是如何被‘激活’和‘运用于实践’的。比如，书中对某一学派如何将“天理”与“人欲”进行精确的切割与关联的分析，简直是教科书级别的范例。文字的密度很高，但那种对细节的执着，反而形成了一种强大的吸引力。我个人特别喜欢它在论述中穿插引用的那些古代的批注和后人的评议，这些旁证极大地丰富了文本的维度，让原本抽象的思辨过程变得具象化、有血有肉起来。读到后半部分，我甚至能感受到作者在字里行间流露出的那种对探求终极真理的虔诚与不懈，这是一种知识分子精神的体现。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的开篇部分，对于一个初涉该领域的人来说，可能会带来一定的阅读障碍。它的切入点非常高，直接深入到那些极度抽象的概念辩论之中，缺乏一个缓慢的过渡和预热。那种直接抛出的观点和术语，初读时确实容易让人感到迷失方向，仿佛被卷入了一场思想的飓风中心。然而，一旦坚持度过了最初的‘适应期’，你会发现这种‘直击要害’的写作手法反而是一种高效的学习方式。它不浪费时间在繁复的背景介绍上，而是要求读者迅速进入到核心议题的对抗与思辨之中。更难得的是，作者在阐述复杂理论时，居然能够保持一种近乎诗歌般的凝练和韵律感，这在严谨的学术著作中是极其罕见的品质，使得艰深的内容也带上了一丝审美上的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种厚重的质感和典雅的色彩搭配，一下子就将人带入了一种沉思的氛围。初翻开来，目录的编排就显露出编者深厚的学术功底和清晰的逻辑脉络。我尤其欣赏它在开篇对早期儒学思想流变所做的梳理，那种娓娓道来的叙述方式，仿佛一位博学的长者在与你对饮清茶，细数往昔风云。文字的推敲极其考究，每一个引文的标注都精准无误，让人在阅读过程中感到无比的踏实和信服。特别是其中对几位关键人物思想的阐释，并非简单的概念堆砌，而是深入到他们所处的时代背景和切身的困惑之中去探究，这种‘入情入理’的笔法，极大地提升了阅读的趣味性和深度。读罢前几章，我对那个波澜壮阔的时代背景有了更立体的认知，远非教科书上那种平面化的描述可比拟，它成功地勾勒出了一幅思想萌芽与冲突交织的宏大画卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是一次对心智的严苛考验，但绝非枯燥乏味的那种‘硬啃’。作者的行文风格极为峻峭，充满了哲思的张力，如同在刀尖上跳舞，每一个论断都掷地有声，不留情面。我发现，要真正跟上作者的思路，必须得时不时地停下来，合上书本，沉浸在自己的思绪中进行反复咀嚼和消化。它不像某些通俗读物那样，试图用流畅的口语来降低阅读门槛，反而更像是在进行一场与古代先贤的深度对话，要求读者必须拿出相应的学术素养和专注力。在处理那些复杂的本体论和心性论的辩证关系时，作者的论证链条异常严密，逻辑推演几乎无懈可击，这使得即便是对相关领域略有涉猎的读者，也会为之感到震撼。这种高度凝练的学术表达，使得全书的知识密度达到了一个令人咋舌的程度，每一次重读都能发现新的理解层次。

评分☆☆☆☆☆

可以。

评分☆☆☆☆☆

可以。

评分☆☆☆☆☆

这部书其实是牟宗三《心体与性体》的简本，虽然如此，这本书还是很难读。从新儒家的角度来重构宋代理学，并强调了牟宗三的三系说。对于牟系的借历史演哲学的方式，我一直都觉得不满。如果从宋明理学的文本上看，其实并不难理解，但是如果让牟宗三蔡仁厚一解释，那就非常复杂了。

评分☆☆☆☆☆

这部书其实是牟宗三《心体与性体》的简本，虽然如此，这本书还是很难读。从新儒家的角度来重构宋代理学，并强调了牟宗三的三系说。对于牟系的借历史演哲学的方式，我一直都觉得不满。如果从宋明理学的文本上看，其实并不难理解，但是如果让牟宗三蔡仁厚一解释，那就非常复杂了。

评分☆☆☆☆☆

《心体与性体》的简明版，这本书的优缺点就是牟宗三理学研究的优缺点:剑走偏锋，以理学分系大框架和自身哲学理论为基，解读文本，的确疏通了不少过去难讲之处，也讲出了很多精义和义理，自成一家之言。但要留心越是有牟的特色的讲法地方，越可能不是文本和义理的原貌了，发挥得太过头了。其实牟系经常自豪过去几百年都搞不清的大问题被他一人一朝疏通解决了，这话貌似狂妄但某种意义上并不算错:几百年人们都“错了”“糊涂”的话，那他的高明的“解决”也注定是某种全新的东西。就像二程自信孔孟道统断绝千百年到他们这才接续，汉唐儒者不是傻子，二程的“接续”正是创新。