《论语•子路》:“叶公语孔子曰:‘吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。’孔子曰:‘吾党之直者异于是。父为子隐,子为父隐,直在其中矣。’”本书从经学、制度、生活三个层面对这则对话所体现的“父子相隐”这一观念进行分析。直躬证父的故事在诸子学说中经过数百年的嬗变,到了汉代,“父子相隐”思想进入《春秋公羊传》与《白虎通》之中,成为帝国政制的大经大法。同时,在制度儒学化过程中,“父子相隐”思想不断用于政治建构,到了唐代,这一思想制度化为刑律中的“同居相为容隐”,并延续至清末。在生活层面,制度化的“父子相隐”影响了传统华夏的社会生活,并塑造了人们的思想方式。总之,本书以“父子相隐”为例,描述了一个传统观念从生活世界中发生,走向制度化,最后随着制度的迁变而消失的过程。其视角独特,从文本出发,立论有据,是新时代对经学义理的重新阐释。
陈壁生,1979年10月出生于广东潮阳,2002年毕业于汕头大学,2007年毕业于中山大学哲学系,获博士学位,现为中国人民大学国学院教师,著有《激变时代的精神探寻》(北京大学出版社,2005),编有《2004:人文中国》、《2005:人文中国》(与林贤治先生合编,广东人民出版社,2005)。
评分
评分
评分
评分
这本《经学、制度与生活》的精妙之处,首先在于它对传统文本的“活化”处理上。许多学者在研究古代典籍时,往往将其束之高阁,视作僵死的历史遗物,只专注于考据字句的精确性。然而,作者的笔触却展现出一种罕见的洞察力,他似乎能穿越千年时空,抓住那些经典文字背后所蕴含的、与当下息息相关的生命力。书中对“礼”与“法”之间张力的探讨,绝非简单的对立二元论,而是细致入微地展示了二者在不同历史阶段的相互渗透与制衡。读到关于宋明理学如何渗透到家族伦理和乡土社会治理的章节时,我仿佛看到了一幅流动的历史长卷,那些晦涩的哲学概念不再是高悬的理论,而是切实指导着古代中国人衣食住行的具体规范。这种从微观的文本到宏观的社会结构的勾连,使得阅读体验极具沉浸感。它不像一般的学术著作那样高冷,反而像一位博闻强识的长者,耐心而又富有启发性地为你讲述“过去”是如何在我们“现在”的日常中留下了深刻的印记,让人在翻阅间不自觉地反思,我们今天的社会秩序和个人行为准则,究竟有多少是古老智慧的延续或反拨。
评分此书最令人赞叹的,是其跨学科的视野与融合的力度。它成功地架设了一座坚实的桥梁,连接了看似分属不同领域的知识谱系。我惊喜地发现,作者在论述古代的经济管理或税收制度时,会自然而然地引用到当时哲学思潮中的“义利之辨”,而在探讨文化观念的传播时,又能清晰地映射出具体的行政手段是如何在基层实现教化的。这种融合并非简单的拼凑,而是展现了一种深刻的“整体性”视野——作者深知,在古代社会,思想、政治、经济与生活习惯是无法被有效切割的单一有机体。对于像我这样习惯于将知识领域进行清晰划分的现代读者来说,这种打破边界的叙述方式,极具冲击力。它揭示了一个更真实的、相互作用的古代社会模型,挑战了我们对历史研究的固有范式,让人忍不住想要回过头去重新审视自己过去读过的其他相关著作,看看是否忽略了这种内在的、错综复杂的联系。
评分阅读这本书的过程,与其说是学习,不如说是一次对思维框架的深度重塑。我原本对“制度史”的理解还停留在对官僚机构演变和法令条文的机械记忆上,认为那是一堆冰冷的数据和流程。但作者对国家制度的解析,却充满了对“人”的关怀和对“后果”的关注。例如,书中对于科举制度的结构性分析,不只停留在它如何选拔人才的层面,而是深入剖析了它如何塑造了士人的心理预期,如何间接地影响了地方精英与中央政府的关系,乃至最终如何影响到底层民众的希望与绝望。这种多维度的解构,让人不得不重新审视那些我们习以为常的社会架构。尤其欣赏作者在叙事中保持的克制与敏锐——他并不急于下结论,而是将复杂的历史材料铺陈开来,让事实本身说话,引导读者自己去体会制度背后的复杂人性与运作逻辑。读完后,我感觉自己看世界的方式都变了,不再满足于表象的解释,而是习惯性地去追问:这个看似稳定的结构,其内在的张力点究竟在哪里?
评分读完《经学、制度与生活》后,我最大的感受是,我们对“传统”的理解可能过于片面和扁平化了。这本书真正展现的,是一种“动态的传统”,一种在无数次适应和抗争中不断自我更新的生命体。作者并没有将古代的“经学”描绘成一成不变的教条,而是展现了它如何在面对新的政治挑战、经济需求乃至异质文化冲击时,如何被重新阐释、甚至是被曲解以服务于当下的权力运作。这种对“变”中“不变”与“不变”中“变”的细致捕捉,是全书最引人深思之处。它教会我们,历史并非由宏大的、不可抗拒的力量单一推动,而是由无数在特定制度框架内,依据特定生活逻辑进行决策和行动的个体共同塑造的。这种从“上层建筑”回溯到“社会肌理”的分析路径,让整个研究变得立体而饱满,也让我对“继承”与“超越”这两个概念有了更深刻的哲学层面的体悟。
评分这本书的文笔,称得上是一种高级的“学术散文”风格,流畅而不失严谨,深邃而又不乏温度。它的吸引力首先源于一种行云流水的叙事节奏。作者似乎深谙叙事的力量,即使在讨论最枯燥的法律条文修订或财政运作细节时,也能通过精巧的结构安排和恰当的引述,将读者的注意力牢牢锁定。特别是当书中穿插一些具体的历史场景或人物侧写时,那种画面感和历史的厚重感扑面而来,让人难以释卷。这种对表达艺术的追求,使得全书的阅读体验提升到了一个艺术欣赏的层面。它不像某些学院派著作那样生硬晦涩,让读者望而却步;相反,它像一位技艺精湛的工匠,用最上乘的材料(扎实的史料)和最精妙的工具(清晰的逻辑与优美的文字),打磨出了一件既有实用价值又有审美价值的艺术品。我甚至会因为一句措辞的精妙而停下来,反复咀嚼其背后的深意。
评分语言要是能更好就好了,作者虽称要建立经学研究的主体性,但写作还是翻译体味儿
评分语言要是能更好就好了,作者虽称要建立经学研究的主体性,但写作还是翻译体味儿
评分听室友读过…嗯,对我党的历史也许没有什么误解,对共产主义的误解挺深的。难道儒学的理想是从外部破灭的,共产主义的理想就是从内部破灭的?
评分作者的论证归结为:父为子隐是天然正当的,period!!
评分方法不错,但和经学方法似乎是无关的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有