1789年,巴黎人口总数不足60万。然而,自复辟王朝开始,随着移民大潮汹涌而至,首都人口在一个世纪之内翻了四番。作为首都,巴黎是法国的政治与文化中心,同时,它又是法国的经济与金融中心。巴黎的权力令人不安,它的财富却又让人垂涎,正是这种矛盾使巴黎成为法国历代王朝的眼中钉,首都成为了国土整治政策的众矢之的。在这些无凭无据的抨击与反巴黎主义的政策背后,我们不禁揣测这是20世纪30年代法西斯主义所催生的一种反城市化信念在作祟……
巴黎是一个有魅力的城市,有着与其他城市不一样的外貌。即使作为首都,巴黎“独大”的程度远甚于其他国家首都,也就是说,巴黎与法国其他地区的关系具有独特性——除了巴黎,其余地区都是“外省”。即使是在巴黎,内圈的城区与外圈的郊区也具有显著的差别。巴黎是如何被塑造成...
评分巴黎是一个有魅力的城市,有着与其他城市不一样的外貌。即使作为首都,巴黎“独大”的程度远甚于其他国家首都,也就是说,巴黎与法国其他地区的关系具有独特性——除了巴黎,其余地区都是“外省”。即使是在巴黎,内圈的城区与外圈的郊区也具有显著的差别。巴黎是如何被塑造成...
评分巴黎是一个有魅力的城市,有着与其他城市不一样的外貌。即使作为首都,巴黎“独大”的程度远甚于其他国家首都,也就是说,巴黎与法国其他地区的关系具有独特性——除了巴黎,其余地区都是“外省”。即使是在巴黎,内圈的城区与外圈的郊区也具有显著的差别。巴黎是如何被塑造成...
评分巴黎是一个有魅力的城市,有着与其他城市不一样的外貌。即使作为首都,巴黎“独大”的程度远甚于其他国家首都,也就是说,巴黎与法国其他地区的关系具有独特性——除了巴黎,其余地区都是“外省”。即使是在巴黎,内圈的城区与外圈的郊区也具有显著的差别。巴黎是如何被塑造成...
评分巴黎是一个有魅力的城市,有着与其他城市不一样的外貌。即使作为首都,巴黎“独大”的程度远甚于其他国家首都,也就是说,巴黎与法国其他地区的关系具有独特性——除了巴黎,其余地区都是“外省”。即使是在巴黎,内圈的城区与外圈的郊区也具有显著的差别。巴黎是如何被塑造成...
我不得不说,作者在细节处理上的偏执近乎于痴迷,这也是这本书最迷人的地方之一。它不放过任何一个可能揭示时代精神的小物件或小事件。比如,对于十七世纪巴黎手工业作坊里的工具摆放习惯,或是某个特定时期报纸上广告词的演变,都有详尽的考证和分析。这种对“微观历史”的深耕,使得整个城市史的图景显得无比真实和厚重,仿佛可以闻到历史的气息。尤其是作者对“噪音”和“气味”这些感官体验在城市变迁中的作用的探讨,非常具有创意。在工业化初期,那些新产生的工业噪音和不同阶层的生活气味是如何相互作用,共同构建出不同群体对“巴黎”的独特感官地图的描述,是其他历史著作中罕见且令人印象深刻的笔墨。这种从感官出发重构历史的方法,极大地拓宽了我们理解一座城市“存在方式”的维度,读来酣畅淋漓,充满了发现的乐趣。
评分这本书的结构组织堪称教科书级别的典范,每一章节都像一个精心打磨的模块,虽然内容庞杂,但逻辑链条清晰到让人惊叹。它没有陷入仅仅关注王权或革命的传统叙事陷阱,而是巧妙地将城市的基础设施建设——比如供水系统、煤气照明乃至后来的地铁修建——作为推动社会变革的底层驱动力来分析。这种关注“技术与生活”交汇点的角度,非常新鲜。举例来说,关于奥斯曼男爵改造巴黎的章节,作者没有仅仅停留在对林荫大道的赞美,而是深入剖析了拆迁政策对底层社区的冲击,以及这种“美学暴力”是如何重塑社会空间等级的。这种对权力运作痕迹的敏感捕捉,让读者能够透过华丽的表象,看到城市肌理深处的权力和不平等是如何被雕刻和固化的。读完之后,再走在巴黎的街头,那些宽阔的马路仿佛不再仅仅是交通动脉,而是一道道历史切割的伤痕和宣言。
评分坦白说,这本书的阅读体验是渐入佳境的,初读时可能会被其海量的历史人物和复杂的时间线略微淹没,但一旦沉下心来,它如同一张精密编织的挂毯,其复杂性开始展现出令人惊叹的秩序感。我特别欣赏作者处理时间线的方式,并非完全线性的推进,而是运用了大量的对比和回溯手法,将不同世纪的同一地点进行横向的比较,这种手法有效地揭示了“不变”与“永恒变化”之间的悖论。书中对巴黎的公共生活空间,比如咖啡馆、剧院、以及早期的百货公司如何从单纯的商业场所演变为现代公民身份的孵化器的论述,极具洞察力。这些地方不仅仅是交易的场所,更是思想交锋、社会规范形成的微观实验室。此外,作者对档案材料的引用和解读也令人信服,它不满足于陈述“发生了什么”,更着重于解释“人们是如何理解并记录下这些发生的”,这种对史料“语境”的关注,使得历史的解释显得更为丰满和立体,充满了细微的灰色地带。
评分这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴,充满了古典主义的严谨与浪漫主义的奔放的奇妙融合。作者的遣词造句,尤其是在描绘特定历史场景时,那种对氛围的营造能力达到了令人屏息的地步。例如,描述路易十四时期凡尔赛宫对巴黎贵族生活的影响时,那种繁复、华丽、甚至略带窒息感的宫廷礼仪,通过精妙的措辞被淋漓尽致地展现出来,读起来有一种身临其境的古典戏剧感。更难得的是,作者在学术性与可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。它绝不是那种干巴巴的史料堆砌,而是将冷峻的史实包裹在富有感染力的叙事之中,使得即便是对早期法国社会结构不太熟悉的读者也能轻松跟上节奏。书中对某些艺术思潮和哲学流派如何渗透并影响巴黎的城市面貌的分析,尤其独到深刻,它将思想的“无形之手”具象化为了建筑风格和公共空间的布局,这种跨学科的视角处理,极大地提升了阅读的深度和趣味性,让人不得不放慢脚步,细细品味每一个精妙的比喻。
评分这本书的叙事节奏真是让人目不暇接,仿佛一趟穿越时空的旅行,从塞纳河畔的朦胧雾霭中启程,直抵现代巴黎那光影交织的都市脉络。作者对历史节点的捕捉精准得令人赞叹,尤其是对中世纪巴黎防御工事变迁的描述,那种从城墙到城垣的渐进式演化,细节考究得让人仿佛能触摸到那些粗粝的石块,感受到彼时人们对安全的渴望与焦虑。然而,最引人入胜的还是对社会阶层流动的刻画,贫民窟的潮湿与贵族沙龙的奢靡被并置对比,形成强烈的张力。我特别喜欢它对某些关键历史事件侧面的挖掘,比如某次工人起义背后,那些鲜为人知的小人物的挣扎与抉择,不再是宏大叙事中的符号,而是活生生、有血有肉的个体。书中对于城市规划的演变也进行了深入的探讨,那些看似随意的街道弯曲背后,其实蕴含着深刻的权力逻辑和美学追求。读完后,我对“巴黎”这个概念的理解不再是明信片上的埃菲尔铁塔,而是一个充满矛盾、不断自我重塑的复杂有机体,它的呼吸声,沉重而富有生命力。
评分翻译错误百出,一星你值得拥有。看完后给你加一星,附录有翻译索引,算是一定程度弥补翻译问题,但是索引并不全。奥斯曼那部分挺有趣,1950年后的那部分变成政策史了。
评分翻阅了解~~
评分有关巴黎的总是想读一读,十九世纪的部分在脑子里调出相关的文字对着看还挺好玩,想象着他们怎样穿过街道,怎样聚在咖啡馆。
评分对理解近三十年的北京灰常有帮助。奥斯曼城市规划拉平了巴黎市的阶级差异,用原材料入市税和持续推高的房产价格把工厂和工人赶出了城市。城市被截然分成西富右贵,东贫左贱的几部分。巴黎被有钱的外省人占领,多数巴黎人则作为工人被赶到了郊区。作者认为郊区与城市的对立导致了巴黎公社的出现,而巴黎人因此而激化的排外心理是德雷福斯事件的导火索。1897年巴黎取消了入市税这个财政支柱,转而倚赖地产税,房地产失去了奥斯曼改造以来的优势地位。1913年政府对房屋价格和租金进行限价,随后的两次通胀掏空了存款,也使房地产的资金链断裂,一直到60年代,由于房租延迟支付令和限价令,房产的价值被冻结,建筑业萎靡不振,房屋年久失修。终于,战后婴儿潮、阿尔及利亚法国人的归国、最重要的是房产限价令的取消才让房地产在60年代焕发生机。
评分城市的变迁。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有