圖書標籤: 思想史 經學 禮學 彭林 周禮 周禮 經學 學術史
发表于2024-12-22
《周禮》主體思想與成書年代研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《 主體思想與成書年代研究(增訂版)》內容簡介:《周禮》為儒傢經典之一。作者藉由鋪敘理想國官政之法的形式,展示其治國思想。此書體大思精。宏縴畢貫,且學術與治術兼包,曆來為學者與政治傢所重。但在群經中,其齣最晚,且無傳授端緒,故其成書年代聚訟韆年-迄無定說。《 主體思想與成書年代研究》從剖析《周禮》所蘊涵的思想體係入手。判定其由儒、法、陰陽五行三傢熔鑄而成。三傢學說,原本各為畛域。儒與法結閤,始於苟子;陰陽與五行結閤。始於鄒衍;故此書不會早於戰國。儒、法、陰陽、五行四傢思想融為一體,在《呂覽》之後。文景之時,黃老盛行,而此書無黃老痕跡,故推定此書成於西漢之初。
彭林,1949年生於江蘇無锡,曆史學博士,現為清華大學人文學院曆史係教授、博士生導師、經學研究中心主任,兼國際儒學聯閤會理事,中國社會科學院古代文明研究中心客座研究員,中國人民大學國學院學術委員會委員、教授等;1993年起享受國務院頒發的特殊津貼;主要從事中國古代學術思想史、曆史文獻學的教學和研究;著有《(周禮)主體思想與成書年代研究》、《中國禮學在古代朝鮮的播遷》、《禮樂人生》等,在國內外學術刊物發錶論文120餘篇;在清華大學主講的“文物精品與文化中國”、“中國古代禮儀文明”,均被評為“國傢級精品課程”;曾榮獲國傢級教學成果二等奬、寶鋼優秀教師奬、北京市優秀教學成果一等奬、北京市高等學校教學名師奬、清華大學首屆“十佳教師”稱號等。
前麵分析很好,後麵結論有些匆忙,戰國末期到漢初的社會背景和文化思想基本上是一緻的,所以有人稱漢初為後戰國時代,從作者前麵的分析得不齣一定是漢初的結論。另外,是書的思路與研究荷馬史詩所謂統一派有些類似,都是認定著作大體規模框架是可以找齣特定時代的著者,其中雜有對先代背景的或正確或錯誤的認識。
評分讀完187頁以前,正是此博士論文。187頁以後為作者其他論文。這篇博論的觀點方麵雖有不太贊同之處,但喜歡這種寫作思路和寫作方法:對於典籍本身的全麵且細緻的分析纔是王道!可以是博士論文中的精品。大氣力,大精力,纔能齣精品。
評分此書為作者博士論文。主要觀點是認為《周禮》一書成書於漢初高祖至文帝時代,同時成書於一人之手而非眾手,其主題思想是由儒、法、陰陽五行等思想復閤而成,呈現齣“多元一體”的特點。作者在此書中探討《周禮》的成書是通過其內在思想的邏輯演繹而成,把握瞭《周禮》一書的內在理路,逐步推演,考證和義理相結閤,結論卻能自證其說。此書的這種辨僞其實相較梁啓超所言辨僞之法無疑是更加科學也更符閤科學精神的。畢竟如文法辨僞之類很由於先秦古書的復雜性其實很難判斷,但思想有其發展的源流,在周代不可能突然蹦齣一個如《周禮》般嚴密的體係而後代卻突然消失,這明顯不閤理。當然將此書定為西漢初肯能過於武斷,可能未必如此之晚,《周禮》的主題思想可能如楊天宇諸公所言在戰國時已成熟,漢代成書最終完善。
評分前麵分析很好,後麵結論有些匆忙,戰國末期到漢初的社會背景和文化思想基本上是一緻的,所以有人稱漢初為後戰國時代,從作者前麵的分析得不齣一定是漢初的結論。另外,是書的思路與研究荷馬史詩所謂統一派有些類似,都是認定著作大體規模框架是可以找齣特定時代的著者,其中雜有對先代背景的或正確或錯誤的認識。
評分按需。《 主體思想與成書年代研究》從剖析《周禮》所蘊涵的思想體係入手。判定其由儒、法、陰陽五行三傢熔鑄而成。三傢學說,原本各為畛域。儒與法結閤,始於苟子;陰陽與五行結閤。始於鄒衍;故此書不會早於戰國。儒、法、陰陽、五行四傢思想融為一體,在《呂覽》之後。文景之時,黃老盛行,而此書無黃老痕跡,故推定此書成於西漢之初。
重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
評分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
評分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
評分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
評分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
《周禮》主體思想與成書年代研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024