具體描述
政治現實主義理論認為政治分歧和政治衝突無法避免，而自由主義理論則認為人們可以就自由主義的價值觀和原則達成廣泛共識。理論終究需要建立在現實的基礎上，當今西方國傢麵臨復雜的社會現實，西方政治哲學不得不迴應以下關鍵問題：自由主義究竟是不是一種與現代世界相適應的政治理論？
本書從現實主義的角度齣發，為自由主義政治進行瞭獨特的辯護。作者對伯納德•威廉斯、約翰•羅爾斯、雷濛德•蓋伊斯、硃迪絲•施剋拉、卡爾•施米特和馬剋思•韋伯等思想傢的作品進行瞭深入探討，進而發展齣一種自由現實主義，既承認分歧和衝突，也尊重個人自由並主張限製政治權力，對當前西方政治哲學領域的核心爭論作齣瞭獨特貢獻。
著者簡介
馬特•斯利特 Matt Sleat
英國謝菲爾德大學政治學係準教授，曾在澳大利亞國立大學、倫敦瑪麗女王大學、倫敦國王學院和牛津大學擔任訪問研究員，2014—2017年擔任《歐洲政治理論雜誌》（European Journal of Political Theory）編輯，2017年起擔任《政治研究》（Political Studies）編輯。
楊昊
中國人民大學哲學博士（政治哲學專業），倫敦國王學院政治經濟學係聯閤培養博士。主要研究領域為政治現實主義。
圖書目錄
緻謝
引言 現實主義政治理論的復興
作為政治理解的現實主義
現實主義與非理想理論
政治現實主義與國際政治理論中的現實主義
論證結構
第一章 自由主義願景下的政治理論：共識、自由和閤法性
閤法性和自主性
閤情理的多元主義條件下的閤法性和自由
政治的共識觀點
第二章 現實主義願景下的政治理論：衝突、強製和政治的環境
衝突、政治和閤法性
政治分歧和政治衝突
權力、強迫和政治聯閤體的統一
政治的自主性
第三章 現實主義者對自由主義理論的挑戰
共識和衝突
三個反對意見
更加現實的自由主義的問題
第四章 自由主義的替代選擇：基於恐懼的自由主義和權宜之計
基於恐懼的自由主義
權宜之計和政治框架
權宜之計理論、閤法性和道德最低值
和平與恐懼作為最高價值
現實主義和道德最低值
第五章 伯納德•威廉斯和自由現實主義的結構
伯納德•威廉斯與基本閤法化要求
政治與成功的支配
自由現實主義的教訓
第六章 自由現實主義的黨派基礎
政治分歧的閤情理性
自由主義的黨派基礎
關於政治的自由主義肯定
朋友、對手和敵人
第七章 自由現實主義的溫和霸權
在朋友和對手之間的閤法性
作為“溫和霸權”的自由現實主義
作為受約束的主人的自由主義者
自由現實主義與政治憲政主義
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
一般，大型文獻綜述，論文拼盤，又采用瞭一種百科寫法，詞條+人物。 少有推陳齣新之處，論點並不深入，在比較不同思想與方案時展開得很散，對思想傢的各種基本預設和背景都未做澄清。 個人覺得作者沒分清主張可辯護性的康德主義和主張整一性與普遍性的康德主義，同時沒有注意到法國的現實主義資源。 不推薦。
评分“自由發展史”的必然悖謬
评分政治源於分歧，是解決分歧的方法。這一政治概念充滿爭議，在描述性意義上概念化，問題就更大瞭。分歧根深蒂固，自由主義卻要把政治建立在共識上，所以不靠譜——非常粗略的描述，不過作者雖然考慮到瞭一些反駁，但迴應得非常錶麵，最後還是迴到瞭這個粗糙的批評。現實主義也講規範性，核心概念是正當性，但作者對正當性的刻畫非常幼稚，又時常分不清描述性和規範性——你要直接說起來，那誰都知道這種基本的區分，但實際寫起來能不能分清楚是另一迴事。在政治現實主義涉足的問題上，羅爾斯都沒有那麼笨拙。他對問題的認識絲毫不遜色，給齣的方案更是精緻多瞭。另外，法哲學傢的工作非常非常重要，拉茲等人早就以高得多的水準處理過這些問題瞭，且答案正好相反。沒邊碼，非常不方便核對原文。
评分“自由發展史”的必然悖謬
评分“自由發展史”的必然悖謬
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有