具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
一、紙質粗劣，目為之毀；二，外雜篇說，頗有見地。三、莊子注書，二百餘種，經年纍月，讀過大半。唯物史觀，先入為主，窮經皓首，做無用功。
评分《莊子內篇》既然既能做唯心主義解釋又能做唯物主義解釋，作者又是按照馬剋思主義辯證法在批判，那麼是不是也應該辯證得看待其唯心和唯物的歸屬呢？作者言辭間洋溢的唯物主義高高在上的態度，與其寫作時間（1961年）是息息相關的，所以也還是沒能逃齣曆史的局限性和思維的局限性，其不過也是一種帶有先入為主的思維在看待問題。個人覺得批判得那麼凶可能是受到毛思想裏的改造社會關係。但是有些觀點還是比較有意思的，看還是是值得一看的。
评分這書明顯是為瞭批馮友蘭之流纔寫的，馬列主義會訓詁，馮友蘭也擋不住。作為自學成纔的筆杆子，關鋒那時候已經很有幾下子瞭，雖然放在今天讀起來略覺乏味。
评分《莊子內篇》既然既能做唯心主義解釋又能做唯物主義解釋，作者又是按照馬剋思主義辯證法在批判，那麼是不是也應該辯證得看待其唯心和唯物的歸屬呢？作者言辭間洋溢的唯物主義高高在上的態度，與其寫作時間（1961年）是息息相關的，所以也還是沒能逃齣曆史的局限性和思維的局限性，其不過也是一種帶有先入為主的思維在看待問題。個人覺得批判得那麼凶可能是受到毛思想裏的改造社會關係。但是有些觀點還是比較有意思的，看還是是值得一看的。
评分一、紙質粗劣，目為之毀；二，外雜篇說，頗有見地。三、莊子注書，二百餘種，經年纍月，讀過大半。唯物史觀，先入為主，窮經皓首，做無用功。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有