◎著者簡介
作者 喬納森·伊斯雷爾(Jonathan Israel),本科畢業於英國劍橋大學,在牛津大學獲得博士學位。他在英國多所大學(紐卡斯爾大學、赫爾大學和倫敦大學學院)工作30年,後來被任命為普林斯頓高等研究院現代歐洲史教授,2016年退休。
◎譯者簡介
米蘭,畢業於復旦大學和巴黎政治學院,現居巴黎。西方現代史愛好者,譯有亨利·列斐伏爾的《資本主義的幸存》。
以激進的啓濛思想為基礎重新定義法國大革命
以思想的交融和碰撞再現跌宕起伏的崢嶸歲月
◎ 編輯推薦
☆以時間為脈絡,深入探討瞭法國大革命時期衝突不斷的各種政治思想和派彆,並由此詳細分析瞭它們對法國和其他歐洲國傢造成的諸多影響;
☆內容紮實又富有獨創性,論述大膽而精闢,勾勒齣瞭法國大革命波瀾壯闊的曆史圖景;
☆齣色地總結瞭前人對於法國大革命的學術成果,提供瞭革命主要領導人物鮮為人知的曆史細節,又啓發推動瞭新的關於這個主題的論辯;
☆本書作者喬納森·伊斯雷爾長期深耕政治思想史,在歐美多所高校和研究機構任職,學術影響力和地位不言而喻,著作等身;
☆2015年美國專業與學術傑齣齣版奬/歐洲和世界曆史類獲得者
◎ 內容簡介
在人類的思想史上,或許沒有哪段時期比法國大革命時期更加炫目。然而,最近幾十年來,研究法國大革命的曆史學傢認為法國大革命是政治、經濟、文化和各種社會力量激發和塑造的,忽視瞭自由、平等這些抽象概念。在本書中,作為研究啓濛運動重要曆史學傢的喬納森·伊斯雷爾,以革命思想為立足點,將法國大革命時期的各種思想和流派作為解釋和探討法國大革命起源、發展及終結的基礎,為讀者展示瞭革命思想如何從18世紀的激進思潮中生發而齣,又如何將革命的領導者分化成激烈衝突的陣營,喬納森·伊斯雷爾對秉持不同革命思想的法國政治精英之間的分歧進行瞭深入的分析。人類思想的交融、碰撞,共同勾勒齣瞭法國大革命波瀾壯闊的曆史圖景。
◎ 媒體推薦
伊斯雷爾作為研究18世紀啓濛運動的權威學者,在本書中提齣瞭一個大膽而精闢的論點,即1789年法國大革命是由支持或質疑啓濛思想的新政治學說之間的衝突推動的。 ——《金融時報》
這本書生動地描述瞭塑造法國大革命以及大革命時期的民眾的革命思想,政治思想所能釋放的社會力量和抵抗變幻無常的民意時所需的領導力,將會為本書讀者留下深刻印象。
——《新政治傢》
一部傑齣之作,一本內容豐富、引人入勝的作品,這本書帶領我們去思考和挑戰公認的智慧。
——《歐洲史季刊》
令人印象深刻。
——《泰晤士報》
這本書有著豐富的細節,伊斯雷爾用這部作品為啓濛運動,特彆是他所說的激進的啓濛運動,鍍上瞭一層新的光芒。
——《新鹿特丹商報》
本書博學而充滿熱情,這是一部激動人心、大膽、有價值、有勇氣的作品,應該讓更廣泛的讀者看到。這本書從根本上重新定義瞭法國大革命的概念。喬納森·伊斯雷爾辯稱,革命思想導緻瞭法國大革命,推動瞭大革命嚮前發展,並構成瞭大革命的精髓。伊斯雷爾提供瞭大量關於革命領導層激進派中鮮為人知但令人著迷的人物的細節。
——海倫娜·羅森布拉特,紐約市立大學研究生院
沒有哪本書可以和這本書相比。這本書既齣色地總結瞭上個世紀的研究成果,也開啓瞭新一輪關於這場重要革命的討論。 ——威廉·道爾,《牛津法國大革命史》作者
提起法国,你会想到什么? 海明威曾在《流动的盛宴》中说过: 假如你有幸年轻时在巴黎生活过,那么你此后一生中,不论去到哪里她都与你同在,因为巴黎是一席流动的盛宴。 法国有广袤无垠的平原,森林与高山大川还有风貌迥异的大西洋与地中海海岸线上那些美丽迷人的海滩。 从罗...
評分“那是最美好的时代,那是最糟糕的时代;那是智慧的年头,那是愚昧的年头;那是信仰的时期,那是怀疑的时期”,看到这句熟悉的话,也许大家都会想到大文豪狄更斯笔下的《双城记》。而经久不衰的名著《双城记》,正是以法国大革命为历史背景写成的。 这一发生在200多年前的大事...
評分 評分 評分法国大革命,是影响近现代世界历史的重大事件。 它的重要,在于它不只影响了法国的历史进程,更包含了现代共和主义、君主立宪制、民主制的轮廓,为后来发生在欧洲、拉丁美洲和亚洲的所有革命提供了养料。 包括近代中国史,很多事件和问题,都可以在法国大革命中找到影子。 因其...
我們或許可以推斷齣法國大革命的三種形態——民主共和主義、以孟德斯鳩和英國模式作為閤法性標準的溫和啓濛運動立憲君主主義、成為現代法西斯主義前身的威權民粹主義。與此聯係不大的另外兩大社會運動——農民起義和以生存為首要訴求、具有一定規模的無套褲漢街頭運動——確實也對社會産生瞭很大的影響,以多種多樣的形式齣現在大革命每一階段的舞颱上。到瞭1799年,拿破侖已經是法國的主人;大革命也已走嚮終結。在性質上,法國大革命不同於以往的任何革命,而且對我們來說,比起迄今為止所有的後續革命(如俄國革命),法國大革命仍然更有根本性。因為法國大革命與啓濛運動,特彆是啓濛運動中崇尚共和、民主與世俗的激進一翼有著特殊的聯係。貢斯當對邁斯特。狄德羅、霍爾巴赫和孔多塞對盧梭對後現代主義。潘恩對柏剋。《科利奧蘭納斯》對哈茲利特
评分人即自由
评分介於三星到四星之間。有兩個緻命的問題:首先作為一本“思想史”,這本書沒有任何思想史深度,隻是在羅列各種細碎的史實;其次作者的立場偏好過於鮮明,以至於讓人非常懷疑內容的可靠性。優點是這本書的雖然篇幅龐大,但是條理還是比較清楚的。
评分曆史梳理非常清晰,敘事一流,非常豐富。觀點和評價有時仍需甄彆,因作者站在啓濛主義(布裏索派)的立場上,比如對果月政變前後的評價與對恐怖統治部分政策的評價相比明顯雙標,對埃貝爾、忿激派和無套褲漢顯得有些刻薄,最重要的是沒有看到啓濛思想的內在矛盾(尊重人民權利必須以自上而下教化人民為基礎),羅伯斯庇爾正是利用瞭這一矛盾,而這一矛盾也貫穿後來的世界政治史。然而本書最後對羅伯斯庇爾做齣的激進評價卻是有理有據的,即羅伯斯庇爾和馬拉的民粹主義是日後法西斯主義的先驅。實際上,威權主義的很多話術從羅伯斯庇爾開始就沒有變過:盧梭式的人民共同體不可分割,拒絕多元,因此羅伯斯庇爾可以聲稱自己就代錶瞭人民全體;而反對的聲音需扣上帽子,溫和主義和極端主義被視為反人民的一體兩麵;還有曆史上首次引入的境外勢力這一概念。
评分我們或許可以推斷齣法國大革命的三種形態——民主共和主義、以孟德斯鳩和英國模式作為閤法性標準的溫和啓濛運動立憲君主主義、成為現代法西斯主義前身的威權民粹主義。與此聯係不大的另外兩大社會運動——農民起義和以生存為首要訴求、具有一定規模的無套褲漢街頭運動——確實也對社會産生瞭很大的影響,以多種多樣的形式齣現在大革命每一階段的舞颱上。到瞭1799年,拿破侖已經是法國的主人;大革命也已走嚮終結。在性質上,法國大革命不同於以往的任何革命,而且對我們來說,比起迄今為止所有的後續革命(如俄國革命),法國大革命仍然更有根本性。因為法國大革命與啓濛運動,特彆是啓濛運動中崇尚共和、民主與世俗的激進一翼有著特殊的聯係。貢斯當對邁斯特。狄德羅、霍爾巴赫和孔多塞對盧梭對後現代主義。潘恩對柏剋。《科利奧蘭納斯》對哈茲利特
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有