具体描述
作者简介
史考爾Andrew Scull
傑出的社會學與科學研究教授。他先前任教於賓州大學跟普林斯頓大學，目前為加州大學聖地牙哥分校教授。眾多著作包括：《瘋狂博物館》、《社會秩序與精神失序》、《最孤寂的病痛：十八到二十世紀的英國社會與瘋癲的關係》、《瘋人院之王》、《瘋人院：妄想症的悲劇故事與現代醫學》以及《瘋狂：一部簡短的緒論》。也曾在知名期刊上發表過眾多研究與回顧性文章。他曾受聘於眾多機構研究員，包括古根漢基金會、美國學會理事會，在一九九二到一九九三年間，曾擔任醫學社會史學會主席。
譯者簡介
梅苃芢
台大公衛系畢業，巴黎第七大學免疫學博士，曾任美國國家衛生院博士後研究員，現旅居巴黎，任巴斯德研究所研究員。曾以譯作《生命的躍升》獲得吳大猷銀籤獎。平日喜歡閱讀、寫作、吃美食以及遊山玩水。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“文明中的疯癫”，这个书名就如同一个魔咒，瞬间抓住了我的注意力。它预示着一场关于人类思想、行为和社会演进的深刻探讨。我一直觉得，文明的进步并非是主流思想一帆风顺地前行，而是在不断地与那些不被理解、不被接受的“疯癫”思想碰撞、融合的过程中完成的。我非常期待这本书能够为我揭示这一点。 我好奇的是，作者是如何定义“文明”与“疯癫”这两个概念的？“文明”是否是指那些被广泛认可的社会秩序、价值观念和科技成就？而“疯癫”又是指哪些方面？是个人行为上的异常，还是对既有社会结构的颠覆性思考？书中是否会引用具体的历史案例，来展现那些曾经被视为“疯癫”的思想或个体，是如何在文明的进程中留下印记的？ 比如，那些被社会边缘化的艺术家，他们的作品是否在当时被认为是荒诞不经，但却成为了后世艺术的先驱？那些在科学领域提出大胆猜想的科学家，是否因为其理论的“疯狂”而饱受争议，最终却开启了新的认知时代？甚至是那些在政治或社会变革时期，敢于挑战权威、倡导变革的先驱者，他们是否也被当时的“文明”视为“疯子”？ 我希望这本书能够帮助我理解，“疯癫”并非总是消极的，它有时恰恰是突破常规、催生创新的重要动力。它能够引发我对于“正常”和“理性”的重新思考，是否我们过于固守成规，而忽视了那些可能带来进步的“疯狂”火花？ 我非常期待作者能够通过引人入胜的叙述，将这些复杂的概念呈现出来，让我能够更深刻地理解，“疯癫”在文明的土壤中，是如何以一种我们不易察觉的方式，悄然孕育和生长的。
评分读完“文明中的疯癫”，我脑海中浮现出无数个画面。那些曾经在历史的长河中被视为“疯子”的艺术家、哲学家、发明家，他们的思想火花，是如何在看似稳定的文明进程中激起涟漪，甚至最终改变了世界的走向？我一直在思考，作者是如何将这些散落在人类文明各个角落的“疯癫”元素，有机地串联起来，形成一个整体性的观察。 是不是那些伟大的艺术作品，背后都隐藏着创作者不为常人所理解的疯狂？那些颠覆性的科学理论，是不是也源于对现有知识体系的“疯癫”挑战？甚至，我们今天所珍视的自由、平等、人权等理念，在诞生的那一刻，是否也被当时的“文明”视为一种异端，一种“疯癫”的臆想？ 我对书中对“疯癫”的定义和衡量标准充满了好奇。它是绝对的，还是相对的？是病理学的诊断，还是社会学的标签？这本书，是否也探讨了在不同文化、不同时代，“疯癫”的界限是如何被划定和移动的？ 我尤其期待书中对于那些被“文明”所压制或摧毁的“疯癫”的描绘。那些可能改变人类命运的创意，那些可能带来全新认知的思想，是否就此沉寂在历史的尘埃中，未能得到应有的绽放？这是一种莫大的遗憾，也是一种令人警醒的思考。 我认为，理解“文明中的疯癫”，就是理解人类自身的多样性和复杂性。我们不能简单地将一切不被主流接受的思想或行为都斥之为“疯癫”，而是应该以更开放、更包容的心态去审视它们，去发现它们可能蕴含的价值和意义。这本书，无疑为我提供了一个绝佳的契机，去进行这样的探索和反思。
评分这本书的名字实在太有吸引力了，“文明中的疯癫”——仅仅是这个词组本身，就足以在我脑海中激起无数的联想。想象一下，在人类文明如此宏伟的进程中，那些被我们标记为“疯癫”的个体或思想，它们扮演着怎样的角色？它们是被主流排斥的异类，还是文明进程中不可或缺的催化剂？ 我迫不及待地想深入其中，去探索作者是如何将这两极看似矛盾的概念，编织进一个引人入胜的故事里的。 我尤其好奇，书中所谓的“文明”究竟是指什么？是那些巍峨的建筑、严密的法律、先进的科技，还是更深层次的社会结构、集体意识、道德准则？而“疯癫”又该如何定义？是行为上的失常、思维上的偏执，还是对既有秩序的颠覆性挑战？我期望这本书能够提供一个全新的视角，让我们重新审视那些被边缘化的声音和行为，思考它们在人类历史长河中是否也曾闪耀过不被理解的光芒。 也许，“文明”的进步，恰恰是在不断吸收和消化那些曾经被视为“疯癫”的火花中完成的。 我对作者的叙事方式也充满了期待。是通过历史学的严谨考证，还是文学的恣意挥洒？是宏大叙事的铺陈，还是细微之处的切入？无论如何，我希望它能让我沉浸其中，随着作者的笔触，穿越时空的迷雾，去感受那些在文明土壤中悄然滋生的“疯癫”气息，去理解它们如何塑造了我们所熟知的世界，又如何在潜移默化中改变着我们的认知。 这本书，我预感它将是一次思想的冒险，一次对人类精神世界的深度挖掘。
评分“文明中的疯癫”，这个书名在我脑海中回荡，仿佛一曲低沉而充满力量的旋律。它勾起了我对于人类历史进程中那些不为人知的角落的想象，那些被主流叙事所忽略的、非主流的思潮和行为。我一直觉得，文明的进步并非是匀速、单向的，它往往是在与“疯癫”的碰撞与融合中，完成其艰难的自我超越。这本书，我预感它将为我提供一个全新的视角来审视这一切。 我非常好奇，作者是如何界定“文明”的？它是否是指我们所构建的社会秩序、科技成就、文化传统，还是更偏向于一种集体意识的形态？而“疯癫”，又该作何解释？它是否仅仅是个人行为的失常，还是包含了对既有规范的挑战，对现实的颠覆性思考，甚至是那些在艺术、哲学等领域涌现出的独特视角？ 书中是否会聚焦于一些具体的历史人物或事件，来阐释“疯癫”在文明发展中的作用？比如，那些被视为“疯子”的艺术家，他们的作品是否在当时被认为是荒诞不经，但却为后世的艺术潮流奠定了基础？那些在科学领域提出大胆设想的科学家，是否因为其理论的“离经叛道”而饱受争议，最终却开启了新的科学纪元？甚至是那些在社会变革时期，敢于挑战权威、为理想呐喊的个体，他们是否也被当时的“文明”视为“疯癫”？ 我希望这本书能够帮助我理解，“疯癫”并非总是需要被矫正或压制的，它有时恰恰是文明创新和突破的关键。它能够促使我反思，我们对“正常”与“理性”的定义，是否过于刻板，是否因此将那些可能带来进步的“疯狂”想法拒之门外？ 我对作者的叙事风格也充满了期待，希望它能够以一种引人入胜的方式，带领我深入探索“疯癫”与文明之间错综复杂的关系，让我能更深刻地理解人类精神世界的丰富性与多面性。
评分“文明中的疯癫”，仅仅是这个名字，就足以在我脑海中掀起惊涛骇浪。它触及了我对于人类社会发展中最隐秘、也最令人着迷的一面——那些被主流压制、却又在历史的角落里闪烁着独特光芒的思想和行为。我一直认为，文明的成长并非是线性、平滑的，它往往需要在与“疯癫”的碰撞与融合中，才能实现真正的突破。这本书，我期待它能为我提供一把钥匙，去解锁这个充满魅力的主题。 我非常好奇，作者是如何勾勒出“文明”的轮廓的？它是否是指那些被社会普遍认可的秩序、规则、价值观，还是更偏向于一种集体性的认知和行为模式？而“疯癫”，又该如何定义？它是否仅仅是行为上的离经叛道，还是包含了那些挑战既有认知的思考方式，对现实的颠覆性理解，甚至是那些在艺术、哲学等领域涌现出的独特创造？ 书中是否会引用具体的历史案例，来生动地展现“疯癫”在文明中的存在？例如，那些被视为“疯子”的艺术家，他们的作品是否在当时被认为是怪诞不经，但却成为了后世艺术的先驱？那些在科学领域提出大胆猜想的科学家，是否因为其理论的“非主流”而受到质疑，最终却开启了新的科学纪元？甚至是那些在社会变革时期，敢于挑战权威、为理想呐喊的个体，他们是否也被当时的“文明”贴上了“疯癫”的标签？ 我希望这本书能够帮助我理解，“疯癫”并非总是需要被矫正或压制的，它有时恰恰是文明创新和突破的源泉。它能够促使我反思，我们对“正常”与“理性”的定义是否过于狭隘，是否因此错过了那些可能带来深刻变革的“疯狂”想法？ 我对作者的叙述方式也充满了期待，希望它能够以一种既严谨又不失生动的方式，带领我深入探索“疯癫”与文明之间错综复杂的关系，让我能更深刻地理解人类精神世界的丰富与矛盾。
评分“文明中的疯癫”，仅仅是这几个字，就足以在我的脑海中勾勒出一幅幅波澜壮阔的画卷。它暗示着在人类文明的宏大叙事之下，隐藏着一股不被主流所理解、甚至是被排斥的力量，而这股力量，或许正是推动文明前进的关键。我一直对那些被时代边缘化的思想家、艺术家、改革者充满了好奇，这本书，我确信它会带领我深入探索他们的世界。 我迫不及待地想知道，作者是如何描绘“文明”的？它是否是指那些被社会普遍认可的秩序、规则、价值观，还是更偏向于一种集体性的认知和行为模式？而“疯癫”，又该如何定义？它是否仅仅是行为上的失常，还是包含了那些挑战既有认知、颠覆传统观念的思考方式，以及那些在艺术、哲学等领域涌现出的独特创造？ 书中是否会引用具体的历史案例，来生动地展现“疯癫”在文明中的存在？例如，那些被视为“疯子”的艺术家，他们的作品是否在当时被认为是怪诞不经，但却成为了后世艺术的先驱？那些在科学领域提出大胆猜想的科学家，是否因为其理论的“非主流”而受到质疑，最终却开启了新的科学纪元？甚至是那些在社会变革时期，敢于挑战权威、为理想呐喊的个体，他们是否也被当时的“文明”贴上了“疯癫”的标签？ 我希望这本书能够帮助我理解，“疯癫”并非总是需要被矫正或压制的，它有时恰恰是文明创新和突破的源泉。它能够促使我反思，我们对“正常”与“理性”的定义是否过于狭隘，是否因此错过了那些可能带来深刻变革的“疯狂”想法？ 我对作者的叙述方式也充满了期待，希望它能够以一种既严谨又不失生动的方式，带领我深入探索“疯癫”与文明之间错综复杂的关系，让我能更深刻地理解人类精神世界的丰富与矛盾。
评分“文明中的疯癫”，这个书名本身就足够引人入胜，它直击人心，引发了我对人类社会发展历程的深刻思考。我一直认为，文明的进步并非一条笔直的、毫无波澜的道路，而是在无数次的探索、试错，甚至是看似“疯狂”的尝试中蜿蜒前行的。这本书，我预感它将带领我进入一个全新的认知维度，去重新审视那些被我们视为“理性”、“正常”的文明成果。 我很好奇，作者是如何界定“文明”的？是那些宏伟的建筑、精密的科技，还是更深层次的社会秩序、伦理道德？而“疯癫”，又该如何理解？是那些被主流社会排斥的怪诞行为，还是那些挑战既有认知、颠覆传统观念的思想？书中是否会描绘一些具体的历史人物或事件，来生动地阐释“疯癫”在文明发展中所扮演的角色？ 比如，那些被视为“疯子”的艺术家，他们的作品是否在当时被视为离经叛道，但却为后世的艺术发展奠定了基础？那些被视为“异端”的科学家，他们的理论是否在早期受到了质疑和抵制，但最终却引领了科学的革命？甚至，那些在社会变革时期，敢于挑战权威、呼唤自由的个体，是否也被当时的“文明”贴上了“疯癫”的标签？ 我希望这本书能够带我深入挖掘，去理解“疯癫”并非总是负面的，它有时也是创新和变革的源泉。它能够促使我们反思，我们对“正常”和“理性”的定义，是否过于狭隘，是否将那些可能带来进步的“疯狂”想法拒之门外？ 我对作者的叙事风格也充满期待。是详实的史料考证，还是富有洞察力的哲学思辨？是宏大的历史画卷，还是聚焦于个体的生命体验？无论哪种方式，我都希望它能引发我更深层次的思考，让我能够更清晰地看到“疯癫”之于文明的复杂而深刻的联系。
评分“文明中的疯癫”，这个书名仿佛一束光，照亮了我内心深处对于人类进步与异端的思考。我一直认为，文明的进程并非一帆风顺，而是在与那些不被理解、甚至是被视为“疯癫”的思想和行为的碰撞中，不断获得新的生命力。这本书，我期待它能为我提供一个全新的视角，去重新审视我们所构建的文明。 我好奇的是，作者是如何定义“文明”的？它是否是指那些被广泛接受的社会规范、价值体系、科技成就，还是更深层次的集体意识？而“疯癫”，又该如何理解？它是否仅仅是个人行为上的异常，还是包含了那些挑战既有认知的思想、艺术创作，甚至是那些被压抑的集体情绪？ 书中是否会涉及到一些具体的历史片段或人物，来生动地展现“疯癫”在文明中的存在？比如，那些被时代误解的艺术家，他们的作品是否在当时被斥为“疯癫”，但却为后世留下了宝贵的精神财富？那些在科学领域提出大胆猜想的科学家，是否因为其理论的“离经叛道”而饱受争议，最终却开启了新的认知时代？甚至是那些在社会转型时期，敢于挑战陈规、为理想呐喊的个体，他们是否也被当时的“文明”贴上了“疯癫”的标签？ 我希望这本书能够帮助我理解，“疯癫”并非总是负面的，它有时恰恰是文明创新和突破的关键。它能够促使我反思，我们对“正常”与“理性”的定义是否过于刻板，是否因此将那些可能带来进步的“疯狂”想法拒之门外？ 我对作者的叙述方式也充满了期待，希望它能够以一种引人入胜的方式，带领我深入探索“疯癫”与文明之间错综复杂的关系，让我能更深刻地理解人类精神世界的丰富与矛盾。
评分“文明中的疯癫”，这书名本身就如同一道深邃的谜语，瞬间吸引了我。它预示着一场关于人类社会发展中那些不被主流接纳、却又至关重要的思想和行为的探索。我一直相信，文明的进步并非仅仅依赖于“理性”与“秩序”，那些看似“疯狂”的火花，往往是催生变革的催化剂。这本书，我期待它能为我揭示这一点。 我非常好奇，作者是如何界定“文明”的？它是否是指我们所熟知的社会结构、科技成就、文化传统，还是更偏向于一种集体性的认知和行为模式？而“疯癫”，又该如何定义？它是否仅仅是行为上的离经叛道，还是包含了那些挑战既有认知的思考方式，对现实的颠覆性理解，甚至是那些在艺术、哲学等领域涌现出的独特创造？ 书中是否会引用具体的历史案例，来生动地展现“疯癫”在文明中的存在？例如，那些被视为“疯子”的艺术家，他们的作品是否在当时被认为是怪诞不经，但却成为了后世艺术的先驱？那些在科学领域提出大胆猜想的科学家，是否因为其理论的“非主流”而受到质疑，最终却开启了新的科学纪元？甚至是那些在社会变革时期，敢于挑战权威、为理想呐喊的个体，他们是否也被当时的“文明”贴上了“疯癫”的标签？ 我希望这本书能够帮助我理解，“疯癫”并非总是需要被矫正或压制的，它有时恰恰是文明创新和突破的源泉。它能够促使我反思，我们对“正常”与“理性”的定义是否过于狭隘，是否因此错过了那些可能带来深刻变革的“疯狂”想法？ 我对作者的叙述方式也充满了期待，希望它能够以一种既严谨又不失生动的方式，带领我深入探索“疯癫”与文明之间错综复杂的关系，让我能更深刻地理解人类精神世界的丰富与矛盾。
评分“文明中的疯癫”，这个书名就如同一声来自远古的呼唤，带着一种神秘而迷人的吸引力。我一直对那些在看似坚固的文明外壳下，涌动的、不被常人理解的思潮和行为深深着迷。这本书，我坚信它会为我打开一扇全新的窗户，让我得以窥见人类文明发展背后那股暗流涌动的“疯癫”力量。 我迫不及待地想知道，作者是如何勾勒出“文明”的轮廓的？它是否是指我们熟知的那些社会结构、价值体系、科学成就，还是更深层次的精神层面？而“疯癫”又该如何定义？它是否仅仅是行为上的离经叛道，还是包含了那些挑战既有认知的思想、艺术创作，甚至是那些被压抑的集体情绪？ 书中是否会涉及到一些具体的历史片段或人物，来生动地展现“疯癫”在文明中的存在？比如，那些被时代误解的艺术家，他们的作品是否在当时被斥为“疯癫”，但却为后世留下了宝贵的精神财富？那些在科学领域提出大胆假设的科学家，是否因为其理论的“非主流”而受到排斥，但最终却引领了科学的革命？甚至是那些在社会转型时期，敢于挑战陈规、为理想呐喊的个体，他们是否也被当时的“文明”贴上了“疯癫”的标签？ 我期待这本书能够帮助我理解，“疯癫”并非总是负面的，它有时恰恰是文明创新的重要驱动力。它能够促使我反思，我们对“正常”和“理性”的定义是否过于狭隘，是否因此错过了那些可能带来深刻变革的“疯狂”想法？ 我对作者的叙述方式也充满了好奇，希望它能够以一种既严谨又不失生动的方式，带领我深入探索“疯癫”与文明之间错综复杂的关系，让我能更深刻地理解人类精神世界的丰富与矛盾。
评分这个封面不比现在黄不拉几的好多了，为什么换了。
评分这个封面不比现在黄不拉几的好多了，为什么换了。
评分这个封面不比现在黄不拉几的好多了，为什么换了。
评分这个封面不比现在黄不拉几的好多了，为什么换了。
评分这个封面不比现在黄不拉几的好多了，为什么换了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有