图书标签: 辛德勇 印刷史 文献学 历史 文化史 印刷 科技史 学术史
发表于2024-11-21
中国印刷史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
印刷术的发明,是中国对人类文明的重大贡献。本书在前人的基础上,集中论述中国古代印刷发展史上三个最关键的基础性问题,也是此研究领域中的重大疑难问题。
上篇结合具体的社会文化条件,对印刷术的产生原因和时间,做出了合理的说明。中篇深入考述唐宪宗元和年间是否以雕版印刷的方式大量刊印元稹和白居易的诗集,研究指出,印刷术由民间文化层面进入上层精英文化领域,是唐代末年至五代时期发生的事情。下篇集中论述活字印刷中的铜活字问题。
辛德勇 1959年生,北京大学历史系、中国古代史研究中心教授。
主要从事中国历史地理学、历史文献学,兼事地理学史和中国古代政治史等研究。
代表作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《未亥斋读书记》、《历史的空间与空间的历史》《读书与藏书之间》(初集、二集)《秦汉政区与边界地理研究》《困学书城》《纵心所欲:徜徉于稀见与常见书之间》《旧史舆地文录》《建元与改元——西汉新莽年号研究》《石室賸言》《旧史舆地文编》《制造汉武帝》《祭獭食蹠》《海昏侯刘贺》等。
看的是中心网站下载的单篇。在拥挤晃荡的春运火车上站着读完,感觉是篇很好的学术史综述,对张秀民、李致忠、潘吉星的吐槽读起来很带劲,有种重温辛大师课堂的感觉~
评分毫无疑问的杰作,不仅治中国印刷史者将无法绕开,更具启发的是其治学的方法论,可谓典范。稍可议之处,辛德勇先生书中多次强调的“正规文史训练”在方法上似偏重考证,有时不免将逻辑思辨的问题归结为功力不足,可见他倾向于传统中国治学方式
评分人挡杀人,佛挡杀佛。过瘾
评分中心网页上单篇免费下。
评分翻阅上篇四至八,中篇。太专业了,阅读的半途总是在细密的考据里跟丢。也许历史研究就是这样的,最后的结论很简单,实实在在的,几句话就讲完了。可是考辨的过程格外艰辛,不小心就迷失在真伪淆乱的史料里,迷失在前人或清醒或糊涂的漫长的学术中,有时还需要一点灵光,一些机缘。
考证,常被视为文史研究中寻获真相的最基本方法,不过运用得当的话,它有时也可以成为有力的批评,借以让人反思旧有的方法和观念。读完辛德勇先生所著《中国印刷史研究》,给我印象更深的,与其说是他以狮子搏兔之力考证得出的结论,倒不如说是他在考证过程中展现出的对旧有学...
评分页36 至于公元330年前后这个发明雕版印刷的时间,则很有可能是公元303年的误植,因为330年这个年份,没有任何标志性意义。 从前面论述所看,德拉克伯里所用文献到底是什么,作者也只是推测,然后他根据他的推测接着推测德拉克伯里提到的330年是303年的误植,简直没什么说服力。...
评分考证,常被视为文史研究中寻获真相的最基本方法,不过运用得当的话,它有时也可以成为有力的批评,借以让人反思旧有的方法和观念。读完辛德勇先生所著《中国印刷史研究》,给我印象更深的,与其说是他以狮子搏兔之力考证得出的结论,倒不如说是他在考证过程中展现出的对旧有学...
评分关于印刷起源的研究,前人依据的材料主要是两方面,一方面是传世文献中可能涉及到“印刷“行为的记载。另一方面则是韩国、日本、中国三地近代以来发现的疑似唐开元之前印刷品材料。辛先生这本书三分之二的内容可视为对前人印刷史研究的“纠谬”。因此,对于第一方面传世文献的...
评分页36 至于公元330年前后这个发明雕版印刷的时间,则很有可能是公元303年的误植,因为330年这个年份,没有任何标志性意义。 从前面论述所看,德拉克伯里所用文献到底是什么,作者也只是推测,然后他根据他的推测接着推测德拉克伯里提到的330年是303年的误植,简直没什么说服力。...
中国印刷史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024