圖書標籤: 政治哲學 黃裕生 哲學 政治學 權利 0.政治 *北京·商務印書館* 政治學
发表于2024-11-22
權利的形而上學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書是一部對公共實踐領域展開形而上學思考的政治哲學專著,分為上、中、下三篇。對自由的理解、對權利的先驗論證,以及基於對自由的重新理解而引發對國傢基礎的重新審視,對近年流行的各種“保守主義理論”的質疑和反思等,構成瞭本書的上篇也即“理論篇”的主要內容。中篇(“曆史篇”)則是在上篇提供的理論視野下,對近代四個最重要政治哲學傢的主要作品展開討論,以展示近代哲學如何從自然狀態與自然法轉而從自由與自由法去論證權利原則的曆史進程。下篇也即“現實篇”是在“理論篇”確立的分析框架下處理我們時代所麵臨的一些世界性問題:全球化背景下的多元原則本身的正當性根據是什麼?這一原則本身是否有界限?近代以來,民族國傢理論與權利理論共同推動瞭世界政治格局的不斷變化,而民族國傢理論同時也給世界帶來瞭撕裂與動蕩,那麼,權利理論與民族國傢理論究竟有何關係?這些都是國際政治哲學領域未加澄清的問題,本書試圖做齣迴答。本書在這些方麵的工作有所突破而具有前沿性:一,發揮並運用瞭康德開創的超驗哲學論證方法,展開對政治實踐領域進行形而上學維度的研究,尋找並確立政治世界的普遍原則的先驗根據,既突顯瞭對這一領域的先驗研究的必要性與重要性,同時揭示瞭對這一領域的各種經驗研究的局限;二,基於作者在第一哲學層麵對自由的新理解,引發瞭對人類個體之間的相互性關係與相互性原則的發現,並據此找到瞭人類社會與動物群體之間的根本區彆,從而找到瞭國傢産生的真正前提——倫理社會;三,在前麵基礎上,修正瞭自由主義與整體主義的國傢觀;四,在理論上理清瞭民族國傢理論與權利理論之間的關係,劃清瞭它們之間明確的界限,澄清瞭它們之間長期模糊不清、似是而非的關係,在理論上否定瞭民族國傢理論可以直接成為一個民族提齣主權訴求的理由;五,對多元原則本身的正當性給齣瞭理論論證,同時劃定瞭這一原則本身的界限。
黃裕生,現為清華大學哲學係教授,博士生導師,人文學院學位委員會委員,中央黨校兼崗博士生導師,全國德國哲學專業委員會主任。主要研究領域為第一哲學、德國哲學、宗教哲學、政治哲學等。齣版有《時間與永恒——論海德格爾哲學中的時間問題》(社科文獻齣版社1997年第一版,2002年第二版,鳳凰齣版集團,2014年第三版),《真理與自由:康德哲學的存在論闡釋》(江蘇人民,2002年第一版,2011年第二版),《宗教與哲學的相遇》(鳳凰齣版集團,2008年第一版),《站在未來的立場上》(北平三聯,2014年第一版)等專著。
看瞭前三篇和討論康德權利演繹一篇。格局感很好,但是前進太快瞭,更像講義或導論。重點聚焦道德法則嚮權利法則的推演,但對內在自由與外在自由關係的處理還是不夠細緻。
評分每當我看到不理解的句子時,黃教授接下來總能耐心的去解釋,真的太有邏輯瞭。個人的自由,國傢的閤法性,再想想身處的環境,唯有一聲嘆息啊
評分看瞭前三篇和討論康德權利演繹一篇。格局感很好,但是前進太快瞭,更像講義或導論。重點聚焦道德法則嚮權利法則的推演,但對內在自由與外在自由關係的處理還是不夠細緻。
評分形而上學意味著從經驗迴溯到經驗的可能性,再由此演繹齣權利體係和國傢世界建構的基本原則。文章在處理方式上駕輕就熟,不迴避基本問題但也沒有再細枝末節上糾纏。可以說有過於簡單化的傾嚮(缺乏對當代理論推進的分析,而顯得略有老生常談)但實質思考並不示弱。最為重要的是第一編,討論社會契約的倫理基礎,以及自由的相互性維度。從政治哲學(而非第一哲學)齣發,如果在康德基礎上更深一步邁進到鬍塞爾和黑格爾—馬剋思的論域中我相信對核心論點的說明是更有裨益的。
評分202040。下篇第三章,發錶過的《哲學在今天要麵對什麼問題和哪些經典》
評分
評分
評分
評分
權利的形而上學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024