具体描述
《奥地利学派经济学在美国:一个传统的迁入》考察了新奥地利学派从19世纪70年代的维也纳直至现在的学术思想发展。现代奥地利学派对许多问题持有严密而非正统的观点，如主观主义、企业家的职能、市场过程以及在经济学中数学的运用等。沃恩教授对这些观点追根溯源，揭示了它们是如何围绕人类事务中的时间与无知问题构成了理论体系。她还说明了卡尔·门格尔如何描述市场过程并将经济增长与社会中知识的产生与传播联系起来。早在20世纪30年代，米塞斯和哈耶克等学者就认识到中央经济计划过程的致命缺陷是有限的知识和滞后的时间。
作者简介
作者卡伦·沃恩现为美国乔治·梅森大学经济学教授，曾担任美国南部经济学会主席、奥地利学派学派经济学发展协会主席。其研究领域包括经济思想史、经济学方法论、奥地利学派经济学和政治经济学。除了本书之外，还著有《作为经济学家和社会科学家的约翰•洛克》（John Locke: Economist and Social Scientist，University of Chicago Press, 1980)。目前的研究兴趣包括重估奥地利学派对俄罗斯、东欧国家市场经济的解释，发展一种亲市场的女权主义观念。
目录信息
读后感
还有比标题更准确的评价吗？还有比楼主冒着生命危险读完并评论更敬业的吗？ 本书作者歪曲事实、胡说八道的功力确实是一流的，没有任何人比得上。 补充一点事实： 奥派复兴自1962罗斯巴德完成MES始，1974年南罗约顿会议的30多人几乎都是来听罗斯巴德报告的rothbardians，然而拉...
用户评价
对奥地利学派思想演变历史的一个全面介绍，涵盖了新奥地利学派中柯兹纳与拉赫曼的争议。翻译一般，论述也没什么新意，总给人一种抓不到关键点的感觉。
评分1）一个同情奥地利学派的学者的解构性作品，虽然自称不在奥派之内，但联系太近以至于很难分清这种刻意融合的解读到底在多大程度上是真诚的。2）对Mises的理解是不是故意的。。。3）对Rothbard的批评可能是一种在发展眼光中的批评，当然R对学派的影响主要是发声筒而不是思想基础。4）奥派和施派居然在国内能合流我也是醉了-_-#哈耶克和社思委故事中国版么。。。
评分跟卡普兰、布哈林一样的反奥派著作。
评分翻译不好！
评分2009-1-28读毕，一切回归门格尔，米塞斯、罗斯巴德没有想的那么伟大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有