具体描述
历史上最经典的经济学决斗之起源与遗产
《通论》、《通往奴役之路》，这些思想的两位奠定者—约翰•梅纳德•凯恩斯和弗里德里希•冯•哈耶克，隔着一道巨大的深渊，凝视着彼此。这道深渊，拉开了我们这个时代最轰轰烈烈的经济学之战：政府是否应当干预市场。两人同时从第一次世界大战的废墟之上研究商业繁荣和萧条的周期，却得出了截然不同的结论。哈耶克认为，改变经济的“自然平衡”会导致严重的通货膨胀。凯恩斯认为，标志着一个周期结束的大规模失业和困难，可以靠政府开支来缓和。终其余生，两人始终无法认同对方的观点。
二十多年中，两人通过信件辩论，通过公开发表的文章辩论，通过激烈的私下对话辩论，最终又通过他们热心的弟子约翰•肯尼思•加尔布雷思和米尔顿•弗里德曼代为辩论。
凯恩斯口才和魅力过人，对世界持有一种乐观的愿景：政府计划和管控能撑起经济。这一观点很快为大西洋两岸整整一代政治家和经济学家所接受。
与此相反，哈耶克是个一丝不苟的逻辑家，他顽强地逆流而上，在市场倡导者和自由意志者中找到了支持。
从富兰克林•罗斯福到乔治 W. 布什等数代政治家，在两位学者的想法之间摇摆不定。最终，这场争辩影响了数百万人的生命和生计。
从大萧条到第二次世界大战，从战后恢复到当前，资深记者尼古拉斯•韦普肖特详细梳理了20世纪两位经济学巨人之间的这场论战。两位大师的不同愿景影响了世界经济的起起落落，迄今仍牢牢地掌控着它的走向。
作者简介
尼古拉斯•韦普肖特
记者，著有《罗纳德•里根和玛格丽特•撒切尔：政治姻缘》（Ronald Reagan and Margaret Thatcher: A Political Marriage）。《伦敦时报》和《纽约太阳报》前资深编辑，现居纽约。
目录信息
推荐序一（梁小民）
推荐序二（何 帆）
引 言
1919~1927
1. 迷人的英雄 …… 1
凯恩斯怎样成为哈耶克的偶像
1919~1924
2. 帝国的终结 …… 13
哈耶克亲身经历了超级通货膨胀
1923~1929
3. 战线划好了 …… 24
哈耶克否认经济存在“天然的”秩序
1928~1930
4. 荡寇志 …… 37
凯恩斯和哈耶克的第一次相遇
1931
5. 双虎屠龙 …… 52
哈耶克从维也纳来了
1931
6. 黎明前的决斗 …… 65
哈耶克苛评凯恩斯的《货币论》
1931
7. 还击 …… 77
凯恩斯和哈耶克扭打起来
1932
8. 偷天换日 …… 89
凯恩斯让皮耶罗•斯拉法继续辩论
1932~1933
9. 迈向《通论》 …… 100
免费治愈失业的办法
1932~1936
10. 哈耶克熄火 …… 112
《通论》引来了回应
1936
11. 凯恩斯攻克美国 …… 125
罗斯福和年轻的新政经济学家
1936~1941
12. 绝望地卡在第6章 …… 139
哈耶克撰写自己的“通论”
1937~1946
13. 通往无处之路 …… 153
哈耶克把凯恩斯的补救措施和暴政联系到了一起
1944~1969
14. 茫然岁月 …… 169
佩尔兰山和哈耶克迁往芝加哥
1946~1980
15. 凯恩斯时代 …… 185
美国30多年的无敌繁荣
1963~1988
16. 哈耶克的反击 …… 204
弗里德曼、戈德华特、撒切尔和里根
1989~2008
17. 战火重开 …… 221
淡水经济学家和咸水经济学家
2008至今
18. 赢家是…… ……237
避免大衰退
注 释 …… 247
致 谢 …… 304
· · · · · · (收起)
读后感
读懂了这俩人，就读懂了20世纪以来的全球经济。但简单说来，凯恩斯和哈耶克的主要区别是什么呢？ 就像一个人得了病，凯恩斯会鼓励他多吃抗生素，即使这样下去，会使病毒产生耐药性，会越吃越不灵，但它是能解脱你眼下病患的唯一途径。凯恩斯相信，即使这种方法不能祛除病根，...
评分在中国，至少表面看起来，哈耶克比凯恩斯吃香。 我采用了一个谨慎的措辞，“表面上看起来”至少表明了两个层面的意思：第一种，哈耶克在国内学界的长盛不衰，不是因为他主张自由放任的市场经济学，而是因为他的自由思想理论；第二种，哈耶克在作为古典自由主义思想家在民间受...
评分我们，是的，我们这些远在东方国度，才经历了市场经济30年出头的一个国家里的老百姓们，对凯恩斯和哈耶克感到陌生是再正常不过的事情了。就是主流经济学界，也不常探讨咸水派和淡水派的论题，而余下的小虾小鱼们只热衷于豆腐脑是甜还是咸。 如果我们这个国家，对凯恩斯和哈耶...
评分凯恩斯认为，失业要比通货膨胀更可怕，为了解决失业问题，可以适当允许通胀，需求与失业率具有反相关的关系， 政府应该适当对经济活动进行干预，人为制造需求，待经济恢复后，利用税收增长来填补萧条期间刺激经济带来的债务，但凯恩斯绝对不是一个共产主义者，他支持自由市场，...
评分学术界上有很多值得大家争议的问题，譬如，在哲学领域，两千多年来哲学家一些都在试图给哲学下一个明确的定义；在管理学领域，管理学家也在不断分析管理者与领导者的区别是什么；那么在经济学领域，这个最伟大的问题则属于政府干预与自由放任之间的争议。 争议的双方是凯恩...
用户评价
争斗最厉害的，往往是互为依存的两个，讨论最激烈的对立观点，其实往往是互补的，凯恩斯和哈耶克的逻辑也好像没啥大的区别，只是一个更理想，而一个更现实吧。
评分政府并不是谁的盲目信徒，政府只服从于现实，在欧洲国家和美国，由于存在选举这一事，能迅速看到结果的短期政策比等待市场自我调节大受欢迎。这一逻辑就是“从长期来看，我们都会死，所以，现在活得好很重要。”
评分300页的书，60页的Reference，定到60块是因为好卖还是不好卖；中文名实在恶俗，译者脑洞大开；逻辑结构性汉语不如英语，偏学术的书该读原版；哈耶克反驳不了凯恩斯就形而上地道德攻击，活该最后成社会学家了。
评分“大战”完全是噱头，但是里面描述的历史和异闻还是挺有趣的。仔细想来相比哈耶克《通往奴役之路》因为反社会主义的立场被追捧，凯恩斯对经济学的贡献才更为伟大。我要去多读读凯恩斯的书。
评分Keynes VS Hayek,the winner is Friedman.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有