把书题名为《为无政府主义申辩》只需要肆无忌惮，而写得漂漂亮亮需要高超才智。沃尔夫教授恰恰智勇兼备。无政府状态通常被扔进了意识形态的垃圾堆，或者被抓去当做社论大放劂词的素材，如此蒙尘已久，早须给予明智的再审视。沃尔夫的力作殚精竭虑，志在于此，从他对“传统民主学说”的天真信仰开始，现身说法，带领读者走过了一段政治苦路。
相较于之前作为对早期资本主义国家的强烈反弹而产生的乌托邦式无政府主义理想，沃尔夫的无政府主义更倾向于从学理上论证合法权威的不可能，并没有多少现实关切。中译本同时收录沃尔夫论证无政府主义的另一篇论文和法兰克福批驳沃尔夫观点的文章，以期使读者对沃尔夫的无政府主义理论有较为全面的认识。
具体描述
读后感
Is the “oppressive problem” of modern representative democratic government or the very act of governing simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen, “through his vote, to make his preference known” - as though in...
评分一本美国政治哲学家的严肃论著，对集权主义以及现代民主政治皆加以批判，否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张，在“论暴力”部分中，指出“非暴力抵抗”与暴力同质，否定“合法权威”的存在。
评分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
评分 评分用户评价
开卷有益咧
评分本书作者沃尔夫称自己为“哲学上的无政府主义者”，那是因为他认同康德提出的“（自律的）自由观念”，并认为此一自由与政府的政治权威在现实中无法调和。在书中，他考察了几种普遍存在的民主形式，并在哲学上试图论证这几种协调政府权威与个人自由的政治形式不具有正当性。在书的末尾，他谨慎地提出了一些在理论上的全民民主和无政府主义设想。
评分还是乱了点。不过从康德的自律概念延伸出去的基本论点是没问题的
评分最后一篇别人的 论文是 亮点。
评分还是乱了点。不过从康德的自律概念延伸出去的基本论点是没问题的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有