哈林顿是英国革命时期独立派中影响卓著的思想家，其代表作为《大洋国》。当17世纪中叶英国的混乱促使霍布斯思考如何把国家做到秩序井然，成为安全乐土时。哈灵顿则在设法研究造成英国政治局面迅速变化的社会力量后面的推动力。他依据亚里士多德研究财产的改革和政权变动的关系的思路，从经济利益对政治发展的影响方面来寻找原因。他以“财产因素”和“心灵因素”论证自己的政治主张，颇具特色。
具体描述
读后感
谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
用户评价
1649-1656 反对克伦威尔 政权源于土地 人自然不平等 但在倾向富农士绅的人民财产均势下应建立两院议会制共和 元老人民行政官
评分其实后面挺搞笑的……前面不错
评分波考克书中对哈林顿的评价还是蛮高的，哈林顿应该是比较早的提出财产权决定权力的原则和士绅阶级的兴起，他还是很有历史眼光的，只是以回溯历史的方式来论述，都上溯到罗马去了，怪怪的
评分不像《乌托邦》，类似《雅典政制》
评分L
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有