哈林顿是英国革命时期独立派中影响卓著的思想家，其代表作为《大洋国》。当17世纪中叶英国的混乱促使霍布斯思考如何把国家做到秩序井然，成为安全乐土时。哈灵顿则在设法研究造成英国政治局面迅速变化的社会力量后面的推动力。他依据亚里士多德研究财产的改革和政权变动的关系的思路，从经济利益对政治发展的影响方面来寻找原因。他以“财产因素”和“心灵因素”论证自己的政治主张，颇具特色。
具体描述
读后感
谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
评分谈火生，清华大学人文社会科学院副教授，《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向：政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表，哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加，但是无论他思考政治的哲学前提，还是他对共和机制的探讨，与霍布斯所开创...
用户评价
其实后面挺搞笑的……前面不错
评分1649-1656 反对克伦威尔 政权源于土地 人自然不平等 但在倾向富农士绅的人民财产均势下应建立两院议会制共和 元老人民行政官
评分他认为政权是由财产产生，财产是政权的基础，而财产中最主要的是土地。国家的性质、政府的形式是由财产，即土地分配情况决定的。
评分大洋国不是空想社会主义，对于城邦的治理，国家与法律与道德之间的关系，哈林顿都有其经典的论述。一个国家的法律如果符合道德，那么法律就是道德。如果一个人把自己置于理性的控制之下，如果失去理性那么定会陷入情欲的之中。总之来说，商务印书的经典之作，值得一读。
评分哈林頓為英國規劃的政治總綱。主要是兩院共和制。和亞氏似是有所傳承地承認以財產為基礎社會政治分配，主張擴大中產階級，反對資產壟斷和片面平均，反對公有財產。但是認為對殖民地的統治不應該是民主的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有