具体描述
本书为北洋军阀史研究的经典论纲性著作，深入浅出地分析了军绅政权的形成及军阀时期社会的种种变迁，重点讨论了政治的离心力、军阀的地区与派系斗争、宪法与传统、财政与军费等问题。作者认为，1895年以前，中国是绅军政权，这之后到1949年以前，是军绅政权。军绅政权因为派系与地区两方面的矛盾，不能统一中国。在思想上，他们对近代文化最大的让步不过是“中学为体，西学为用”，在行动上，互相混战，横征暴敛，摧残新兴事业，阻碍了中国的现代化发展。
作者简介
陈志让（Jerome Chen），四川成都人，《剑桥中华民国史》作者之一。研究兴趣广泛，在中国近现代史多个领域均有所建树，对袁世凯、孙中山、毛泽东等政治人物的研究，成就尤其突出。
目录信息
自序
绪论
第一章 政治的离心力（1900—1911）：官、绅、军队
第二章 政治的离心力（1912—1913）：各省
第三章 南北之分
第四章 内战的形态
第五章 联省自治
第六章 士兵
第七章 派系与内政
第八章 派系与外交
第九章 宪法与传统
第十章 财政与军费
第十一章 社会结构的变迁
第十二章 文化的趋势：守旧与现代化
第十三章 军阀的仇敌
第十四章 结论
附录 军官团与军官团的精神
· · · · · · (收起)
读后感
近日，老师在近代史课上向我们推荐了陈志让先生的《军绅政权》一书，遂于孔网购得此书略读一二。 中国走向现代化，一直是几代国人孜孜不倦追求的理想，何以中国的现代化进程中有如此之多的荆棘、这些荆棘又如何扫除，这一直是人们思索的问题。陈先生在本书的论述中主要提及了辛...
评分现在这书已经不好买了。虽然不厚，我也只用了两天就读完了。这本书没有过多的涉及军阀之间的战争描写，只是介绍了军阀的来源于存在的根基。这本书也是研究中国近代军阀历史的必读书之一，已经成为了经典。绅士全体一直是中国统治阶层中重要的一环，没有绅士群体的支持，一个政...
评分简评：这是一本没有讲清楚理论说明白问题的观点过时的历史书。 究竟什么是军阀？既然此书讲的是军绅政权，而且切入点是军阀，那么对军阀的概念界定就非常必要。但是很可惜，我觉得陈公对军阀的概念界定太过随意，即只是采取了一种描述性的表述，导致这一基础性概念...
评分腐朽的封建统治无法符合当时社会发展的要求，在某种导火线（外侵）的作用下，需要新的政权来掌控，而在“乱世”时代，“武力”则是最有发言权的，谁拥有“军队”，谁就有“政治话语权”，袁兄不就是那样吗，一个自诩为白面书生的精英分子，掌控了军队，享受了孙文的革命成果和...
评分马克思主义在揭示国家是阶级统治的工具的同时，也承认国家的相对自主性。国家是阶级性与社会性、统治性与管理性的辩证统一。从国家的起源看，与其把国家产生归因于单一的阶级因素，不如把它看作是阶级矛盾、民族矛盾、经济与社会管理矛盾等诸方面互动作用的结果更为符合实际。...
用户评价
举重若轻， 但没有说清楚绅的问题
评分论纲性的文字，可读性太差：文笔且不提，史料稀少，政治理论似也外行。大概就胜在提出概念吧。
评分还可以吧，根本无法和黄仁宇、唐德刚那种大师相比，作者是在日本讲学时写的，非常媚日，书中只字不提日本侵略者在中国近代史中的罪行和影响，无骨小文人，鄙视ing
评分概括性强，启发点多，资料详实，取舍得当。1、1905废科举，现在教育比传统教育更昂贵，使个人上进与家庭财富的联系更密切，1907年各省练兵给贫寒青年的机会；2、办新政一方面加强了绅士的力量，一方面削弱了他们的团结；3、有道无道的传统标准与合法违法的现代标准在宪法上的冲突。2、3、4、5章有待梳理，9（宪法与传统）、12（文化的趋势）章可再读。
评分篇幅还是偏短，有言不足之憾
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有