具体描述
来裕恂先生于光绪三十年（1905）始撰的《中国文学史稿》，是《中国文学史》撰写出版第一个高潮的产物。来氏文学史的价值，体现出中国学术研究从传播走向现代化的端倪，成为研究早期《中国文学史》撰写的一个标本。本书由来新夏教授审订，王振良先生整理，著名学者陈平原先生作序推荐。
最新旧籍新刊的则有来裕恂先生的《中国文学史稿》，尘封百年而得以重现天日。真是不幸中的万幸。他像京剧的名角，往舞台中央一站，满堂的气氛都是他的。又像国画巨子，一笔下去，满纸的气氛都出来了。总之，眉目朗然清晰。
全书只有十余万字的篇幅，言约意丰，简明条畅的叙述中，峰回路转，作者之用意阐发得淋漓尽致。
萧一山先生以为清代之汉学曾出现瑰丽之奇观，不幸最后走向末流，“清儒最精诣的地方，未能实施于一般社会，而只在故纸堆里盘旋，以经义训诂掩蔽了一切，买椟还珠，日趋于琐碎支离……”（清史大纲，62页）失却了治学的目的，难怪后人要痛诋之了。何以至此惨切的地步，则来先生绪言已将要害揭橥出来，至第九编更将汉学与宋学之对立情形所造成之拘泥拈出。
著书亦如酿酒然，水分愈少，其力愈厚。来先生此书，高瞻千古，远瞩八方，乃高屋建瓴的综合的把握大势。来先生于元代诗学之后讲元代医学，唐代诗学之后辅以佛学成就，且篇幅充盈，似此虽非狭义之文学，实质却与文学具有千丝万缕的关系，一者文学并非纯之又纯的真空，二者参照系渊然而明，犹如沙盘推演，战略态势历历在目，于读者自大处把握文学之处境，学术之流别，功莫大焉。
来先生著书极擅大处把握，篇目章节之合纵，亦如占象州郡山川一般烂熟罗于胸中，以文学史为主轴的学术阵形朗然在目前。这需要高度的把握能力，以超群绝伦的智慧，从故纸堆中归纳，辨析，总结之。参照作者所生活的急剧转型的时代，种种观念事态的冲击，附丽近代学术的估衡，在博综的基础上触类旁通。
作者具有深邃之眼光，于人所不经意的地方，一见即能执其关纽、间隙，故其论断臻于一种超迈的境界。于古于今皆然，须知来先生著书之前，虽无系统之文学史著，却有山垒海积之诗文评，如无超卓的综合辨析工夫，焉能超乎古人自成一家？此则鉴别发挥的功力有古人未到之处；至其视今人著述，更是下望齐州九点烟，令今人难以企及。盖今人虽有数千部文学史，但其疏漏平庸与兔园册子无异，文采、思想、见识，真是“要啥没啥”，观之令人气沮。
《中国文学史稿》概括力极强，取精用宏，斐然成章。民初和民国中期的文学史虽有区别，但同一特征，即文字叙述讲究，读来舒服。这是晚清新学滥觞以来最早的文学史之一，著者的价值判断，深沉正大，书中充溢老辈匡正学术思想危机的用心与特识。他当清末写此书，可谓嘤鸣甚切，到了民国中期，则可说是友声频闻了。
作者简介
来裕恂（1873—1962）字雨生，浙江萧山人，少年肆业于杭州西湖诂经精舍，受业于国学大师俞樾，先后在崇文书院及求是书院任教职。1903年游学于日本弘文书院师范科。辛亥革命后，从事教育与著述。建国后任浙江省文史馆馆员以终。有《汉文典》等行世。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部浩瀚的著作，犹如一幅徐徐展开的古代画卷，将中国文学的漫长脉络娓娓道来。作者以其深厚的学养和独到的眼光，为我们梳理了从先秦诸子到近现代文学的演变轨迹。阅读过程中，我时常感到自己仿佛置身于历史的长河之中，与那些伟大的灵魂进行着跨越时空的对话。书中对不同历史时期文学思潮的剖析尤为精到，比如对魏晋风度下文人精神世界的细腻描摹，以及唐诗宋词鼎盛时期的文化背景探究，都展现了作者扎实的文献功底和敏锐的洞察力。尤其值得称道的是，作者并未将文学史仅仅视为一部部名家名作的堆砌，而是将其置于广阔的社会、政治、思想背景之下，使得每一部作品的诞生都拥有了其内在的必然性和深远的意义。那种对文本细致入微的解读，那种对文学现象宏观把握的能力，都让我由衷地敬佩。这不仅仅是一部工具书，更像是一场深刻的文化朝圣之旅，引领读者去发现那些被时间尘封的文学瑰宝，重温那些震撼人心的经典瞬间。每一次翻阅，都能带来新的感悟和启发，让人对中国文学的博大精深有了更深层次的理解和珍视。
评分阅读体验如同与一位见多识广的长者促膝长谈，他既能信手拈来地讲述那些家喻户晓的文学典故，又能旁征博引地指出其中不为人知的细节谬误。这本书的价值，很大程度上体现在它对文学史料的审慎考证上。在那些看似平铺直叙的章节中，隐藏着作者大量的时间和精力投入，用以辨析真伪、考证源流。尤其是在处理那些流传已久但考证不清的文学争议时，作者表现出了极大的克制与理性，不轻易下定论，而是将各种可能性并陈，引导读者进行批判性思考。这种对待知识的负责任态度，在当今信息泛滥的时代尤为可贵。它教会我们，真正的文学研究，需要的是慢工出细活，需要的是对每一个字、每一段历史的尊重。每读完一个章节，我总感觉自己的知识体系被重新夯实了一遍，那些过去模糊的概念和碎片化的认知，都在这本书的梳理下，找到了恰当的位置和坚实的支撑。
评分这部作品的魅力，还在于它对“文学性”本身的坚守和探讨。在很多文学史著作中，为了强调时代背景或思想进步，文学本身的审美特质有时会被置于次要位置。然而，这本书恰恰在宏大叙事与微观审美之间找到了一个微妙的平衡点。作者在分析某位大文豪的作品时，总是能精准地捕捉到其语言的独特韵味和艺术手法上的创新之处，毫不吝啬地赞美那些纯粹的美学成就。我尤其喜欢其中对于一些“小众”文体和地域性文学传统的关注，这使得原本被主流叙事忽略的声音得以重现天日。这种兼顾“大历史”与“小情怀”的笔法，让读者在理解文学发展规律的同时，也能感受到文学艺术细微之处的美好。它像一把精密的解剖刀，剖开文体结构，展示其内在的骨骼与血肉，让我们得以领略到古代作家在遣词造句上所付出的匠心独运。读完后，我发现自己对那些曾经略读而过的诗句，都有了全新的、更具敬意的理解。
评分翻开这本大部头，首先映入眼帘的便是那种沉静而有力的叙事风格，它不像某些流行的通史那样追求浅显易懂，而是带着一种学者的严谨和对传统的敬畏。作者对于文学史的断代和脉络划分，显示出其独到的体系构建能力，不同于传统教材的刻板印象，这里面似乎蕴含着一种更具生命力的内在逻辑。比如，在论及某一文学流派的兴衰时，那种对文化土壤和时代精神的剖析，往往能揭示出文学形式转变背后的深层动因，让人茅塞顿开。我特别欣赏书中对一些相对边缘化但极具研究价值的文学现象的关注，它们如同历史的褶皱，被作者细心地抚平并展示出来，使得整个文学图景更加立体和完整。行文之中，作者极少使用华丽辞藻，而是用精确的学术语言构建起坚实的论证框架，这种朴实的文字力量，反而更具穿透力，直抵人心。对于任何一个对中国古典文学抱有真诚探究欲望的读者而言，这本书无疑是一座难以逾越的知识高峰，需要耐心攀登，但山顶的风景绝对值得这份付出。
评分老实说，初次接触这本书时，其厚重感确实让人有些望而生畏，但一旦沉浸其中，便会发现作者的文字具有一种奇特的魔力，能够将看似枯燥的学术梳理转化为引人入胜的探索过程。这种魔力或许来源于作者对所研究对象的深切热爱和无比的熟悉。书中对不同历史时期文学批评理论的介绍，处理得非常得体，既清晰地阐释了理论的核心观点，又将其置于文学史发展的脉络中进行考察，避免了理论的空泛化。对于我这样的非专业研究者来说，它提供了一张清晰的地图，指引我如何在复杂的文学世界中辨别方向。更重要的是，本书提供了一种开放的视角，鼓励读者带着自己的经验和理解去重新审视既定的文学结论，这种引导性的思维方式，远比直接灌输知识来得更有价值。它不是要给你标准答案，而是给你一套严谨的方法论，让你自己去发现和构建对中国文学的理解。这是一部值得反复阅读、常读常新的思想结晶。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有