具体描述
作者不偱惯例，不以王朝起讫为统一的始终，不以定论成说为立论的依据，反观纷扰的昔日天下，立足真实的历史疆域，用凝练的笔触，厘清统一与分裂的长度，诠释统一与分裂的标准，穿透千年的时空隧道，追寻中国历史的分分合合。
作者简介
葛剑雄，历史学博士，复旦大学教授，从事历史地理、中国史研究，著有《中国人口史》（第一卷）、《中国移民史》（第一、二卷）、《统一与分裂：中国历史的启示》、《西汉人口地理》、《葛剑雄自选集》、《往事和近事》、《行路集》、《碎石集》、《剑桥札记》、《千年之交在天地之极：葛剑雄南极日记》、《走非洲》、《悠悠长水：谭其骧前传、后传》、《人在时空之间》等。
目录信息
引言
第一章 昔日的天下观
九州的传说和现实
一厢情愿的“天下”
第二章 分与合
历史上的中国
分合大势之一
分合大势之二
第三章 分合的标准
何为统一
何为分裂
第四章 天命与人事
受命于“天”
有民斯有土
民以食为天
殊途同归
芸芸众生与风流人物
第五章 千秋功罪
社会财富的投向
行政效率和治理
分裂政权的贡献
乱世岂止出英雄
结语
主要参考文献
附录一 统一分裂与中国历史
附录二 再论中国历史上的统一和分裂
附录三 分久必合，合久必分——统一分裂与中国历史余论
· · · · · · (收起)
读后感
很抱歉以一种消遣的心态去读这本书。本来我读这本书的着眼点在于“启示”。而实际上这本书在梳理中国统一与分裂的历史上或不可谓之无用，但在于启示一环作者明显气势不够。文末的启示虽不算谬论，却也只能说是轻触了历史的浪花，距离对历史的洞察还差很远呢！我一直期待本书在...
评分葛剑雄先生的《统一与分裂——中国历史的启示》总的来说分为两个部分：第一部分论述“中国”一词在历史上的沿革，并通过详细的考证和计算得出了这样一个结论：“如果以中国历史上最大的疆域为范围（当然这种计算方式是极不合理的），统一的时间仅仅81年。如果把基本上恢复...
评分此书系作者旧著，近年来商务印书馆重新出版。 统一与分裂一直是中国历史发展的重要动因之一。葛剑雄先生在论述“统一”与“中国”的概念时，不局限拘泥于传统的汉民族中心主义思想，引入了大量内亚史观，颇多可读之处。后面两章花费大量精力论述统一带来的负面影响，和分裂带来...
评分此书系作者旧著，近年来商务印书馆重新出版。 统一与分裂一直是中国历史发展的重要动因之一。葛剑雄先生在论述“统一”与“中国”的概念时，不局限拘泥于传统的汉民族中心主义思想，引入了大量内亚史观，颇多可读之处。后面两章花费大量精力论述统一带来的负面影响，和分裂带来...
评分此书系作者旧著，近年来商务印书馆重新出版。 统一与分裂一直是中国历史发展的重要动因之一。葛剑雄先生在论述“统一”与“中国”的概念时，不局限拘泥于传统的汉民族中心主义思想，引入了大量内亚史观，颇多可读之处。后面两章花费大量精力论述统一带来的负面影响，和分裂带来...
用户评价
不知为何引文部分都用了今译。分裂和统一时期各有优劣，但最终原因是在其制度。分裂的时期多于统一的时期，葛老认为的相对稳定的中国统一疆域也只是元明清。
评分第一次读@葛剑雄 先生《统一与分裂》是大二，那时读得囫囵吞枣，只记下了一些“启蒙性”说法：分裂未必不好、统一时间比分裂要少。近日重读，在很多问题上受益良多。但老葛说杨贵妃吃的荔枝是由岭南运到长安的，难道他不知严耕望先生已考证，贵妃吃的荔枝是由涪州到长安驿传的？还是他不赞同严老观点？
评分眼下这么多的人嘲讽当初蒋公剿匪不力，便可见出葛剑雄三十多年前的论点得到了印证。不是要不要统一的问题，而是怎么统一的问题。
评分统一未必好，分裂未必不好。极权统一还是民主统一实在是个要害问题。
评分2009-02-28读毕，统一、分裂和繁荣之间没有必然关系，一切竭是专制！历史的惯性真是非常的大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有