葛剑雄,历史学博士,复旦大学教授,从事历史地理、中国史研究,著有《中国人口史》(第一卷)、《中国移民史》(第一、二卷)、《统一与分裂:中国历史的启示》、《西汉人口地理》、《葛剑雄自选集》、《往事和近事》、《行路集》、《碎石集》、《剑桥札记》、《千年之交在天地之极:葛剑雄南极日记》、《走非洲》、《悠悠长水:谭其骧前传、后传》、《人在时空之间》等。
作者不偱惯例,不以王朝起讫为统一的始终,不以定论成说为立论的依据,反观纷扰的昔日天下,立足真实的历史疆域,用凝练的笔触,厘清统一与分裂的长度,诠释统一与分裂的标准,穿透千年的时空隧道,追寻中国历史的分分合合。
独特的立意 葛剑雄是研究历史地理的学者,师从谭其骧,在历史地理、中国史、人口史、移民史等方面造诣颇深。针对中国历史上的分分合合,疆域的变化,人口的变动,他从历史地理学者的角度给出了自己的解释,为我们揭示了中国历史发展的规律,阐释了地理因素在其中发挥...
评分很纠结是写短评还是写书评,以下内容写短评刚刚好,但是吧,短评不过瘾 在学校图书馆偶然发现的,顺手就借来翻翻看,就像前面一个短评说的就是翻了翻,恩,翻了一晚上,该听的听力还没听,, 这部著作不是传统意义上的史学专著,而是一本历史随笔,对中国古代史的感悟,作者...
评分葛剑雄的学问一直是被我推崇,当然其中也有部分原因是他是谭其骧的学生,而历史地理领域是我很感兴趣的。 中国疆域的问题是很多历史学家感兴趣的。其中即有学术的兴趣,也部分出于民族与文化的情感,“梦回汉唐”和痛心国土的沦陷都是这种情感。 谭先生界定的历史上的中国是...
评分 评分葛剑雄先生的《统一与分裂——中国历史的启示》总的来说分为两个部分:第一部分论述“中国”一词在历史上的沿革,并通过详细的考证和计算得出了这样一个结论:“如果以中国历史上最大的疆域为范围(当然这种计算方式是极不合理的),统一的时间仅仅81年。如果把基本上恢复...
有一套很难站得住脚的粗陋的宏观框架,使用了相当绝对的语言来表达主要论点。强调地理因素,认为生产方式对文化起决定性作用。第四章讲以农立国、农牧业关系和人口移动比较清楚有条理,篇幅也明显长很多,主要内容都在这一章,可以展开的东西很多,似乎是他的专业领域。整体上虽然有一些有趣的观察,但全书缺乏支撑的宏观论断太多,且蜻蜓点水,历史观和宗教观的意识形态痕迹明显,读到最后还是比较失望的,若是专注第四章的内容可能会更实一点。
评分我读过的好书不少,但留下深刻印象启发我的至今的还没有几本,我还记得我初读《普天之下》时的震撼,原先那些陈腐的观念一扫而光,但今日再读,却疑惑多过收获,最重要的是中国的文化主义的问题,葛书中说中国的认同是文化而不是血缘,可又说中国可以包容不同的制度和文化,这我就奇怪,不认同中国的,中国也不认同的,能划到那个时候中国里面?尽管在王朝的版图之内。这就符合历史事实了?还有既然中国首先是文化认同,那为什么近现代的时候没把和中国同文同种的朝鲜和越南给化进去?反倒成了两个完全不同的民族?在我看来,在近代以前中国这个概念就不重要,重要的是朝廷,就如同梁启超所说的:“只知有朝廷,不知有国家。”而今天讨论中国却错误的把这个不重要的概念给凸出了出来,只能越讨论越糊涂~
评分2009-02-28读毕,统一、分裂和繁荣之间没有必然关系,一切竭是专制!历史的惯性真是非常的大。
评分我承認,自己僅僅是翻完了。。。
评分统一未必好,分裂未必不好。极权统一还是民主统一实在是个要害问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有