具体描述
“不公正的结果不是悲惨的例外，而是常态，而人类心理是罪魁祸首”
人类心理和法律体系之间究竟存在什么关系？
从心理学和神经科学的角度解读“不公正从何而来”的新知之作
*《纽约时报》年度畅销书（New York Times Bestseller）
*2017年美国法学-心理学学会年度图书
*Audible.com非虚构榜排名No.1
*Amazon月度非虚构图书
*Goodreads月度图书
*绿袋法律标杆写作奖（Green Bag Exemplary Legal Writing）
*社会科学新闻奖（Society Journalism Awards）
*正义社会媒体奖（Media for a Just Society Awards）
本书通过引入心理学、神经科学的研究成果，剖析司法案件错判的成因。作者结合了大量科学研究和实际案例分析指出：现有的法律理论和实践在很大程度上忽视了人们在认知、记忆和判断上的天然缺陷，刑事司法系统的诸多基本假设缺乏科学证据的支持。
在大量的科学研究及案例支持下，本福拉多表明了：刑事审判体系并不是一个严密稳固的系统，而是一系列功能失调的部门集合。不公正的要素已经扎根在法律体系当中，每时每刻都在影响着诉讼结果。
作者简介
[美]亚当‧本福拉多（Adam Benforado）
美国德雷塞尔大学法学教授，曾在耶鲁大学和牛津大学学习，哈佛大学法律，曾担任联邦上诉法院的法官助理，Jenner＆Block（简博）事务所合伙律师。他发表过大量学术文章和书摘，在《纽约时报》《华盛顿邮报》《高等教育纪事》《美国学者》和《波士顿评论》也发表过专栏和论文。
目录信息
序言
第一部分 侦查
第一章 被害人：无处不在的身份标签
第二章 警察：危险的供述
第三章 犯罪嫌疑人：犯罪心理
第二部分 裁决
第四章 检察官：违反规则
第五章 陪审团：旁观者的视角
第六章 目击证人：记忆的偏差
第七章 专家证人：如何编造谎言
第八章 法官：裁判员还是激进派
第三部分 刑罚
第九章 公众：以眼还眼
第十章 罪犯：扔掉监狱的钥匙
第四部分 变革
第十一章 挑战——我们要克服哪些困难
第十二章 未来——我们将何去何从
鸣谢
关于资料来源的说明
· · · · · · (收起)
读后感
终于看完啦。虽然不太喜欢但还是总结一下吧。 第一、二部分写得很吸引人，第四部分对于虚拟法庭的探讨也很有趣，但实在不喜欢第三部分和第四部分中其他的立足点。 从心理学角度探讨犯罪与刑罚，不可否认这本书还是很有启发性的，但逻辑并不很严谨，说服力也不够。作者的出发点...
评分“公正”，一个社会的根本价值判断。追求公正，通常被认为是人类最大的共识之一，而不同只在于何为公正、谁的公正、如何通往公正。社会不同、时期不同，所设计出的司法制度也不尽相同。我们一般认为司法制度是一场司法审判是否正义的决定性因素，因为其目标之一就是要约束人性...
评分《公正何以难行：阻碍正义的心理之源》，Adam Benforado，麦读/民主法制出版社，2019 公正，是司法乃至人类永恒的追求，也是社科领域无尽的命题。起于世俗生活-经过司法解决-终于某种正义，以此为思维线索，人类历史作出无数设想与实践尝试。此线索延伸到今，在现代科学加持下...
评分终于看完啦。虽然不太喜欢但还是总结一下吧。 第一、二部分写得很吸引人，第四部分对于虚拟法庭的探讨也很有趣，但实在不喜欢第三部分和第四部分中其他的立足点。 从心理学角度探讨犯罪与刑罚，不可否认这本书还是很有启发性的，但逻辑并不很严谨，说服力也不够。作者的出发点...
评分“公正”，一个社会的根本价值判断。追求公正，通常被认为是人类最大的共识之一，而不同只在于何为公正、谁的公正、如何通往公正。社会不同、时期不同，所设计出的司法制度也不尽相同。我们一般认为司法制度是一场司法审判是否正义的决定性因素，因为其目标之一就是要约束人性...
用户评价
真畅销书…怀疑作者对正义本身的理解是否存在某种预设立场，或者作者提出的一些问题（前几章），我以为不是价值观问题，根本可以在批判性思维的框架中就能处理好，而技术的发展则会更好地助于处理。至于后几章的絮叨着眼于美国特色，没了解过。不好说，但是法哲学上的含混（如果算的话）让我看得很莫名其妙，作者到底是人本主义者？还是技术主义者？
评分虽然文中充斥着“最近一项实验表明”的论据和匆忙得出的结论，但角度的确非常独到，也很具启发性。 打五星是希望更多的人能够看到它，尤其是长期游走在公共舆论场上一言不合就死刑加凌迟的云法官们……
评分对我，信息量不是很大。
评分2020已读36（其他09）公正何以难行？人所为之就难行。作者从侦查、审判、刑罚三部分详尽阐述了各司其职的人员为何使正义得不到伸张，总的可以概括为利益、权势、偏见与记忆的欺骗性。审判顾问从最初的寻求正义逐渐转化为对利益的追逐；上流社会犯的罪仅仅是金钱的多少问题；对肤色、对身材、对长相、对衣着等的偏见都可以成为怀疑其犯罪的理由；目击证人的记忆也会随着环境的变化而改变，“虚假的记忆通常非常具体化”，“在许多案件中，虚假的记忆并不是凭空捏造，而是契合我们的预料或者预期并合乎逻辑的事实描述”，而我们的预期也总是被我们的生活背景和人生阅历所影响。最后作者提出自己的想法：虚拟审判以及针对各部分改善的举措，有理有据，但拿到具体的案件中去很难说服公众，毕竟公众与被害人家属的以牙还牙、以眼还眼的观念根深蒂固。
评分真畅销书…怀疑作者对正义本身的理解是否存在某种预设立场，或者作者提出的一些问题（前几章），我以为不是价值观问题，根本可以在批判性思维的框架中就能处理好，而技术的发展则会更好地助于处理。至于后几章的絮叨着眼于美国特色，没了解过。不好说，但是法哲学上的含混（如果算的话）让我看得很莫名其妙，作者到底是人本主义者？还是技术主义者？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有