“不公正的结果不是悲惨的例外,而是常态,而人类心理是罪魁祸首”
人类心理和法律体系之间究竟存在什么关系?
从心理学和神经科学的角度解读“不公正从何而来”的新知之作
*《纽约时报》年度畅销书(New York Times Bestseller)
*2017年美国法学-心理学学会年度图书
*Audible.com非虚构榜排名No.1
*Amazon月度非虚构图书
*Goodreads月度图书
*绿袋法律标杆写作奖(Green Bag Exemplary Legal Writing)
*社会科学新闻奖(Society Journalism Awards)
*正义社会媒体奖(Media for a Just Society Awards)
本书通过引入心理学、神经科学的研究成果,剖析司法案件错判的成因。作者结合了大量科学研究和实际案例分析指出:现有的法律理论和实践在很大程度上忽视了人们在认知、记忆和判断上的天然缺陷,刑事司法系统的诸多基本假设缺乏科学证据的支持。
在大量的科学研究及案例支持下,本福拉多表明了:刑事审判体系并不是一个严密稳固的系统,而是一系列功能失调的部门集合。不公正的要素已经扎根在法律体系当中,每时每刻都在影响着诉讼结果。
[美]亚当‧本福拉多(Adam Benforado)
美国德雷塞尔大学法学教授,曾在耶鲁大学和牛津大学学习,哈佛大学法律,曾担任联邦上诉法院的法官助理,Jenner&Block(简博)事务所合伙律师。他发表过大量学术文章和书摘,在《纽约时报》《华盛顿邮报》《高等教育纪事》《美国学者》和《波士顿评论》也发表过专栏和论文。
“公正”,一个社会的根本价值判断。追求公正,通常被认为是人类最大的共识之一,而不同只在于何为公正、谁的公正、如何通往公正。社会不同、时期不同,所设计出的司法制度也不尽相同。我们一般认为司法制度是一场司法审判是否正义的决定性因素,因为其目标之一就是要约束人性...
评分“公正”,一个社会的根本价值判断。追求公正,通常被认为是人类最大的共识之一,而不同只在于何为公正、谁的公正、如何通往公正。社会不同、时期不同,所设计出的司法制度也不尽相同。我们一般认为司法制度是一场司法审判是否正义的决定性因素,因为其目标之一就是要约束人性...
评分 评分终于看完啦。虽然不太喜欢但还是总结一下吧。 第一、二部分写得很吸引人,第四部分对于虚拟法庭的探讨也很有趣,但实在不喜欢第三部分和第四部分中其他的立足点。 从心理学角度探讨犯罪与刑罚,不可否认这本书还是很有启发性的,但逻辑并不很严谨,说服力也不够。作者的出发点...
评分这篇评论继续从“服务读者”的角度,旨在让大家明确书的定位特点,以判断这本书是否符合自己的口味。 首先,这本书不是学术书,无论是从法学还是心理学的角度都是如此。本书绝非罗尔斯《正义论》这样的理论巨著,也不是桑德尔《公正》这样的学术普及小册子。而是以刑事审判体系...
这本书应该成为法律从业者的必读书
评分书中对于产生冤假错案的要素做了多方面的深入考量,其中对于审讯的态度和手段的调查结果引人深思。 作者没有将冤假错案中的审讯因素仅仅局限在暴力与胁迫的层面,而是将关注点进一步扩大到对嫌疑人在审讯过程中的诱导和欺骗,那些更具有引导性和倾向性的方式,审讯人员甚至普通人可能只是将它们看作是一种办案手段,却在有些时候和一定程度上造成了冤假错案。 结语:历史的弧线不会自动导向正义,要想实现正义,还要靠我们自己的努力。
评分作为一个法盲,花了两天时间读了一遍,学到了不少美国法律文化。前三部分以真实案例为据,阐明思想;最后一部分为司法改革。(目前浅薄的法律知识都是从看理想的音频学到的)
评分写得很好。核心就是既然规则目前尚未达到绝对的确定性,他所适宜扮演的角色就应当是盾牌,而不是利剑。 其中第一章标签,第六章记忆偏差,第八章关于法官本身的锚定效应,限缩效应都适合写故事。 资料B82/486 2019
评分会给我带来很多思考,可以结合台剧《我们与恶的距离》一起看!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有