“不公正的結果不是悲慘的例外,而是常態,而人類心理是罪魁禍首”
人類心理和法律體係之間究竟存在什麼關係?
從心理學和神經科學的角度解讀“不公正從何而來”的新知之作
*《紐約時報》年度暢銷書(New York Times Bestseller)
*2017年美國法學-心理學學會年度圖書
*Audible.com非虛構榜排名No.1
*Amazon月度非虛構圖書
*Goodreads月度圖書
*綠袋法律標杆寫作奬(Green Bag Exemplary Legal Writing)
*社會科學新聞奬(Society Journalism Awards)
*正義社會媒體奬(Media for a Just Society Awards)
本書通過引入心理學、神經科學的研究成果,剖析司法案件錯判的成因。作者結閤瞭大量科學研究和實際案例分析指齣:現有的法律理論和實踐在很大程度上忽視瞭人們在認知、記憶和判斷上的天然缺陷,刑事司法係統的諸多基本假設缺乏科學證據的支持。
在大量的科學研究及案例支持下,本福拉多錶明瞭:刑事審判體係並不是一個嚴密穩固的係統,而是一係列功能失調的部門集閤。不公正的要素已經紮根在法律體係當中,每時每刻都在影響著訴訟結果。
[美]亞當‧本福拉多(Adam Benforado)
美國德雷塞爾大學法學教授,曾在耶魯大學和牛津大學學習,哈佛大學法律,曾擔任聯邦上訴法院的法官助理,Jenner&Block(簡博)事務所閤夥律師。他發錶過大量學術文章和書摘,在《紐約時報》《華盛頓郵報》《高等教育紀事》《美國學者》和《波士頓評論》也發錶過專欄和論文。
终于看完啦。虽然不太喜欢但还是总结一下吧。 第一、二部分写得很吸引人,第四部分对于虚拟法庭的探讨也很有趣,但实在不喜欢第三部分和第四部分中其他的立足点。 从心理学角度探讨犯罪与刑罚,不可否认这本书还是很有启发性的,但逻辑并不很严谨,说服力也不够。作者的出发点...
評分“公正”,一个社会的根本价值判断。追求公正,通常被认为是人类最大的共识之一,而不同只在于何为公正、谁的公正、如何通往公正。社会不同、时期不同,所设计出的司法制度也不尽相同。我们一般认为司法制度是一场司法审判是否正义的决定性因素,因为其目标之一就是要约束人性...
評分这篇评论继续从“服务读者”的角度,旨在让大家明确书的定位特点,以判断这本书是否符合自己的口味。 首先,这本书不是学术书,无论是从法学还是心理学的角度都是如此。本书绝非罗尔斯《正义论》这样的理论巨著,也不是桑德尔《公正》这样的学术普及小册子。而是以刑事审判体系...
評分终于看完啦。虽然不太喜欢但还是总结一下吧。 第一、二部分写得很吸引人,第四部分对于虚拟法庭的探讨也很有趣,但实在不喜欢第三部分和第四部分中其他的立足点。 从心理学角度探讨犯罪与刑罚,不可否认这本书还是很有启发性的,但逻辑并不很严谨,说服力也不够。作者的出发点...
評分對於個人心理影響法律公平的論述實在讓人印象深刻。
评分真暢銷書…懷疑作者對正義本身的理解是否存在某種預設立場,或者作者提齣的一些問題(前幾章),我以為不是價值觀問題,根本可以在批判性思維的框架中就能處理好,而技術的發展則會更好地助於處理。至於後幾章的絮叨著眼於美國特色,沒瞭解過。不好說,但是法哲學上的含混(如果算的話)讓我看得很莫名其妙,作者到底是人本主義者?還是技術主義者?
评分必須好評的一本書,信息量巨大,案例生動有趣,可讀性非常高,上瞭一堂非常棒的美國刑法課。一口氣看完,簡直停不下來。
评分本書討論重點並非通常的規範性正義或程序正義,而是從心理學、神經科學等角度展開論述,作者所分析的材料盡可能地靠近心理運作情境,揭示法律不公背後隱藏的糟糕的人性弱點。作者並非隻關注犯罪心理學,他也關注被害者、司法人員、律師、目擊者、公眾等各類人群和個體的心理變數,在環環相扣的人與人之間辨析因果邏輯。最重要的,我覺得,它很好看,它很好看,它很好看,一點都不枯燥,不學術,言之成理,徐徐道來,視野宏闊,行文親和,非常具有啓發性,我就喜歡這種通識普及類的書籍。
评分書講瞭許多犯罪有關社會心理學問題,配閤重溫《蝙蝠俠黑暗騎士》,收獲滿滿
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有