具体描述
本书接续了国内外学界十几年来对于“大分流”问题的关切和比较史学的研究路径，深潜入“大分流”发生前的几个世纪，探讨促成“大分流”现象的深层逻辑。与彭慕兰（Kenneth Pomeranz）的经典著作不同，本书主要从政治视角观察中国和欧洲经济变迁的进程，由此发现：政治制度和政权的空间规模是促成“大分流”*根本的原因，在“大分流”真正显现之前的几个世纪，差异的种子就已经深埋在中国和欧洲的政治架构之中了。本书以宏大的视野、前沿的社会科学理论，重新审视欧洲大陆两端近千年的历史进程，对诸如近代经济转型问题、中西历史比较问题、中国历史重新评估问题、制度史研究的视野与路径问题，都提供了极具洞察力的理论和实证研究。本书的两位作者此前分别致力于中国经济史研究和欧洲经济史研究，他们的合作也说明：历史学家与经济学家，中国史学家与欧洲史学家并肩作战，能够写出一部坚实且耐看的经济史著作。
作者简介
王国斌（R. Bin Wong）
加州大学洛杉矶分校（UCLA）历史系杰出教授,长期致力于用社会科学的方法和比较历史的方法研究中国的政治、经济和社会，是本时代*影响力的中国历史研究者之一。著有《转变的中国：历史变化和欧洲经验之局限》（China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience）等深刻影响中国史研究范式的作品。
罗森塔尔（Jean-Laurent Rosenthal）
加州理工大学Rea A. and Lela G. Axline经济学教授，人文社会科学学院Ronald and Maxine Linde首席讲座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大学历史文化学院副教授，2010年于清华大学获历史学博士学位。研究方向为中国社会经济史，尤其关注清代商业城市中经济、社会、法律的互动。
目录信息
译者的话 1
序言 1
导言:经济史上的奇迹、神话与解释 1
第一章 空间与政治 12
第二章 人口、资源与经济发展 34
第三章 市场发展中的正式制度与非正式制度 69
第四章 中国和欧洲的战争、制造业布局和经济发展 104
第五章 信用市场与经济变迁 138
第六章 专制君主、战争、税收和公共产品 179
第七章 发展背后的政治经济:1500—1950 223
结论:发现、方法与意义 242
参考文献 255
致谢 282
· · · · · · (收起)
读后感
作者简介：周琳，清华大学院历史系。 文章来源：《清华大学学报：哲社版》，2009年第1期，第50-58页。 摘要：在中国社会经济史学界，“加州学派”近年来影响日益扩大，其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体，而是不同国别、不同研究领域、不同...
评分困死了……逻辑难免不清……明天醒过来慢慢改…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 已经放了两年，中间翻过几页。这次因为要present，三天读完——顺便解放出了一个美貌的书签，当时购于中央美院的乌菲齐博物馆画展。 读之前我心里其实是有点唧唧歪歪...
评分困死了……逻辑难免不清……明天醒过来慢慢改…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 已经放了两年，中间翻过几页。这次因为要present，三天读完——顺便解放出了一个美貌的书签，当时购于中央美院的乌菲齐博物馆画展。 读之前我心里其实是有点唧唧歪歪...
评分作者简介：周琳，清华大学院历史系。 文章来源：《清华大学学报：哲社版》，2009年第1期，第50-58页。 摘要：在中国社会经济史学界，“加州学派”近年来影响日益扩大，其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体，而是不同国别、不同研究领域、不同...
评分本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
用户评价
相比《大分流》努力架构“什么是”的吃力，这里从比较研究文献到立论的“什么是”都要稳健很多。但比较大的野心在佐证路径依赖、时序和时机重要性的同时，也在时间语境本身留下了可被批评的要点。论证大多细密，但仍有想当然之处。不知是否篇幅限制，最后两章的论证和解释比较匆忙，有些头重脚轻。
评分没以前那么有新意了。
评分看到副标题赶紧点开目录结果发现不到300页，而且是简体中文书，直接负分滚粗好么。这种东西就算想变成印刷品，也应该是年度学术论文索引中下属数据库的一篇小报告。被洼地审查系统过筛做成小册子，除了被当作给各路在野发国师梦的疯逼一个伪装成天师的话术使用，连督促人类跳出简体中文污染的客观作用都没有。 ps再一查师从费正清，个人主观上也不想看。
评分对中国的估计太乐观
评分啥破玩意
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有