本书接续了国内外学界十几年来对于“大分流”问题的关切和比较史学的研究路径,深潜入“大分流”发生前的几个世纪,探讨促成“大分流”现象的深层逻辑。与彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的经典著作不同,本书主要从政治视角观察中国和欧洲经济变迁的进程,由此发现:政治制度和政权的空间规模是促成“大分流”*根本的原因,在“大分流”真正显现之前的几个世纪,差异的种子就已经深埋在中国和欧洲的政治架构之中了。本书以宏大的视野、前沿的社会科学理论,重新审视欧洲大陆两端近千年的历史进程,对诸如近代经济转型问题、中西历史比较问题、中国历史重新评估问题、制度史研究的视野与路径问题,都提供了极具洞察力的理论和实证研究。本书的两位作者此前分别致力于中国经济史研究和欧洲经济史研究,他们的合作也说明:历史学家与经济学家,中国史学家与欧洲史学家并肩作战,能够写出一部坚实且耐看的经济史著作。
王国斌(R. Bin Wong)
加州大学洛杉矶分校(UCLA)历史系杰出教授,长期致力于用社会科学的方法和比较历史的方法研究中国的政治、经济和社会,是本时代*影响力的中国历史研究者之一。著有《转变的中国:历史变化和欧洲经验之局限》(China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience)等深刻影响中国史研究范式的作品。
罗森塔尔(Jean-Laurent Rosenthal)
加州理工大学Rea A. and Lela G. Axline经济学教授,人文社会科学学院Ronald and Maxine Linde首席讲座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大学历史文化学院副教授,2010年于清华大学获历史学博士学位。研究方向为中国社会经济史,尤其关注清代商业城市中经济、社会、法律的互动。
美国“加州学派”历史学者彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的《大分流》曾高调进入中国。2004年,大陆和台湾同时出版了中译本(两岸译者都以经济史为其主要研究领域,简体版是史建云,繁体版是邱澎生)。《大分流》使“大分流”成为学术界和读书圈的流行词,也再度引起对“中国何以...
评分had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book...
评分困死了……逻辑难免不清……明天醒过来慢慢改…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 已经放了两年,中间翻过几页。这次因为要present,三天读完——顺便解放出了一个美貌的书签,当时购于中央美院的乌菲齐博物馆画展。 读之前我心里其实是有点唧唧歪歪...
评分作者简介:周琳,清华大学院历史系。 文章来源:《清华大学学报:哲社版》,2009年第1期,第50-58页。 摘要:在中国社会经济史学界,“加州学派”近年来影响日益扩大,其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体,而是不同国别、不同研究领域、不同...
评分had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book...
这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴,充满了古典韵味和现代的锐利感,交织出一种独特的阅读体验。它在描述场景时那种细腻入微的笔法,简直让人仿佛亲临其境,无论是硝烟弥漫的战场,还是寂静无声的古老图书馆,都刻画得栩栩如生。我常常需要放慢速度,去品味那些富有哲理性的句子,它们不仅仅是推动情节的工具,更是凝练了作者对世界运行规律的深刻见解。更值得一提的是,书中人物对话的设计极其高明,每个人都有自己独特的“声音”和逻辑体系,即便是配角,其思维的深度也远超一般作品。这是一部需要细细咀嚼的书,急功近利地翻阅只会错过其中蕴含的丰富层次。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者投入相当的注意力和思考深度,但一旦你跨过了初期的障碍,回报是惊人的。它成功地构建了一个庞大而自洽的知识体系,其中涉及的各种学科交叉的知识点,处理得既专业又不失流畅性。我必须承认,有几处设定我甚至需要查阅一些背景资料才能完全理解其深意,但这恰恰说明了作者的严谨和野心。它不仅仅是在讲故事,更是在构建一个可以被反复研究和解读的文本宇宙。对我而言,它更像是一本需要反复阅读的参考书,每一次重温都会带来新的理解和感悟,挖掘出之前未曾注意到的伏笔或隐喻。
评分读完这本书,我有一种感觉,那就是作者的笔触如同最精密的仪器,对人性的幽微之处进行了无情的扫描。它不像那种直白的揭露,而是通过一系列精心设计的场景和人物互动,让你自己去拼凑出真相的全貌。比如其中关于“选择”的讨论,真的非常精妙。在不同的历史岔路口,每一个决定看似微小,最终却导向了截然不同的未来图景。我尤其喜欢那种从微观个体视角切入,最终折射出宏观时代背景的叙事手法。这种手法使得人物的挣扎和痛苦变得格外真实可感,他们不是符号,而是活生生、有血有肉的个体。阅读过程如同剥洋葱,一层层揭开复杂的人性迷宫,过程虽然有些压抑,但最终收获的洞察力是无价的。
评分这部作品最吸引我的地方,在于它对“时间”这一概念的处理,达到了近乎魔幻的境界。它没有采用线性叙事,而是通过多重时间线和视角的交错,编织出一张复杂而精美的网。读者需要不断地在不同时空之间跳跃,努力将碎片化的信息拼凑完整,这种参与感极大地增强了阅读的乐趣。作者对于因果链条的掌控力令人佩服,每一次看似随机的事件,最终都能在更宏大的叙事框架下找到其必然性。这使得结局的处理既出乎意料,又在情理之中,达到了“大彻大悟”的阅读高潮。它不满足于提供一个答案,而是旨在激发读者自己去思考关于存在与永恒的终极命题。
评分这部作品的史诗感让人完全沉浸其中,简直是一部关于人类命运的宏大叙事。作者对于历史进程的把握极其精准,那种在时间长河中穿梭的无力感与希望并存的复杂情绪,被描绘得淋漓尽致。我特别欣赏它在构建世界观时所展现出的那种克制与张力,没有一味地追求宏大叙事而牺牲了人物的内心刻画。那些看似微不足道的日常片段,却在关键时刻汇集成推动情节发展的强大洪流,令人拍案叫绝。书中对于权力结构、社会变迁的深刻剖析,也让读者在享受故事的同时,不断反思我们自身所处的时代。整体而言,这本书不仅是一部小说,更像是一次对人类文明可能性边界的哲学探索,读完之后,久久不能平静,脑海中仍旧回荡着那些震撼的画面和深邃的思考。
评分没以前那么有新意了。
评分毕竟学术爱豆,之前看过英文版,去年10月还是一出版就买来看了。很多论述其实缺乏依据,并不那么可靠,观点也不新。但是一些内容还是很受启发,最主要是意识到了理论的非普适性。很高兴两次和爱豆面对面交流,解答了我的困惑。另,夸奖翻译,把R.Bin Wang佶屈聱牙的长句翻译得挺好懂。
评分看起来雄心勃勃但实际配不上这份雄心。
评分看到副标题赶紧点开目录结果发现不到300页,而且是简体中文书,直接负分滚粗好么。这种东西就算想变成印刷品,也应该是年度学术论文索引中下属数据库的一篇小报告。被洼地审查系统过筛做成小册子,除了被当作给各路在野发国师梦的疯逼一个伪装成天师的话术使用,连督促人类跳出简体中文污染的客观作用都没有。 ps再一查师从费正清,个人主观上也不想看。
评分看到副标题赶紧点开目录结果发现不到300页,而且是简体中文书,直接负分滚粗好么。这种东西就算想变成印刷品,也应该是年度学术论文索引中下属数据库的一篇小报告。被洼地审查系统过筛做成小册子,除了被当作给各路在野发国师梦的疯逼一个伪装成天师的话术使用,连督促人类跳出简体中文污染的客观作用都没有。 ps再一查师从费正清,个人主观上也不想看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有