本书接续了国内外学界十几年来对于“大分流”问题的关切和比较史学的研究路径,深潜入“大分流”发生前的几个世纪,探讨促成“大分流”现象的深层逻辑。与彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的经典著作不同,本书主要从政治视角观察中国和欧洲经济变迁的进程,由此发现:政治制度和政权的空间规模是促成“大分流”*根本的原因,在“大分流”真正显现之前的几个世纪,差异的种子就已经深埋在中国和欧洲的政治架构之中了。本书以宏大的视野、前沿的社会科学理论,重新审视欧洲大陆两端近千年的历史进程,对诸如近代经济转型问题、中西历史比较问题、中国历史重新评估问题、制度史研究的视野与路径问题,都提供了极具洞察力的理论和实证研究。本书的两位作者此前分别致力于中国经济史研究和欧洲经济史研究,他们的合作也说明:历史学家与经济学家,中国史学家与欧洲史学家并肩作战,能够写出一部坚实且耐看的经济史著作。
王国斌(R. Bin Wong)
加州大学洛杉矶分校(UCLA)历史系杰出教授,长期致力于用社会科学的方法和比较历史的方法研究中国的政治、经济和社会,是本时代*影响力的中国历史研究者之一。著有《转变的中国:历史变化和欧洲经验之局限》(China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience)等深刻影响中国史研究范式的作品。
罗森塔尔(Jean-Laurent Rosenthal)
加州理工大学Rea A. and Lela G. Axline经济学教授,人文社会科学学院Ronald and Maxine Linde首席讲座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大学历史文化学院副教授,2010年于清华大学获历史学博士学位。研究方向为中国社会经济史,尤其关注清代商业城市中经济、社会、法律的互动。
本文欲达成三个相关目标:首先,介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次,围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作,对加州学派作出批判性的评价;最后,就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
评分加州学派与“大分流” 对中西方生产方式和经济发展的差异性研究长期充斥着“宿命论”的观点——无论是文化上,还是制度上。似乎中国有着先天性的不足:中国文化先天上不热爱私有,中国社会先天上抵制契约精神。当然这种基于“西方中心论”的解释在上个世纪就受到了普遍的质疑与...
评分美国“加州学派”历史学者彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的《大分流》曾高调进入中国。2004年,大陆和台湾同时出版了中译本(两岸译者都以经济史为其主要研究领域,简体版是史建云,繁体版是邱澎生)。《大分流》使“大分流”成为学术界和读书圈的流行词,也再度引起对“中国何以...
评分作者简介:周琳,清华大学院历史系。 文章来源:《清华大学学报:哲社版》,2009年第1期,第50-58页。 摘要:在中国社会经济史学界,“加州学派”近年来影响日益扩大,其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体,而是不同国别、不同研究领域、不同...
评分美国“加州学派”历史学者彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的《大分流》曾高调进入中国。2004年,大陆和台湾同时出版了中译本(两岸译者都以经济史为其主要研究领域,简体版是史建云,繁体版是邱澎生)。《大分流》使“大分流”成为学术界和读书圈的流行词,也再度引起对“中国何以...
这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴,充满了古典韵味和现代的锐利感,交织出一种独特的阅读体验。它在描述场景时那种细腻入微的笔法,简直让人仿佛亲临其境,无论是硝烟弥漫的战场,还是寂静无声的古老图书馆,都刻画得栩栩如生。我常常需要放慢速度,去品味那些富有哲理性的句子,它们不仅仅是推动情节的工具,更是凝练了作者对世界运行规律的深刻见解。更值得一提的是,书中人物对话的设计极其高明,每个人都有自己独特的“声音”和逻辑体系,即便是配角,其思维的深度也远超一般作品。这是一部需要细细咀嚼的书,急功近利地翻阅只会错过其中蕴含的丰富层次。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者投入相当的注意力和思考深度,但一旦你跨过了初期的障碍,回报是惊人的。它成功地构建了一个庞大而自洽的知识体系,其中涉及的各种学科交叉的知识点,处理得既专业又不失流畅性。我必须承认,有几处设定我甚至需要查阅一些背景资料才能完全理解其深意,但这恰恰说明了作者的严谨和野心。它不仅仅是在讲故事,更是在构建一个可以被反复研究和解读的文本宇宙。对我而言,它更像是一本需要反复阅读的参考书,每一次重温都会带来新的理解和感悟,挖掘出之前未曾注意到的伏笔或隐喻。
评分这部作品最吸引我的地方,在于它对“时间”这一概念的处理,达到了近乎魔幻的境界。它没有采用线性叙事,而是通过多重时间线和视角的交错,编织出一张复杂而精美的网。读者需要不断地在不同时空之间跳跃,努力将碎片化的信息拼凑完整,这种参与感极大地增强了阅读的乐趣。作者对于因果链条的掌控力令人佩服,每一次看似随机的事件,最终都能在更宏大的叙事框架下找到其必然性。这使得结局的处理既出乎意料,又在情理之中,达到了“大彻大悟”的阅读高潮。它不满足于提供一个答案,而是旨在激发读者自己去思考关于存在与永恒的终极命题。
评分这部作品的史诗感让人完全沉浸其中,简直是一部关于人类命运的宏大叙事。作者对于历史进程的把握极其精准,那种在时间长河中穿梭的无力感与希望并存的复杂情绪,被描绘得淋漓尽致。我特别欣赏它在构建世界观时所展现出的那种克制与张力,没有一味地追求宏大叙事而牺牲了人物的内心刻画。那些看似微不足道的日常片段,却在关键时刻汇集成推动情节发展的强大洪流,令人拍案叫绝。书中对于权力结构、社会变迁的深刻剖析,也让读者在享受故事的同时,不断反思我们自身所处的时代。整体而言,这本书不仅是一部小说,更像是一次对人类文明可能性边界的哲学探索,读完之后,久久不能平静,脑海中仍旧回荡着那些震撼的画面和深邃的思考。
评分读完这本书,我有一种感觉,那就是作者的笔触如同最精密的仪器,对人性的幽微之处进行了无情的扫描。它不像那种直白的揭露,而是通过一系列精心设计的场景和人物互动,让你自己去拼凑出真相的全貌。比如其中关于“选择”的讨论,真的非常精妙。在不同的历史岔路口,每一个决定看似微小,最终却导向了截然不同的未来图景。我尤其喜欢那种从微观个体视角切入,最终折射出宏观时代背景的叙事手法。这种手法使得人物的挣扎和痛苦变得格外真实可感,他们不是符号,而是活生生、有血有肉的个体。阅读过程如同剥洋葱,一层层揭开复杂的人性迷宫,过程虽然有些压抑,但最终收获的洞察力是无价的。
评分这标题译得搞笑么。
评分先放下具体争议-相当多,本书的根本问题是,王罗的增长观是斯密-李嘉图式的,相信和平、轻税、内部贸易、市场规模就能决定长期增长。由此推论大一统明清比对抗性的重商主义欧洲更有利于经济。这种增长上的长期渐进论 1)没有资源-生态维度,无视人均资源利用存在显著差异和极限(这直接决定农业时代的产出水平);2)无法抓住工业革命不仅仅是简单积累的技术进步,更是能源基础剧变。稳定的长期经济增长—人类史上只有200年—只能通过释放化石能源实现。这明显不如彭慕兰(彭深受里格利影响);3)无法理解竞争性的重商主义—古典经济学的先天敌人,通过金融革新、财政革新和政策推动,提升一国资源动员能力的显著优势(原生型工业革命也曾受惠于它的保护),也错判它对今天目标明确的后发追赶国的意义;
评分江南在大约一千年的时间里一直是中国的经济中心,其间欧洲的经济中心则发生了数次转移。政治上,欧洲出现了相互竞争、最近才开始合作的民族国家体系,而中国则变成了一个统治该地区和生活在其中的祖祖辈辈老百姓的民族国家。富庶地区最忌怕的当然是战乱。战争所带来的死亡、恐惧、离乱以及种种苦难艰辛和生存焦虑,是那个年代最深刻的共同记忆。太平天国(魏斐德:世界上最具灾难性的内战)之后,上海开始取代苏杭成为江南的中心城市,江南逐渐成为“上海的江南”。
评分源于此前看过彭慕兰的《大分流》,感兴趣大分流,期末作业也要阅读到。这种关于世界性的大问题注定不可能有谁能面面俱到,只能说相对于彭慕兰的解释,这本书给出了其他角度的解释。大问题的研究,作者一个人不可能一手资料自己慢慢研究,更多只能借助前人对研究成果,前人研究的结果的适用性和准确性又是作者需要甄别和考虑的,对于作者能做到这种程度,我想我们不用过于苛刻了。政治战争视角下的看待大分流,还是给了我一些启发和新观点的。
评分江南在大约一千年的时间里一直是中国的经济中心,其间欧洲的经济中心则发生了数次转移。政治上,欧洲出现了相互竞争、最近才开始合作的民族国家体系,而中国则变成了一个统治该地区和生活在其中的祖祖辈辈老百姓的民族国家。富庶地区最忌怕的当然是战乱。战争所带来的死亡、恐惧、离乱以及种种苦难艰辛和生存焦虑,是那个年代最深刻的共同记忆。太平天国(魏斐德:世界上最具灾难性的内战)之后,上海开始取代苏杭成为江南的中心城市,江南逐渐成为“上海的江南”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有