具体描述
本书接续了国内外学界十几年来对于“大分流”问题的关切和比较史学的研究路径，深潜入“大分流”发生前的几个世纪，探讨促成“大分流”现象的深层逻辑。与彭慕兰（Kenneth Pomeranz）的经典著作不同，本书主要从政治视角观察中国和欧洲经济变迁的进程，由此发现：政治制度和政权的空间规模是促成“大分流”*根本的原因，在“大分流”真正显现之前的几个世纪，差异的种子就已经深埋在中国和欧洲的政治架构之中了。本书以宏大的视野、前沿的社会科学理论，重新审视欧洲大陆两端近千年的历史进程，对诸如近代经济转型问题、中西历史比较问题、中国历史重新评估问题、制度史研究的视野与路径问题，都提供了极具洞察力的理论和实证研究。本书的两位作者此前分别致力于中国经济史研究和欧洲经济史研究，他们的合作也说明：历史学家与经济学家，中国史学家与欧洲史学家并肩作战，能够写出一部坚实且耐看的经济史著作。
作者简介
王国斌（R. Bin Wong）
加州大学洛杉矶分校（UCLA）历史系杰出教授,长期致力于用社会科学的方法和比较历史的方法研究中国的政治、经济和社会，是本时代*影响力的中国历史研究者之一。著有《转变的中国：历史变化和欧洲经验之局限》（China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience）等深刻影响中国史研究范式的作品。
罗森塔尔（Jean-Laurent Rosenthal）
加州理工大学Rea A. and Lela G. Axline经济学教授，人文社会科学学院Ronald and Maxine Linde首席讲座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大学历史文化学院副教授，2010年于清华大学获历史学博士学位。研究方向为中国社会经济史，尤其关注清代商业城市中经济、社会、法律的互动。
目录信息
译者的话 1
序言 1
导言:经济史上的奇迹、神话与解释 1
第一章 空间与政治 12
第二章 人口、资源与经济发展 34
第三章 市场发展中的正式制度与非正式制度 69
第四章 中国和欧洲的战争、制造业布局和经济发展 104
第五章 信用市场与经济变迁 138
第六章 专制君主、战争、税收和公共产品 179
第七章 发展背后的政治经济:1500—1950 223
结论:发现、方法与意义 242
参考文献 255
致谢 282
· · · · · · (收起)
读后感
加州学派与“大分流” 对中西方生产方式和经济发展的差异性研究长期充斥着“宿命论”的观点——无论是文化上，还是制度上。似乎中国有着先天性的不足：中国文化先天上不热爱私有，中国社会先天上抵制契约精神。当然这种基于“西方中心论”的解释在上个世纪就受到了普遍的质疑与...
评分本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
评分 评分困死了……逻辑难免不清……明天醒过来慢慢改…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 已经放了两年，中间翻过几页。这次因为要present，三天读完——顺便解放出了一个美貌的书签，当时购于中央美院的乌菲齐博物馆画展。 读之前我心里其实是有点唧唧歪歪...
评分本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
用户评价
读完这本书，我有一种感觉，那就是作者的笔触如同最精密的仪器，对人性的幽微之处进行了无情的扫描。它不像那种直白的揭露，而是通过一系列精心设计的场景和人物互动，让你自己去拼凑出真相的全貌。比如其中关于“选择”的讨论，真的非常精妙。在不同的历史岔路口，每一个决定看似微小，最终却导向了截然不同的未来图景。我尤其喜欢那种从微观个体视角切入，最终折射出宏观时代背景的叙事手法。这种手法使得人物的挣扎和痛苦变得格外真实可感，他们不是符号，而是活生生、有血有肉的个体。阅读过程如同剥洋葱，一层层揭开复杂的人性迷宫，过程虽然有些压抑，但最终收获的洞察力是无价的。
评分这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴，充满了古典韵味和现代的锐利感，交织出一种独特的阅读体验。它在描述场景时那种细腻入微的笔法，简直让人仿佛亲临其境，无论是硝烟弥漫的战场，还是寂静无声的古老图书馆，都刻画得栩栩如生。我常常需要放慢速度，去品味那些富有哲理性的句子，它们不仅仅是推动情节的工具，更是凝练了作者对世界运行规律的深刻见解。更值得一提的是，书中人物对话的设计极其高明，每个人都有自己独特的“声音”和逻辑体系，即便是配角，其思维的深度也远超一般作品。这是一部需要细细咀嚼的书，急功近利地翻阅只会错过其中蕴含的丰富层次。
评分坦率地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者投入相当的注意力和思考深度，但一旦你跨过了初期的障碍，回报是惊人的。它成功地构建了一个庞大而自洽的知识体系，其中涉及的各种学科交叉的知识点，处理得既专业又不失流畅性。我必须承认，有几处设定我甚至需要查阅一些背景资料才能完全理解其深意，但这恰恰说明了作者的严谨和野心。它不仅仅是在讲故事，更是在构建一个可以被反复研究和解读的文本宇宙。对我而言，它更像是一本需要反复阅读的参考书，每一次重温都会带来新的理解和感悟，挖掘出之前未曾注意到的伏笔或隐喻。
评分这部作品最吸引我的地方，在于它对“时间”这一概念的处理，达到了近乎魔幻的境界。它没有采用线性叙事，而是通过多重时间线和视角的交错，编织出一张复杂而精美的网。读者需要不断地在不同时空之间跳跃，努力将碎片化的信息拼凑完整，这种参与感极大地增强了阅读的乐趣。作者对于因果链条的掌控力令人佩服，每一次看似随机的事件，最终都能在更宏大的叙事框架下找到其必然性。这使得结局的处理既出乎意料，又在情理之中，达到了“大彻大悟”的阅读高潮。它不满足于提供一个答案，而是旨在激发读者自己去思考关于存在与永恒的终极命题。
评分这部作品的史诗感让人完全沉浸其中，简直是一部关于人类命运的宏大叙事。作者对于历史进程的把握极其精准，那种在时间长河中穿梭的无力感与希望并存的复杂情绪，被描绘得淋漓尽致。我特别欣赏它在构建世界观时所展现出的那种克制与张力，没有一味地追求宏大叙事而牺牲了人物的内心刻画。那些看似微不足道的日常片段，却在关键时刻汇集成推动情节发展的强大洪流，令人拍案叫绝。书中对于权力结构、社会变迁的深刻剖析，也让读者在享受故事的同时，不断反思我们自身所处的时代。整体而言，这本书不仅是一部小说，更像是一次对人类文明可能性边界的哲学探索，读完之后，久久不能平静，脑海中仍旧回荡着那些震撼的画面和深邃的思考。
评分先放下具体争议-相当多，本书的根本问题是，王罗的增长观是斯密-李嘉图式的，相信和平、轻税、内部贸易、市场规模就能决定长期增长。由此推论大一统明清比对抗性的重商主义欧洲更有利于经济。这种增长上的长期渐进论 1）没有资源-生态维度，无视人均资源利用存在显著差异和极限（这直接决定农业时代的产出水平）；2）无法抓住工业革命不仅仅是简单积累的技术进步，更是能源基础剧变。稳定的长期经济增长—人类史上只有200年—只能通过释放化石能源实现。这明显不如彭慕兰（彭深受里格利影响）；3）无法理解竞争性的重商主义—古典经济学的先天敌人，通过金融革新、财政革新和政策推动，提升一国资源动员能力的显著优势（原生型工业革命也曾受惠于它的保护），也错判它对今天目标明确的后发追赶国的意义；
评分啥破玩意
评分环境、生态、能源之外的大分流。某人说，加州学派不是纯粹研究历史的。
评分美国加州学派继彭慕兰名作《大分流》之后，又一部探讨中西发展分流现象原因的论著。英文书名里的“Before and Beyond Divergence”很好地概括了本书的视角和创新之处：一方面，它将中西大分流的时间，从明代中后期提前到两宋之际，从而跟“唐宋变革论”等既有理论形成对话；另一方面，它又试图在《大分流》的论述之外，从涉及区域范围、理论来源与方法选择等方面，对其进行对话、创新与超越。就比较区域范围而言，《大分流》里的英格兰与江南，扩大为本书里的中国与欧洲；就理论与方法而言，《大分流》里侧重社会经济与社会政治的比较分析，转化为本书里突出比较政治经济学和经济模型分析的思路。尽管如此宏大的命题，以一本不到300页的书来论述，实在难以面面俱到，但本书的问题分解思路和理论方法应用，仍然值得参考。
评分毕竟学术爱豆，之前看过英文版，去年10月还是一出版就买来看了。很多论述其实缺乏依据，并不那么可靠，观点也不新。但是一些内容还是很受启发，最主要是意识到了理论的非普适性。很高兴两次和爱豆面对面交流，解答了我的困惑。另，夸奖翻译，把R.Bin Wang佶屈聱牙的长句翻译得挺好懂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有