图书标签: 海外中国研究 经济史 历史 比较政治经济学 明清史 中国史 世界史 经济学
发表于2025-02-02
大分流之外 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
本书接续了国内外学界十几年来对于“大分流”问题的关切和比较史学的研究路径,深潜入“大分流”发生前的几个世纪,探讨促成“大分流”现象的深层逻辑。与彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的经典著作不同,本书主要从政治视角观察中国和欧洲经济变迁的进程,由此发现:政治制度和政权的空间规模是促成“大分流”*根本的原因,在“大分流”真正显现之前的几个世纪,差异的种子就已经深埋在中国和欧洲的政治架构之中了。本书以宏大的视野、前沿的社会科学理论,重新审视欧洲大陆两端近千年的历史进程,对诸如近代经济转型问题、中西历史比较问题、中国历史重新评估问题、制度史研究的视野与路径问题,都提供了极具洞察力的理论和实证研究。本书的两位作者此前分别致力于中国经济史研究和欧洲经济史研究,他们的合作也说明:历史学家与经济学家,中国史学家与欧洲史学家并肩作战,能够写出一部坚实且耐看的经济史著作。
王国斌(R. Bin Wong)
加州大学洛杉矶分校(UCLA)历史系杰出教授,长期致力于用社会科学的方法和比较历史的方法研究中国的政治、经济和社会,是本时代*影响力的中国历史研究者之一。著有《转变的中国:历史变化和欧洲经验之局限》(China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience)等深刻影响中国史研究范式的作品。
罗森塔尔(Jean-Laurent Rosenthal)
加州理工大学Rea A. and Lela G. Axline经济学教授,人文社会科学学院Ronald and Maxine Linde首席讲座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大学历史文化学院副教授,2010年于清华大学获历史学博士学位。研究方向为中国社会经济史,尤其关注清代商业城市中经济、社会、法律的互动。
微观经济学《大分流》采用工资、价格、资源视角,本书则是采用史学视角,东方中古史与西方中古史思考江南和英格兰。比较欣赏本书的价值判断:东、西是在各自历史情境下的选择,不是二分,也不是评优劣。
评分环境、生态、能源之外的大分流。某人说,加州学派不是纯粹研究历史的。
评分先放下具体争议-相当多,本书的根本问题是,王罗的增长观是斯密-李嘉图式的,相信和平、轻税、内部贸易、市场规模就能决定长期增长。由此推论大一统明清比对抗性的重商主义欧洲更有利于经济。这种增长上的长期渐进论 1)没有资源-生态维度,无视人均资源利用存在显著差异和极限(这直接决定农业时代的产出水平);2)无法抓住工业革命不仅仅是简单积累的技术进步,更是能源基础剧变。稳定的长期经济增长—人类史上只有200年—只能通过释放化石能源实现。这明显不如彭慕兰(彭深受里格利影响);3)无法理解竞争性的重商主义—古典经济学的先天敌人,通过金融革新、财政革新和政策推动,提升一国资源动员能力的显著优势(原生型工业革命也曾受惠于它的保护),也错判它对今天目标明确的后发追赶国的意义;
评分强调政治的因素好像变成了新鲜事。。虽然很多说得蛮好的,但也就是到这里
评分美国加州学派继彭慕兰名作《大分流》之后,又一部探讨中西发展分流现象原因的论著。英文书名里的“Before and Beyond Divergence”很好地概括了本书的视角和创新之处:一方面,它将中西大分流的时间,从明代中后期提前到两宋之际,从而跟“唐宋变革论”等既有理论形成对话;另一方面,它又试图在《大分流》的论述之外,从涉及区域范围、理论来源与方法选择等方面,对其进行对话、创新与超越。就比较区域范围而言,《大分流》里的英格兰与江南,扩大为本书里的中国与欧洲;就理论与方法而言,《大分流》里侧重社会经济与社会政治的比较分析,转化为本书里突出比较政治经济学和经济模型分析的思路。尽管如此宏大的命题,以一本不到300页的书来论述,实在难以面面俱到,但本书的问题分解思路和理论方法应用,仍然值得参考。
had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book...
评分原载于:《社会科学》 2012年11期 摘 要:近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响,关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义,相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面...
评分作者简介:周琳,清华大学院历史系。 文章来源:《清华大学学报:哲社版》,2009年第1期,第50-58页。 摘要:在中国社会经济史学界,“加州学派”近年来影响日益扩大,其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体,而是不同国别、不同研究领域、不同...
评分本文欲达成三个相关目标:首先,介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次,围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作,对加州学派作出批判性的评价;最后,就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
评分大分流之外 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025