这本“加州学派”的力作,尽管在国外学界频频获奖,但之所以在国内引起这样的轰动,是因为这本书以中国与欧洲双向交互比较的方法,再次触动了国人最敏感的老话题――我们这个长期以来在全球范围内一直保持领先的古老文明,到了近代究竟为什么突然“样样落后”地衰落了?
彭慕兰(Kenneth Pomeranz),美国加利福尼亚大学尔湾分校历史系主任、历史和东亚语言文学教授,加州大学系统世界史研究组主任。其大部分著作围绕着中国和比较经济发展、农村社会变革、环境变革及政府的形成等展开研究,但也著有民间宗教史和家庭结构及性别角色史方面的著作。
此书作者彭慕兰是著名历史学家,汉学家,“加州学派”代表人物,曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时,中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
评分所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时,在书店里、文章中和其他地方无数次遇见,甚至将它加进购物车好久,但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆,作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多,不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
评分本书系一本研究论文味道十分浓重的著作,尽管作者已把几个具体的小题目考证放到达47页的附录中,但文中穿插引用的资料数字与总结说明几乎占同等分量,真可谓有一分证据讲一分说话。在阅读中必须注意先认真把引言读通,充分熟悉作者的论证思路。因为作者在下面论述的过程中,就...
评分 评分此书作者彭慕兰是著名历史学家,汉学家,“加州学派”代表人物,曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时,中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
《大分流》这本书,它最令我着迷的地方在于其精妙的叙事结构。作者并没有采用传统意义上线性推进的叙事方式,而是通过一种更加 fragmented,或者说 mosaic 的手法,将故事的碎片巧妙地编织在一起。每一个章节,甚至每一段落,都像是单独的一块拼图,它们各自独立,却又在不经意间相互呼应,共同构建起一个宏大的画面。这种阅读过程,就像是在进行一场智力游戏,需要读者不断地去捕捉那些隐藏的线索,去感受那些细微的联系。我常常会在阅读过程中停下来,回想之前读到的内容,试图将这些散落的信息串联起来,而当那些点最终汇聚成线,线又形成面时,那种豁然开朗的感觉,简直无与伦比。
评分《大分流》这本书,让我重新审视了“时间”这个概念。作者巧妙地运用了非线性的叙事方式,将不同时间点上的事件交织在一起,让我在阅读时,感受到一种独特的时空错位感。这种感觉非常奇妙,仿佛我不再是按照固定的时间线前进,而是能够跳跃、穿梭,从不同的角度去观察同一个事件。这种叙事手法,极大地增强了故事的张力,也让我对历史的理解更加立体和深刻。
评分《大分流》这本书,它不仅仅是一部小说,更像是一次深刻的思想启迪。作者在故事的背后,巧妙地融入了许多引人深思的哲学议题。我读到关于选择与命运的探讨,关于自由意志与必然性的辩论,关于个体在历史洪流中的位置等等。这些议题并没有被生硬地灌输给读者,而是自然地融化在故事的发展之中,让读者在阅读的过程中,不自觉地去思考,去反思。我常常会在读完一章后,久久不能平静,脑海中回荡着作者提出的问题,试图去寻找属于自己的答案。
评分我不得不说,《大分流》这本书的结构非常考验读者的耐心和理解力。它不是那种可以一目十行读完的轻松读物,而是需要你静下心来,细细品味,反复琢磨。每一个句子,每一个词语,都可能隐藏着作者的深意。这种阅读方式,虽然需要付出更多的精力,但回报也是巨大的。它让我学会了如何去深入地分析文本,如何去理解作者的意图,如何去发现那些隐藏在表象之下的深刻内涵。
评分我不得不说,《大分流》的语言风格非常独特,它既有古典文学的韵味,又不失现代的灵动。作者对文字的驾驭能力,简直可以用“炉火纯青”来形容。他能够用最简洁的词语描绘出最复杂的场景,能够用最朴实的语言触动读者内心最柔软的部分。我尤其欣赏作者在描写人物内心世界时所展现出的细腻与精准。他笔下的人物,不是扁平的符号,而是有血有肉、有情感、有灵魂的个体。他们的喜怒哀乐,他们的矛盾挣扎,都被刻画得入木三分,让我能够感同身受,仿佛他们就是我身边的朋友。
评分这本书的名字是《大分流》,这名字本身就带着一种宿命感和某种不可逆转的变革。我喜欢作者在这种宏大的背景下,对个体命运的细致描绘。他并没有回避人性的复杂与黑暗,相反,他勇敢地揭示了在极端环境下,人们会做出怎样的选择,会展现出怎样的人性光辉或阴影。我常常会为书中人物的困境而揪心,为他们的挣扎而感动,也为他们最终的选择而思考。
评分我非常欣赏《大分流》在营造氛围方面的功力。作者的文字,就像一位技艺精湛的画家,用色彩和光影,为我勾勒出一个个鲜活的场景。无论是熙熙攘攘的街头,还是寂静幽深的夜晚,亦或是硝烟弥漫的战场,都被他描绘得栩栩如生,让我身临其境。这种沉浸式的阅读体验,让我完全忘记了自己身处何地,完全投入到故事的世界中。
评分这本书的名字叫《大分流》,我拿到它的时候,其实并没有抱太大的期待。我只是被封面上那股沉静而又充满力量的设计所吸引,那种古朴的字体,搭配上一抹深邃的蓝色,隐约间似乎暗示着某种宏大的叙事,或者是一段被遗忘的历史。然而,当我翻开第一页,就被一种前所未有的阅读体验所裹挟。作者的文字,如同潺潺的溪流,看似平缓,却蕴含着一股强大的生命力,将我带入了一个我从未想象过的世界。我发现自己沉浸在字里行间,仿佛置身于故事的中心,感受着角色的喜怒哀乐,理解着他们内心深处的挣扎与抉择。
评分《大分流》这本书,它给我的最大感受是,历史并非只是冰冷的文字和枯燥的年代,而是由无数个鲜活的个体,无数个充满情感的瞬间所构成。作者通过他对人物内心世界的深刻挖掘,让我看到了在那些宏大的历史事件背后,普通人的挣扎、渴望、爱与失去。这种视角,让我对历史有了全新的认识,也让我更加珍惜当下所拥有的。
评分《大分流》这本书,它所探讨的主题,在我看来,具有极强的现实意义。虽然故事的背景设定在遥远的过去,或者一个虚构的时代,但其中关于人类的共性,关于社会的演变,关于文明的兴衰,都与我们当下的时代有着千丝万缕的联系。我常常会在阅读过程中,将书中的情境与现实生活中的现象进行对比,从中获得许多启示。这本书,让我不仅读懂了故事,更读懂了人生,读懂了世界。
评分盛名之下其实未必,再加上翻译的实在是干巴巴的谷歌体,唉
评分跳读,翻译分分钟让人出戏,英文版更流畅。还要读彭后来的著作和访谈,对此书的缺陷有回应和修改。
评分主要针对的是黄宗智的“内卷说”,认为在大多数方面明清时期的中国并不比西欧差,而中国和西欧的分流是偶然的结局,偶然性来源于两个方面:一是矿物能源的应用,二是新大陆的发现。但是,诚如作者对别的经济史著作所作的批评,“承认小因素的重要性也可能会导致思维混乱——解释可能变得如此杂乱,以至我们无法抓住它们;或者它们可能成为一个摸彩袋,里面每件东西都可以摸出来成为适合于它们各自目标的‘关键性’因素。”事实上这句话也完全可以拿来评价本书。
评分主要针对的是黄宗智的“内卷说”,认为在大多数方面明清时期的中国并不比西欧差,而中国和西欧的分流是偶然的结局,偶然性来源于两个方面:一是矿物能源的应用,二是新大陆的发现。但是,诚如作者对别的经济史著作所作的批评,“承认小因素的重要性也可能会导致思维混乱——解释可能变得如此杂乱,以至我们无法抓住它们;或者它们可能成为一个摸彩袋,里面每件东西都可以摸出来成为适合于它们各自目标的‘关键性’因素。”事实上这句话也完全可以拿来评价本书。
评分对这本书的批驳,最好的文章是裴广强的论文想象的偶然——从近代早期中英煤炭业比较研究看“加州学派”的分流观。基本完全推翻了彭的观点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有