这本“加州学派”的力作,尽管在国外学界频频获奖,但之所以在国内引起这样的轰动,是因为这本书以中国与欧洲双向交互比较的方法,再次触动了国人最敏感的老话题――我们这个长期以来在全球范围内一直保持领先的古老文明,到了近代究竟为什么突然“样样落后”地衰落了?
彭慕兰(Kenneth Pomeranz),美国加利福尼亚大学尔湾分校历史系主任、历史和东亚语言文学教授,加州大学系统世界史研究组主任。其大部分著作围绕着中国和比较经济发展、农村社会变革、环境变革及政府的形成等展开研究,但也著有民间宗教史和家庭结构及性别角色史方面的著作。
中国在历史上很长一段时间一直都是西方眼中神秘的,传言为“遍地黄金”的强大的国家。但自从在十八世纪以后,这种强大与优渥似乎渐渐发生了转移—以英国为代表的欧洲迅速发展,成为了新时代的强国。这种变化,以往的学者倾向于以欧洲为主的欧洲中心论,在“欧洲当时很强大的”...
评分 评分 评分本书系一本研究论文味道十分浓重的著作,尽管作者已把几个具体的小题目考证放到达47页的附录中,但文中穿插引用的资料数字与总结说明几乎占同等分量,真可谓有一分证据讲一分说话。在阅读中必须注意先认真把引言读通,充分熟悉作者的论证思路。因为作者在下面论述的过程中,就...
评分所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时,在书店里、文章中和其他地方无数次遇见,甚至将它加进购物车好久,但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆,作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多,不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
李学瑟系列的又一种“力作”叻,表面上看是企图破除西方中心论,事实上反映出作者既不懂英格兰,也不懂江南。不过这种设定几个参数论证相似性,然后强调西方只是“运道好”才得以发现出近代文明的话术无疑是受众颇广,且可以量产的。同样的一套说辞,完全可以用来论证尼罗河/孟加拉/小亚细亚和希腊 为何同英国“分流”,倘若运道好一点,能够得到这些地区“爱国知识分子”的青睐,没准也可以混到一个“xx人民老朋友”身份叻
评分本书以极其详尽的史料和文献的搜集与分析,来试图证明直至19世纪之前,西方世界相对东方世界,在经济发展上并无任何优势,只是煤矿的地理位置分布和美洲新大陆的发现与开发,才促成西方超越东方的这一核心观点。作者打破“西方中心论”的视角看待问题的态度,其前瞻法、追溯法交替运用的研究方法,以及非常详细的文献搜集和考证精神与权力,都让人佩服。尽管如此,作者的论证仍然有过于求同,忽略东西方之间差异,以及选择性运用史料的嫌疑,得出的结论,其准确性有待商榷。江苏人民的这个译本翻译质量实在难以恭维,语句表达不流畅,专有名词未按通用译法翻译,以及对于很多表述翻译过于随意的现象比比皆是。针对这样一本引起广泛讨论和争议的著作,希望苏人社能推出全新修订版译本,以飨读者。
评分对这本书的批驳,最好的文章是裴广强的论文想象的偶然——从近代早期中英煤炭业比较研究看“加州学派”的分流观。基本完全推翻了彭的观点
评分逗屄程度刷新了我的下限。
评分其实是看了豆瓣用户君的书评才跟着看的(羞射地咬个小手帕)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有