《承袭的权力:一个驱魔师的故事》以1697年都灵主教法庭的一桩轰动当时的非法驱魔案件为引子:桑泰纳的教区神父乔瓦•巴蒂斯塔•基耶萨,他为民众驱魔治病,引发了众人狂热的追随,但并没有得到教廷的许可。
微观史学家乔瓦尼•莱维利用乔瓦•巴蒂斯塔•基耶萨神父留存的驱魔笔记和意大利萨沃伊公国的小村镇桑泰纳的各种文献资料,以桑泰纳一地为中心重构了当时从中央到地方的权力斗争,使欧洲现代早期的社会细节纤毫毕现,从中探讨欧洲现代性的起源。
1939年生,意大利著名历史学家,专攻欧洲近现代史,当代史学界欧洲微观史学的代表。译者谢宏维,现任江西师范大学历史文化与旅游学院副院长、教授。
正如乔瓦尼·莱维教授所说的,微观史定义了历史学家的研究方式即在坚持历史事件的独特性和不可复制性的同时保有从特定事件中进行一般化研究的可能性。因此,我们可以说历史始终是聚焦具体事件,并归纳其产生的问题而非其结果的科学。相同的问题可能出现在不同的社会背景环境下...
评分欧洲史方面的作品汗牛充栋,不过历史若以讲故事的方式来切入,并兼以历史学家的笔力和寻绎因果之能力,一定比充满各种数据、罗列各项大事的历史书好看很多,也更有说服力。 这方面的代表作,很多人会想起微观史学名著《马丁盖尔归来》《奶酪与蛆虫》,前者发生在16世纪的法国(...
评分欧洲史方面的作品汗牛充栋,不过历史若以讲故事的方式来切入,并兼以历史学家的笔力和寻绎因果之能力,一定比充满各种数据、罗列各项大事的历史书好看很多,也更有说服力。 这方面的代表作,很多人会想起微观史学名著《马丁盖尔归来》《奶酪与蛆虫》,前者发生在16世纪的法国(...
评分正如乔瓦尼·莱维教授所说的,微观史定义了历史学家的研究方式即在坚持历史事件的独特性和不可复制性的同时保有从特定事件中进行一般化研究的可能性。因此,我们可以说历史始终是聚焦具体事件,并归纳其产生的问题而非其结果的科学。相同的问题可能出现在不同的社会背景环境下...
评分对《承袭的权利》一书的阅读,使我产生了一些思考,微观史所寻求的不是典型性或象征性的个案事件,如果我们否认典型的社会背景、典型人物或典型场所,则意味着对历史真实的背叛,因为在这里,我们所指的典型是指一旦开始研究某一典型事件,就意味着我们将会被其他事件所启发类...
这本书的装帧设计颇具匠心,封面采用了一种做旧的牛皮纸质感,边缘微微泛黄,仿佛是从尘封的古籍中被发掘出来一般,中间的烫金字体“时代的回响”在昏暗的光线下散发出一种历史的厚重感。内页的纸张选择偏向米白,触感细腻,油墨印刷的清晰度令人赞叹,尤其是一些插图中对纹理的细腻刻画,让人仿佛能触摸到历史的脉络。整体而言,从视觉和触觉上,这本书都在向读者传递一种强烈的怀旧与探索的信号,它不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的文物复制品。装帧的细节处理,如书脊的布面纹理和内嵌的书签线,都显示出出版方对品质的执着,让人在捧读之前,就已经对其中蕴含的故事充满了敬畏与期待。这种内外兼修的质感,无疑为阅读体验增添了仪式感,让人愿意花时间沉浸其中,去追溯那些被时间掩埋的痕迹。
评分这部作品最令人称道之处,在于其对复杂人性幽微之处的捕捉与刻画,几乎每一个主要角色都不是脸谱化的“好人”或“坏蛋”。拿那位被描绘为冷酷无情的摄政王来说,作者并未简单地将其塑造成一个暴君,而是在关键时刻,通过极其精妙的侧面描写,暗示了他早年所遭受的巨大创伤,以及他那近乎偏执的“责任感”是如何扭曲了他本应有的温情。这种对动机的挖掘,使得人物的行为逻辑变得异常真实可信,即使是那些令人发指的决定,读者也能在某种层面上理解其背后的驱动力。这种“灰度”的描绘手法,极大地提升了作品的艺术深度,避免了落入浅显的道德审判,反而引发了读者对于权力对个体灵魂腐蚀性的深刻反思。在他们每一次的博弈与妥协中,都能看到人性深处那种既脆弱又坚韧的矛盾统一体。
评分情节的张力处理得犹如一张被慢慢拉紧的弓弦,高潮部分的设置可谓是教科书级别的范例。作者似乎深谙“欲扬先抑”的叙事技巧,在关键的转折点之前,设置了一系列的看似无关紧要的生活场景和冗长的会议片段,将所有人物的情绪和矛盾都积累到了一个临界点。当最终的冲突爆发时,那种压抑已久的情感如同火山喷发般不可阻挡,其力度之大,甚至让读者在阅读时感到一种生理上的紧张。更妙的是,这场高潮并非简单的武力对决或阴谋揭穿,而是一场关于“合法性”的公开辩论,语言成为了最锋利的武器。这种将权力斗争上升到理念层面进行交锋的写法,着实令人拍案叫绝,它考验的不是武力,而是对规则的掌握和对人心的洞察,其智力上的对抗远比肉体的碰撞来得更加惊心动魄。
评分在全书的收尾阶段,作者展现出了一种罕见的克制与远见。它没有给出那种一劳永逸的圆满结局,主角的胜利显得如此的来之不易,且充满了未竟的意味。最后一章,场景转换到了一个异常平静的清晨,阳光透过高大的拱窗洒在空旷的大殿上,所有的喧嚣和血腥都已退去,只留下一个继承者面对着无数待解的难题。这种“山雨欲来风满楼”式的收尾,与其说是结束,不如说是一个新的、更为艰难的开端。它巧妙地回避了对未来做出过于具体的承诺,反而将最终的判断权交还给了读者,让读者去想象在新的秩序下,那些被压抑的暗流是否会再次涌动。这种开放性的处理,使得这本书在合上封面的那一刻,依然能够在读者的脑海中持续发酵、不断延续,久久不散。
评分故事的开篇铺陈极为宏大,叙事者似乎并不急于抛出核心冲突,而是用近乎散文诗的笔调,缓缓描绘了一个文明兴衰的宏大背景。开篇几章大量运用了第一人称的内心独白,将主人公在面对一个庞大而古老的体系时的迷茫、挣扎与隐秘的野心刻画得入木三分。他的视角是如此的独特,既身处于权力漩涡的中心,又像一个旁观者一样冷静地审视着这一切的荒谬与必然。语言风格上,时常穿插着哲学的思辨,对于“秩序”与“混乱”、“继承”与“颠覆”的探讨,显得深刻而又不失文学性。这种叙事策略带来的节奏感是缓慢而有韵律的,它要求读者放慢脚步,去品味字里行间流淌出的那种历史的宿命感,而不是急于追逐情节的跌宕起伏。读完第一部分,我感觉自己像是在一个巨大的迷宫中徘徊,虽然尚未找到出口,但周围的每一面墙壁都刻着耐人寻味的故事。
评分看了标题 以为是讲驱魔师的故事 看完第一章 花了很久做了思维导图 不值得啊 研究社群人类学尚可 但抱着如同马丁盖尔归来的相似期待是完全不符的 太有误导性了 主要内容偏向17世纪在意大利桑泰纳的乡绅们的群体策略、尤其是家族策略
评分被书名的副标题误导,这算不算标题党?本书实质上在说17世纪的意大利以农庄产业为经济基础的家族继承问题,但是以“驱魔”作引就实属牵强了。
评分看不太懂。人类学,历史学还是经济学,多学科交叉?
评分微观史学 一旦看多就没有惊艳的感觉了,但是也引起了我持续的思考
评分强取豪夺;古代案件剖析
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有