具体描述
昆廷·斯金纳是“剑桥学派”的奠基者之一，也是当世最具影响力的思想史家。本书据2017年他在北京大学发表的一系列演讲和座谈整理而成，通过生动解读马基雅维利和霍布斯等人的作品，系统阐释了数十年来他对现代政治思想的研究，尤其侧重分析两个关键观念——国家和自由；在访谈和座谈部分，斯金纳就自身治学经验及“剑桥学派”的研究解答了诸多重要问题，对政治思想史的研究方向提出了独特而深入的思考。
作者简介
作者简介 昆廷·斯金纳（Quentin Skinner），1940年生，享誉世界的思想史家、历史学家，曾任剑桥大学政治科学教授、现代史钦定讲座教授，与约翰·邓恩、约翰·波考克并称为剑桥学派三大师，现为伦敦大学玛丽女王学院巴伯·博蒙特人文科学教授。著有《近代政治思想的基础》《马基雅维利》《国家与公民》《霍布斯与共和主义自由》《政治的视野》等。
李强，北京大学政治学教授,北京大学中国社会科学调查中心主任,主要研究方向：西方政治思想、当代政治哲学；韦伯的社会政治理论,著有《自由主义》《群己论识》等专著。 张新刚，北京大学西方古典学中心、历史学系助理教授，主要研究方向为西方政治思想史、古希腊史，特别是古希腊和现代早期政治思想，当代政治哲学等。
目录信息
第一部分：讲演 谈文本的解释 / 003
马基雅维利：统治者与国家 / 023
霍布斯：图绘国家 / 061
霍布斯及其批评者：自由与国家 / 112
第二部分：访谈 剑桥学派与思想史研究 ——昆廷·斯金纳访谈 / 155
第三部分：座谈 政治思想史：主题与方法 ——昆廷·斯金纳与青年学者座谈实录 / 193
政治思想史：研究与门径 ——昆廷·斯金纳与学生座谈会实录 / 223
斯金纳主要著作 / 259
出版后记 / 261
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
霍布斯及其批评者用谱系学方法画一张自由概念变迁的图表。从霍布斯的自由观被接受为自由就是免于干涉但他排除了意志受干涉的情况仅仅满足于物理干涉。然后洛克意识到把意志受迫排除的不合情理，但对强制概念进行分析的是18世纪的边沁，对意志受迫情况中的威胁进行概括。如此一来，在霍那里自由与守法（强制）的相容就变为法律成为自由对立面。到了19世纪的穆勒，干涉也可以不仅是来自外力还可能源于自我比如激情、非本真性、虚假意识等，这三项感觉都和形上的自我观有关。于是黑格尔式人性本质的积极自由观带进来了。传统人性理论①古希腊的政治性理解②基督教式的反政治理解。斯金纳运用语境主义方法论指出霍的辩论对象是源自罗马法的自由观即自由是免于支配免于依附他人，对霍回应的有哈灵顿美国独立宣言马克思。新罗马自由观的复兴就是共和主义。
评分斯金纳的语境主义不是简单地将观念放置到历史语境中，而是经由观念来重构语境，准确地说，是重构观念自身的视野：“我们的首要任务是努力以其自身方式看待世界，而他们的方式与我们截然不同”。
评分非常不错的一本书，内容不深也没有什么新意，但胜在简明易懂。其中第三篇《霍布斯及其批评者：自由与国家》尤其好，对“自由”这一概念的梳理清晰明了。虽然具体内容肯定有值得商榷之处，但对于一般爱好者来说足够好了。我觉得这篇文章后面应该附一句“请朗读并背诵全文”。
评分省了看视频的时间了，和《政治价值的系谱》基本上构成了斯金纳学术生涯的浓缩，不过我是更希望他能在国家观方面做进一步的展开，遗憾两本书里这方面的内容都不多，比较惊喜的是在访谈中对“政治思想与政治行动的关系”进行了展开论述，是对《现代政治思想的基础》的极好的脚注，也是对思想史正当地位的确认吧。另外斯金纳也特别提到了韦伯对观念史研究的重要性，倒是也印证了我之前的猜想—斯金纳在《政治价值的谱系》中所阐发的方法论同“诠释社会学”具有某种共通之处。
评分“自由与国家”一篇极好。从霍布斯出发，对“自由”这一概念的发展谱系的梳理，清晰和精彩程度都令人叫绝。可以说单此一篇便值得打五星。不过关于“国家”概念，斯金纳在这本书里却甚少提及，这多少令人有些遗憾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有