具体描述
“北大考古90年、考古专业60年”院庆之际，北京大学考古文博学院制定了一份北大考古口述史编写计划，对北大历年的考古师生进行大规模、不设题目、不限时间的访谈，请他们把自己记忆中的北大考古描述出来，把他们人生与北大考古千丝万缕的关系梳理出来，把他们对北大考古的评价与期望贡献出来。这将是研究北大考古历史的最为生动和直接的宝贵资料。本书首先采纳了49级至52级17位先生的访谈笔录，分别请他们审阅定稿后，汇成《记忆——北大考古口述史》的第一集编辑出版。
作者简介
目录信息
2、吕遵谔；
3、黄展岳；
4、吴荣曾；
5、杨建芳；
6、郑振香；
7、赵芝荃；
8、李家瀚；
9、高明；
10、高东陆；
11、徐元邦；
12、黄景略；
13、叶小燕；
14、耿引曾；
15、张忠培；
16、王克林；
17、王世民；
附录
· · · · · · (收起)
读后感
采访者：那个时候陈梦家先生被整了吗？ 黄展岳：那是1957年的事。陈梦家少年得志，有点高傲，在燕大前，曾到外国搜集流散的商周青铜器，拍了很多照片，写考证文章，后来出版了。在考古所，他当《考古》的前身《考古通讯》的副主编，来稿取舍很严。他脾气不好，但不是右派，不是...
评分采访者：那个时候陈梦家先生被整了吗？ 黄展岳：那是1957年的事。陈梦家少年得志，有点高傲，在燕大前，曾到外国搜集流散的商周青铜器，拍了很多照片，写考证文章，后来出版了。在考古所，他当《考古》的前身《考古通讯》的副主编，来稿取舍很严。他脾气不好，但不是右派，不是...
评分采访者：那个时候陈梦家先生被整了吗？ 黄展岳：那是1957年的事。陈梦家少年得志，有点高傲，在燕大前，曾到外国搜集流散的商周青铜器，拍了很多照片，写考证文章，后来出版了。在考古所，他当《考古》的前身《考古通讯》的副主编，来稿取舍很严。他脾气不好，但不是右派，不是...
评分采访者：那个时候陈梦家先生被整了吗？ 黄展岳：那是1957年的事。陈梦家少年得志，有点高傲，在燕大前，曾到外国搜集流散的商周青铜器，拍了很多照片，写考证文章，后来出版了。在考古所，他当《考古》的前身《考古通讯》的副主编，来稿取舍很严。他脾气不好，但不是右派，不是...
评分采访者：那个时候陈梦家先生被整了吗？ 黄展岳：那是1957年的事。陈梦家少年得志，有点高傲，在燕大前，曾到外国搜集流散的商周青铜器，拍了很多照片，写考证文章，后来出版了。在考古所，他当《考古》的前身《考古通讯》的副主编，来稿取舍很严。他脾气不好，但不是右派，不是...
用户评价
读完这本书，我最大的感受是那种叙事上的“不确定性”和“多重视角”的魅力。 作者似乎并不想提供一个标准答案，而是将数个观察者的视角并置，让读者自己去拼凑真相的碎片。 这种处理方式非常大胆，尤其是在涉及某些关键事件的描述上，你会发现不同角色的记忆存在微妙的甚至根本性的偏差。 这种记忆的不稳定性和主观性，让整个故事的基调笼罩在一层薄雾之中，你永远无法完全信任任何一个角色所讲述的内容。 这种叙事技巧，非常巧妙地影射了我们日常生活中对事实的理解往往是片面的、被筛选过的。 我发现自己经常会停下来，翻回前面的章节去对照某个细节，试图找出逻辑上的漏洞或者隐藏的线索。 这种主动参与“解谜”的过程，极大地增强了阅读的参与感和智力上的满足感。 语言上，作者的用词典雅却不晦涩，他擅长用一些看似日常的词汇，组合出极具哲理性的语句，让人在合上书本后，依然能在脑海中回荡那些金句的余韵。
评分我必须称赞一下作者对于意象的运用，那些反复出现的象征物，比如某种特定的天气、一种重复出现的噪音，它们不再是简单的背景元素，而是深度参与了叙事进程的“角色”。 每一次这些意象的出现，都像是给故事的情节打上了一个新的标记，引导着读者的情绪走向。 这种对符号的精妙编织，使得文本层次极为丰富，非一次阅读所能尽解。 尤其是书后半部分，当那些看似不相干的意象开始相互关联时，那种豁然开朗的感觉，几乎是令人颤栗的。 此外，作者对场景的描述具有极强的画面感，仿佛我不是在阅读，而是在观看一部高规格的艺术电影。 每一帧画面都经过了精心的构图和布光，光影的对比强烈，突出了事物的本质。 这种视觉化的写作风格，使得阅读过程充满了愉悦感，即便情节推进缓慢，读者也不会感到枯燥，因为眼睛和大脑始终被那些优美的文字画面所占据。 这是一部需要细品的书，它奖励那些愿意花时间去解读其内在结构和隐喻的读者。
评分这本书在情感表达上采取了一种克制到极致的方式，它很少使用那种直白的热烈或悲怆，而是通过人物对外界事物的冷漠反应来反衬其内心的波涛汹涌。 这种“反向操作”的效果出乎意料地强大。 比如，主角处理一桩重大变故时，其表现出的那种对琐事的执着，比如反复擦拭一个茶杯的细节，其背后的情感张力远胜过大声的哭喊。 这让我想起生活中那些真正经历过巨大冲击的人，他们往往会用一种异乎寻常的平静来包裹自己。 此外，本书对社会背景的描绘也十分到位，虽然没有直接批判，但那些不经意的侧写，勾勒出了一个时代背景下人与人之间微妙的阶层隔阂和疏离感。 这种对“氛围”的营造是高明的，它让故事的基调沉稳而厚重，绝非昙花一现的激情之作。 我认为这本书的价值在于，它不试图教育读者，而是以一种极其冷静的姿态，展示人性的复杂和脆弱，让读者在阅读中完成自我审视。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的迷宫探险，作者高超的笔触将我牢牢地吸附在文字之间，生怕错过任何一个细微的暗示或转折。我尤其欣赏它对于人物内心世界的刻画，那些复杂、矛盾的情感纠葛，如同潮水般一波高过一波，将读者推向一个又一个未知的深渊。 故事的展开并非线性推进，而是充满了跳跃和闪回，但这非但没有造成混乱，反而增添了一种梦境般的真实感。 每一次场景的切换都仿佛在揭示一层新的谜底，但当你自以为已经洞悉一切时，作者又会巧妙地抛出一个更加令人费解的元素，让你不得不重新审视之前的所有“确定”。 书中的对话精炼而富有张力，很多时候，角色之间没有说出口的话语，通过肢体语言和眼神的描摹被展现得淋漓尽致，这种“留白”的处理，极大地激发了读者的想象空间，让人忍不住反复咀嚼那些言简意赅的片段。我感觉自己像是站在一个巨大的棋局前，看着棋子们在看不见的规则下互相博弈，每一次落子都蕴含着深远的布局。 这种阅读体验是罕见的，它不仅仅是阅读一个故事，更像是一次智力上的挑战和情感上的深度共鸣。
评分从装帧设计上来说，这本书给我的第一印象就非常独特，封面那种略带粗粝感的材质，以及那简洁到近乎冷酷的排版风格，已经预示了内容的硬核程度。 翻开内页，那种纸张的触感和油墨的清淡气息，都透露出一种匠人精神。 内容方面，作者对时间流逝的把握极其精准，他似乎能将一秒钟的心理活动拉伸成几页的文字，细致入微到令人咋舌。 举个例子，书中有段描写主角在等待一个电话的场景，那种从焦躁到麻木，再到希望萌芽的过程，被拆解得支离破碎，却又完整地构建了一个心理学的样本。 这种对“当下”的极致放大，让读者暂时脱离了宏大的叙事框架，转而沉浸于最微小、最本质的人类体验之中。 我特别喜欢作者在描述环境时所使用的那些高度具象化的比喻，比如“空气沉重得像一块未被烘干的石板”，这种感官上的刺激非常强烈，仿佛我真的置身于那个压抑的场景之中。 整体而言，这本书的阅读体验是沉浸式的、近乎冥想的，它要求读者放下浮躁，用一种近乎“慢镜头”的方式去品味每一个词语的重量。
评分期待后续
评分贵圈真乱！（吐槽大会的好处在于，可以对照着看不同人对同一件事的讲述，甚为有趣）
评分大师都是成群出现的，蒋若是和裴文中才是大师，牛人都不是仅从一人为师。
评分贵圈真乱！（吐槽大会的好处在于，可以对照着看不同人对同一件事的讲述，甚为有趣）
评分好看 人生际遇 理一而分殊 灵台不灭 导夫先路
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有