文学史的权力（增订版） pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:戴燕

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:2018-8-27

价格:69.00元

装帧:精装

isbn号码:9787301296486

丛书系列:博雅撷英

图书标签:

文学史
戴燕
文学
文学理论
中国文学
古典文学
2018
文学研究
文学史
权力
增订版
理论
评论

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

“文学史”是20世纪初从西方经日本传入中国的，它的到来，改变了中国固有的文学、文学史观念，塑造出一个新的中国文学传统。本书讨论的，就是当“文学史”理论传到中国以后，怎样与近代以来的学术分类、历史叙述、教育制度、意识形态、文艺思潮、国语运动相互配合，而对中国古典文学作一种新的理解和诠释，并通过这样的有关“文学史书写”的学术史考察，说明“文学史的权力”是如何形成，又是如何持续不断地发挥它的效力。本次增订新版，增加了“国语的文学史之成立”一章，丰富了全书的内容。另外增加了附录若干，对于“文学史的权力”有补充论述。

作者简介

戴燕，复旦大学中文系教授，博士生导师，主要研究方向为中古文学、近代学术史、日本汉学，著有《玄意幽远》《魏晋南北朝文学史研究入门》等书。

目录信息

增订版序 /
前言 /
第一章新知识秩序中的中国文学史 /
一什么是文学 /
二什么是中国历史中的文学 /
三怎样写作中国文学史 /
第二章中国文学史：一个历史主义的神话 /
一文学的历史观念 /
二史料的发掘与考证 /
三求因明变的宗旨 /
第三章作为教学的“中国文学史” /
一文学史为中文系的重要课程 /
二教学上的个人与集体 /
三对文学史课的挑战 /
第四章从“民间”到“人民”
——中国文学史上的正统论 /
一新文学的发掘民间 /
二文艺为人民服务 /
三文学的“人民性” /
四抛弃“五四”的旧包袱 /
五爱国主义 /
第五章“写实主义”下的文学阅读
——中国文学史经典的生成 /
一写实主义是一种小说理论 /
二文学史的新经典 /
三正确的阅读方式 /
四多种或一种解释 /
第六章国语的文学史之成立 /
绪论 /
一民国初期的国语运动 /
二新文学与国语 /
三白话文学为国语的基础 /
四白话文学古已有之 /
五国语（白话）文学的历史 /
六白话的戏曲小说为世界一流 /
余论/
附录/
一世界·国家·文学史/
二在世界背景下书写中国文学史/
三中国文学史的早期写作
——以林传甲《中国文学史》为例/
四把旧学换了新知
——林传甲的一本日记和一本教材/
五文学史的力量
——读黄人《中国文学史》/
六“这是多大的使命呀”
——试论郭绍虞《中国文学批评史》的贡献/
七守护民间
——重读红皮本《中国文学史》/
八文学史的进与退/
九他山之石
——简述日本的中国文学史书写/
十也说说东洋早期出版的《中国文学史》/
十一现代学术史所不能忘记的/
征引书目 /
一文学史/
二著作/
三论文/
后记 /
补记 /
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

大四这一年基本都是在比较文学的老师手里度过的，对福柯，德里达，海德格尔这些也有些毛（未到皮）的了解。这本书的书名就很吸引我，可能我天生长反骨，对文学史的“套路”总有不满，对这个“壳”也有这一些裂隙似的反叛，戴燕教授的这本书就像是一个锤子，把我头脑里被组建起...

评分☆☆☆☆☆

戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

03.13.20

评分☆☆☆☆☆

有点儿不过瘾。梳理了现代学术对中国文学史的书写历程，用主题推着时间走，角度多元，叙述宏观，也论及许多环肥燕瘦的早期文学史著作。但「权力」二字似乎没用上力：一条绵亘两千余年的长绳，今人用力挥舞这头，它会如何鼓荡？这题目本令人期待更加移山填海的恢宏叙事。

评分☆☆☆☆☆

权力两个字还是没怎么涉及啊，冲着题目来的我有点失望。学术史研究一涉及到当代意识形态就跟茶壶里煮饺子一样，不能说，不好说，点到周围一圈，中间纹丝不动，看得我心累。还不如去看陈平原那本会议记录。

评分☆☆☆☆☆

倒不能說完成度不高，畢竟作者想談的問題都談到了，且論證頗具力度；但又有些意猶未盡的感覺，或許是這個題目太宏闊了，總感覺有些非常重要的問題，此書仍沒能討論詳盡，未免有些遺憾。

评分☆☆☆☆☆

研究主题选得很好，不过读罢没有给我初看书名时的吸引与震撼。全书更像是论文合集，附录中的前部分论文行文较之全书正文更严谨，不赘余。正文部分有独到的眼光，但感觉由于讨论的东西过多，所以仍显粗线条勾勒，对民国时段讨论得不够深入。尤其是反对新文学观念的那批人对文学史的看法并未展现。鉴于是十几年前的书，本不应以现在的眼光来苛求，但还是想苛求一下。