文学史写作中的现代性问题 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

李杨

北京大学出版社

2018-10

395

75.00元

平装

培文书系·文学与当代史丛书

9787301295441

图书标签: 文学史李杨文学现代性中国现当代文学研究文学研究文艺理论当代文学

喜欢文学史写作中的现代性问题的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-02-02

文学史写作中的现代性问题 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2025

文学史写作中的现代性问题 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书描述

本书跳出“重写文学史”的怪圈，将文学史问题置于“知识考古/谱系学”的视域，其关注重心不是“历史本身”，而是构造“历史本身”的解释、工具和方法。通过探询各种以“文学”或“文学史”为名的话语之所以产生的条件，追问我们的文学史写作是在哪些潜在的框架中展开的。

正如作者在阐述中不仅仅借助了文学领域的知识资源，还广泛涉及文化史和当代哲学，这本书的启发意义也不限于文学专业，而是对理解普遍的人文学科的现代建制都有帮助。

文学史写作中的现代性问题下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

李杨，湖南长沙人。北京大学中文系中国现当代文学专业教授、博士生导师。专著有《抗争宿命之路——“社会主义现实主义”（1942—1976）研究》《50—70年代中国文学经典再解读》《文学史写作中的现代性问题》《光晕——文化政治视域中的延安文艺》（即出）等。编著有《读电影——经典艺术电影》《读电影——最新艺术电影》《深圳新文学大系》等。

图书目录

文学史写作中的现代性问题 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

宏观框架与细部论述皆能令人心折！在“知识考古/谱系学”的视阈下处理文学史问题，可谓是雄心勃勃，具体涉及到“历史/制度/反文学史/中国性/现代性/文学性/个人性/日常生活/中国问题/中国方法”时，也创见层现。福柯在将对象历史化的同时始终不忘记将自己历史化。他一再反对把自己变成“福柯主义”。他反复强调：“我在某一特定领域工作，我并不创造一种普遍的关于这个世界的理论。”(《权力的眼睛》页33)如果我们记住了福柯的提醒，如果我们能够将福柯历史化，并进而将我们对福柯的理解历史化，我相信我们能够理解福柯的意义，也将因此理解我们自己的工作。(390) 无论作为学术史还是个人生命史的一个部分，维持本书的原貌都比改写或“补救”更有意义，这样可以保留原有思路的运行轨迹及其所针对的问题情境。(18版后记)

评分☆☆☆☆☆

八处错误： 1、89页注释1：洪子诚、幺书仪《两意集》，应将“意”改为“忆”； 2、145页第11行：刘太白《中国文学史·引论》，应将“太”改为“大”； 3、165页第14行：《想像中国的方式》，书名应为《想像中国的方法》； 4、222页第2行：“？”后面多出了个“。”； 5、249页第15行：“当你以一切政府和一切权力为敌的时候”，“以”应改为“与”； 6、262页第1行：“我们说反对的并非……”，“说”应改为“所”； 7、283页第21行：“现象的共同体”，似应为“想象的共同体”。； 8、311页注释1，卢卡契《审美特性》，中国社会科学出版社，应该不是“1886年”出版，而是“1986年”出版。读完后感觉换了个脑子！简直是高潮迭起的头脑风暴。今年秋季以来最愉快的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

超棒！醍醐灌顶啊

评分☆☆☆☆☆

读前半部分的时候有醍醐灌顶的感觉，没看此书前我确实想当然觉得五四就是现代性的发端，虽然听李杨老师上课的时候他也很强调文学史构建时背后的权力问题。但核心观点也不能说新，前半部分特别强调王德威，谈方法论则看得出来他是真喜欢福柯和德里达，但整本书其实也就围绕着“中国现当代文学史书写何以如此”，而这个“何以如此”背后有哪些后学视阈里的症候。本质还是那些后结构主义和后殖民主义的问题，并没有跳出西方理论家们的框架（实际上也不可能做到）。而由于本书是关于文学史研究的研究，所以谈得很泛很浅，而且凉老师这种上课就很通透明白的人写书读起来也是特别顺畅hhh，不过后半部分大量语义重复堆砌例证我怀疑他写不动开始凑字数了……总的说当成关于“文学史书写”的历史与问题来看也算比较清晰。

评分☆☆☆☆☆

精彩！