纯粹理性批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆有限公司

作者:[德] 伊曼努尔·康德

出品人:

页数:674

译者:王玖兴 主译

出版时间:2018-5

价格:78.00

装帧:精装

isbn号码:9787100158459

丛书系列:

图书标签:

• 康德
• 哲学
• 西方哲学
• 商务印书馆
• 德国
• 德国观念论
• 2018
• 哲
• 康德
• 哲学
• 理性
• 批判
• 认识论
• 纯粹
• 理性
• 形而上学
• 哲学史

《纯粹理性批判》是一部探讨人类理性认知能力之界限与可能性的深刻哲学著作。这本书并非讲述一个具体的故事，也不涉及任何虚构或现实的人物经历，更不会罗列一套具体的知识体系。它的核心在于对我们认识世界的方式进行一番根本性的审视与梳理，试图回答一个至关重要的问题：在没有任何经验作为基础的情况下，人类的理性是否能够获得真实的、普遍的知识？ 康德在这本书中，以一种前所未有的严谨与系统，深入剖析了我们思想的结构。他首先区分了“分析判断”和“综合判断”。分析判断，如“所有单身汉都是未婚男子”，其谓语已经包含在主语的概念之中，它们本身无法扩展我们的知识，只是澄清已有的概念。而综合判断，如“所有物体都有广延”，其谓语并非必然包含在主语的概念中，它们能够为我们提供新的信息。 更关键的是，康德提出了“先验综合判断”的概念。他认为，数学和物理学的基本原理，如“7+5=12”或“每一个事件都有其原因”，就是这样的判断。它们既是综合的，因为它们扩展了我们的知识；同时又是先验的，因为它们不依赖于任何特定的经验，而是普遍而必然的。那么，这些先验综合判断是如何可能的？它们的基础又在哪里？《纯粹理性批判》正是围绕这个问题展开的。 为了解答这个疑问，康德引入了“感性”和“知性”这两个核心概念。他认为，我们的认识始于感性，即我们接受外在事物给予我们的“直观”。但感性本身是混沌的，它需要被知性所组织和加工，才能成为我们能够理解的“概念”。康德指出，感性有两种先验形式：时间（tian）和空间（kongjian）。我们并非通过经验认识到时间和空间，而是因为我们的感性本身就具有这两种“先天框定”（a priori forms）。也就是说，任何我们能够经验到的事物，都必然是在时间和空间中呈现的。没有时间和空间，我们就无法感知任何事物。 接着，康德转向知性。他认为，知性拥有一套先天的“范畴”（categories），这些范畴是纯粹的思维形式，如“因果性”、“实体”、“数量”等等。我们并非从经验中学习到因果关系，而是因为我们的知性天生就具备“因果性”这个范畴，我们用它来理解和组织经验材料。所有综合判断的有效性，都根植于这些先验范畴的应用。我们之所以能够说“每一个事件都有其原因”，是因为“因果性”这个范畴是知性结构的一部分，它强制性地作用于我们的一切经验。 然而，康德也划定了理性认识的界限。他认为，先验范畴只能应用于“现象”（phenomena），即我们所能经验到的世界。我们无法将这些范畴应用于“物自体”（noumena），即独立于我们认识之外的、事物本身是什么样的。因此，关于上帝、灵魂、世界整体等超越经验的“本体论”问题，纯粹理性是无法给予确定解答的。当我们试图用先验范畴去认识这些“本体”时，理性就会陷入不可避免的矛盾和悖论，即“二律背反”（antinomies）。 《纯粹理性批判》的结构可以大致分为几个部分： 首先是“先验美学”（Transcendental Aesthetics），在此部分，康德阐述了时间和空间作为感性的先验形式，它们是我们接受一切外在直观的必要条件。 紧接着是“先验逻辑”（Transcendental Logic），这部分又被细分为“先验分析论”（Transcendental Analytic）和“先验辩证论”（Transcendental Dialectic）。 在“先验分析论”中，康德详细分析了知性的十二个先验范畴，并揭示了它们如何在统一的“知性大我”（transcendental unity of apperception）的指导下，组织和形成客观的经验概念。他引入了“图型”（schemata）的概念，解释了纯粹的范畴如何与感性的直观相结合，以便能够应用于经验世界。 而“先验辩证论”则揭示了纯粹理性在试图超越经验范围，去认识本体（如上帝、自由、不朽）时所必然遇到的认识上的陷阱和矛盾。康德在这里分析了理性的“超验幻相”（transcendental illusion），说明了为什么我们无法通过纯粹理性来证实或否定这些本体论命题。 本书的另一重要组成部分是“先验方法论”（Transcendental Methodology）。在这里，康德探讨了如何正确地运用纯粹理性，区分科学知识与形而上学的空谈，并为知识的边界划定了清晰的界限。 总而言之，《纯粹理性批判》并非一本包含具体知识或叙事的书籍。它更像是一份“理性自身的法律条文”，一份对我们认识能力进行自我检查的“宪法”。它挑战了我们对知识来源的传统看法，揭示了经验与理性之间复杂的相互作用。它告诉我们，我们所认识的世界，是我们理性与外在事物共同作用的产物。理解这本书，意味着理解我们认识世界的方式以及我们理性能力的局限性，从而为我们指明了哲学思考的正确方向，以及何为真正的、客观的知识。它对后世的哲学，尤其是德国古典哲学，产生了极其深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

坏的哲学会使人走向堕落，好的哲学会使人走向迷茫。 但康德的哲学不会，用批判的眼光去分析问题往往会造成偏见与不解，但真理却往往蕴含其中，通读全书，也会你会一头雾水，但更有可能的是你更加清楚地看清了许多原本迷雾缭绕的事情  

评分☆☆☆☆☆

好吧，为了往我的小组拉人来发“评论”，我虽然是念哲学的，而且是研究生，但是不一定毕得了业，各位认清。这是课程作业的节选，好歹每日每夜读过一整个夏天，用全人类的智慧来武装自己，我可是尝试过的。以下是正文 在导论中康德就明确表态这部书是具有普遍必然有效性的...  

评分☆☆☆☆☆

突然觉得，我们国家的历史上还没有这样的艰苦思考为人生的人，康德实在是个怪异之人。看着书，觉得头疼，那种冗长严肃的思考让人的脑袋生疼，不由得精神旁逸，不知去向何方。我无论如何不能做到将自己的大脑变成机器一样的存在，可以面对这样实在、直接、艰难的思想，这可能...  

评分☆☆☆☆☆

大一暑假想彻底读纯批，一天50页，术语真读不下去，看后面忘记前面。所以我只能从二手材料读康德，发现容易理解。（一度想从邓晓芒那理解，书比纯批还厚，还细分很多点，这些是教授的主观臆断，有好也有不好，我有一种直觉：不相信一个人能从一本书充分了解作者思路）虽然叔本...  

评分☆☆☆☆☆

用近一年时间来阅读此书，今日读完。原先的那个问题路径由此愈发明显，而且也愈发清晰地认识到此书的意义。无与伦比的精细洞察与不可复制的锐利表述，种种震撼与清洗，常常令人掩卷唏嘘，不知所以。 2011-2012.6  

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验，与我以往接触的任何哲学著作都大不相同。它没有康德在其他作品中流露出的那种温和的、对人类情感的关怀，这里的文字是冰冷的、精确的，如同手术刀般冷静地剖析着人类认识能力的结构。我甚至觉得，作者是在用一种近乎数学化的方式来构建哲学。那些关于“现象”与“本体”的区分，初读时觉得像是故弄玄虚的文字游戏，但随着阅读的深入，我开始意识到这正是理解经验世界与纯粹思维鸿沟的关键。我尝试用日常生活中的例子去套用书中的理论框架，结果发现，这个框架的适用性远超我的想象，它提供了一种分析任何知识断言的通用工具。这本书需要高度的专注力，任何一次走神都可能导致逻辑链条的中断，使得前面的努力付诸东流。它不是一本用来消遣的读物，而更像是一本需要被“破解”的密码本，一旦掌握了核心密钥，你就能以全新的视角审视一切知识的来源和合法性。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的典籍初次捧在手里，就有一种沉甸甸的，仿佛能压住一切浮躁思绪的重量感。我花了极大的耐心去啃食那些逻辑严密、环环相扣的论证，每读完一个小节，都要停下来，在书页空白处画上自己的思考路径图。作者似乎在试图构建一座宏伟的知识殿堂，用最纯粹的逻辑作为砖石，试图将人类认知的所有领域——从我们如何感知世界，到我们如何进行道德判断——都纳入一个无可指摘的体系之中。说实话，初读时的体验更像是一场攀登险峰的马拉松，那些关于先验直觉和范畴的讨论，初看起来是如此的抽象和晦涩，让我一度怀疑自己是否真的有能力跟上这位思想巨匠的步伐。然而，正是这种近乎冷酷的理性要求，反而带来了一种独特的阅读快感，它强迫你抛弃一切依赖感官经验的舒适区，直面思维的本质。每一次对某个复杂概念的豁然开朗，都像是穿越了一片浓雾，看到了背后清晰的山脉轮廓，那种智识上的满足感是无以复加的。它不是一本可以闲暇时翻阅的小说，它更像是一次对心智的深度体检和强化训练，挑战你的极限，也最终拓宽你的视野。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个漫长而孤寂的冬夜里，抱着这本被无数人奉为圭臬的著作，试图寻找某种确定性的锚点。阅读的过程更像是一场与作者跨越时空的对话，他不断地向我提出尖锐的问题：你所相信的“必然性”真的存在于事物本身，还是仅仅是我们心智投射的结果？起初，我带着一种怀疑论者的姿态进入，期待能找出其中的漏洞，毕竟，如此宏大的体系难免会有疏漏之处。然而，作者的论证技巧高超得令人心寒，他仿佛能预判我所有的质疑，并提前布下逻辑的陷阱。我发现自己不得不一遍又一遍地回溯前面的章节，去确认那些基础公理的稳固性。这本书的魅力，不在于它给出了多少现成的答案，而在于它彻底地解构了我们提问的方式。它像一把精密的尺子，丈量着“我们能知道什么”和“我们应该相信什么”之间的界限。读完后，世界并没有变得更简单，但至少，我对自己所知道的一切，有了一种前所未有的、近乎苛刻的清晰认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书与其说是一本书，不如说是一次对思想本身的深刻“立法”。我是在一个学术讨论组的推荐下开始阅读的，组里的大神们将它奉为圭臬，这自然引发了我的好奇心和一丝不服输的劲头。阅读过程是充满挫折的，大量的拉丁文术语和复杂的句式结构，使得阅读速度极其缓慢，我不得不频繁地查阅注释，甚至需要借助其他学者的导读才能勉强跟上作者的思路。但正是这种挣扎，让我更深刻地体会到作者试图对抗的“武断”与“臆测”的危害。作者的最终目的，似乎是将哲学从无休止的形而上学争论中解放出来，使其成为一门严谨的、具有确定性的科学。当我终于读到关于伦理学那一部分时，我能清晰地感受到，那种基于纯粹实践理性而推导出的道德原则，与基于情感或经验的道德判断相比，具有一种毋庸置疑的内在力量。这本书塑造了我对“逻辑自洽”的理解标准，从此以后，任何不经过严格检验的论断，都会在我心中自动被打上“存疑”的标签。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量和难度，足以让任何一个普通读者望而却步，我承认，我数次想过放弃，尤其是在面对那些冗长且充满术语的章节时。然而，支撑我继续读下去的，是内心深处对于“何为知识”的终极追问。我发现自己开始对自己的思维习惯产生警惕，过去那些习以为常的因果律、空间和时间观念，在作者的审视下都变得可疑起来。这本书最震撼我的地方，在于它似乎划定了人类理性能力的疆界，告诉我们，在哪些领域我们可以拥有确定性的知识，而在哪些领域，我们只能止步，将领域留给信念和信仰。这并非一种悲观的论调，相反，它给我带来了一种奇特的解放感——既然某些问题注定无法被理性完全解决，那么便不必为此徒劳消耗心力。它教会我如何优雅地承认知识的局限性，并在此基础上建立起稳固的认知堡垒。

评分☆☆☆☆☆

大师、大神之作，不能评价，只能感悟

评分☆☆☆☆☆

布面精装，内容上有一部分缺少翻译稿，正文中有括注。康德的书比唯意志主义的那两个疯子的书读起来对胃口多了。生死不过是一种现象。喜欢老康和老黑，启发很大。

评分☆☆☆☆☆

对照邓译大致看了一下，总体来看，邓译更精确，这本更易读，但这本还是不推荐阅读

评分☆☆☆☆☆

因为中间有两章缺失，用李秋零的译本做了补充阅读，顺便对比了一下翻译风格，王译确实更顺畅好读得多（除了先验方法论的部分翻译得差了点），而李译多用嵌套长句，很让人挠头。本书除两章缺失，还有少数译文前后有出入，希望以后能出一个认真更定和补译的版本。

评分☆☆☆☆☆

真的读不懂。。。