Haraway's discussions of how scientists have perceived the sexual nature of female primates opens a new chapter in feminist theory, raising unsettling questions about models of the family and of heterosexuality in primate research.
唐娜·哈拉维(Donna Jeanne Haraway),1944年生于美国丹佛市,后在科罗拉多学院主修动物学和哲学,同时修读英语专业的课程。1966年获富布赖特奖学金资助,赴法国从事为期一年的进化哲学研究。1972年,哈拉维于耶鲁大学生物系以关于隐喻在20世纪发育生物学研究中的作用特征的论文获博士学位。哈拉维先后任教于夏威夷大学、加州大学圣克鲁斯分校,从事妇女研究和意识史研究。哈拉维长期从事对现代科学话语的文化解构工作,著作颇丰,其中最重要的著作当属《灵长类视觉——现代科学世界中的性别、种族和自然》、《类人猿、赛博格和女人》等,其科学文化解构工作已经构成了后现代文化批判当中的重要资源,被当代女性主义奉为经典,特别是她提出的“半机械人(又译赛博格)”概念,为人们审理后现代语境中人与机器、自然的“混血”关系提供了重要的理论视角。
Primate vision · 并不是民族志,是一本文化批评,因此美国流行文化背景会更好理解这本书。 · 第三部分提到的几位女性都没有强烈的女权主义诉求,而是呼吁合作、和谐。 · 导论部分文笔惊人,先讲了fiction和fact之间其实没有本质区别,又一次敲碎了science的硬壳。还驳斥了...
评分其实是一本很厚的书,700多页,看原文是要勇气的,还好有了这个中译。译笔还算可以的,但也不是没问题。书名个人觉得应该译为“灵长类的想象”,haraway讲的是西方文化(科学也是文化一种)在从事动物学中灵长类研究时,是如何按照 ‘白人资本主义父权制’这个主流的自我认识来...
评分Primate vision · 并不是民族志,是一本文化批评,因此美国流行文化背景会更好理解这本书。 · 第三部分提到的几位女性都没有强烈的女权主义诉求,而是呼吁合作、和谐。 · 导论部分文笔惊人,先讲了fiction和fact之间其实没有本质区别,又一次敲碎了science的硬壳。还驳斥了...
评分读书笔记见英文版页面: https://book.douban.com/review/7899741/ 所见翻译错误: 1、 P9 “四种诱惑”小标题下第二段第一句,《实验室生活》是一本书,原文已经大写斜体,但被翻译成实验室的生活的意思。 2、 P15第二段,原文为not only among the savages,翻译成了“在野...
评分读书笔记见英文版页面: https://book.douban.com/review/7899741/ 所见翻译错误: 1、 P9 “四种诱惑”小标题下第二段第一句,《实验室生活》是一本书,原文已经大写斜体,但被翻译成实验室的生活的意思。 2、 P15第二段,原文为not only among the savages,翻译成了“在野...
这部作品的独特之处在于其叙事视角的大胆切换,几乎是从未有人敢于如此频繁和彻底地打破第四面墙。它披着一本历史传记的外衣,但内核却是在探讨“真实”与“演绎”的边界。作者似乎对“可靠的叙述者”怀有深深的不信任感。在描述那位二十世纪初的探险家生平时,他会突然插入一段对原始文献手稿的考证,甚至直接质疑被广为流传的某个“英雄事迹”的真实性,引用截然相反的私人信件作为佐证。这种“元叙事”的手法,在开始时会让人感到非常跳跃和困惑,就像是在看一场没有明确提示的戏剧。然而,一旦你适应了这种“作者不断介入、解构和重塑”的节奏,你会发现这种模糊性本身就是主题。它强迫读者停止被动接受信息,转而主动参与到历史的建构过程中去。这本书的结局处理得非常高明,它没有提供任何清晰的答案,而是留下了一个开放性的、充满张力的悬念,让人在合上书本后,依然能在脑海中与作者进行一场持续的辩论。这本书不适合寻求简单故事的人,但对于喜欢在文本迷宫中探险的读者来说,它是一场盛宴。
评分我对科学普及类读物通常抱有一种审慎的态度,因为很多作者为了迎合大众,常常会过度简化复杂的科学原理,最终导致信息失真或流于肤浅的奇闻异事罗列。然而,这本《熵之舞》彻底颠覆了我的这种成见。作者的功力深厚到令人发指,他似乎能在完全不牺牲严谨性的前提下,用最直观的比喻来解释量子纠缠或者复杂系统的临界点。他处理“不确定性”的方式尤其高明,没有将它描绘成一个需要被战胜的敌人,而是视为宇宙本质的一部分,一种创造力的源泉。书中的数学推导部分被巧妙地转移到了附录,正文部分则完全依靠逻辑和类比来构建论证,这对像我这样非专业背景的读者来说,简直是福音。我最欣赏的是作者的谦逊,在论述那些尚未被完全证实的理论时,他总是保持着一种学者的审慎,从不夸大其词。读完此书,我没有觉得自己掌握了多少高深的公式,但我对这个世界运行的基本法则有了一种更加敬畏和清晰的理解,感觉像是重新校准了自己的认知雷达。
评分说实话,我买这本书纯粹是因为那个关于“城市中的孤独感”的推荐语,那句话精准地击中了我的痛点。我期待的是一本细腻、感性,能抚慰现代都市人焦虑的随笔集。而这本书,初读之下,似乎完全偏离了我的期待。它的语言是如此的克制,几近于冷酷。作者似乎对情感的宣泄持有一种批判的态度,他更热衷于解构情感背后的社会结构和权力关系。我花了大约三分之一的篇幅才适应这种独特的语调,那种感觉就像是看一部节奏缓慢、大量使用固定镜头的欧洲独立电影,需要极大的耐心去捕捉每一个细微的表情和光影的变化。最让我印象深刻的是关于“记忆的不可靠性”的那几章。作者引用了大量的神经科学研究,但处理得非常巧妙,没有让人觉得是在念教科书。他用诗意的笔触描述了大脑如何像一个不负责任的史官,为了叙事的连贯性而篡改历史。这种理性与感性之间,在对人类内在机制的冷静剖析中产生的微妙张力,构成了本书最引人入胜的部分。它没有给我廉价的安慰,却提供了更深刻的理解——理解了我们为何会感到孤独,以及这种孤独是如何被精心“制造”出来的。
评分这本新书,坦白说,刚拿到手的时候,我有些犹豫。封面设计走的是一种极简主义的冷峻风格,标题本身——《人类的迷宫》,虽然引人注目,但又带着一种学院派的疏离感。我本以为这会是一本晦涩难懂的哲学论著,充满了令人望而生畏的术语和错综复杂的论证链条。然而,一旦翻开第一页,那种预设的距离感便迅速消融了。作者似乎有一种魔力,能将最深奥的概念,比如“存在主义的异化”或者“后现代语境下的主体性危机”,转化为生动的故事和贴近生活的场景。书中的叙事节奏掌握得极其精妙,它不像有些严肃作品那样一味地堆砌论点,而是巧妙地穿插了作者早年游历于欧洲小镇的轶事,这些零散的片段,非但没有打断主线的流畅性,反而像是一面面镜子,映照出核心观点的多重侧面。我尤其欣赏作者在处理“时间性”问题时的独特视角,他没有落入传统的线性叙事陷阱,而是采用了一种回环往复、螺旋上升的结构,使得读者在阅读过程中不断地产生“原来如此”的顿悟感。这本书不仅仅是知识的传递,更像是一次智力上的探戈,需要读者全神贯注地跟上作者的步频。读完后,我感到自己的思维边界被拓宽了不少,那种满足感,绝非仅仅“学到了新东西”可以简单概括。
评分这本《世界尽头的回响》的排版和设计简直是一场视觉的盛宴。我是一个对书籍物理形态非常挑剔的人,很多当代出版物为了追求速度和廉价,牺牲了纸张的质感和装帧的工艺,让人读起来很乏味。但这本不同,厚实的米黄色纸张,微微带有一点点粗糙的触感,油墨散发着一种沉静的气息。更绝的是,书中的插图——那些并非直接描绘主题,而是抽象地捕捉其氛围的黑白蚀刻画,简直是点睛之笔。它们像是作者思想的影子,游走在文字的边缘,时不时地投下一片令人深思的阴影。内容方面,作者似乎在玩一个宏大的拼图游戏,将人类学、气候变化研究和古老的民间传说揉合在一起。开篇部分略显松散,不同主题的跳跃性很大,让我一度怀疑作者是否失焦了。但到了中间部分,所有的线索开始收紧,你会惊奇地发现,那些看似不相关的片段——比如某个太平洋岛屿上关于潮汐的预言,和当代工业污染的数据——是如何在作者的笔下被编织成一个关于“文明周期”的巨大叙事。阅读过程就像攀登一座陡峭的山峰,虽然过程艰辛,但山顶的景色(即最后的结论)绝对值得每一次气喘吁吁的努力。
评分相对好读的涉及科学与社会性别的一本书,她与Sandra Harding的最大区别在于,前者天马行空的叙述与思维让人折服!
评分相对好读的涉及科学与社会性别的一本书,她与Sandra Harding的最大区别在于,前者天马行空的叙述与思维让人折服!
评分相比Cyborg Manifesto的批判性,这本提出不少建设性观点。
评分相对好读的涉及科学与社会性别的一本书,她与Sandra Harding的最大区别在于,前者天马行空的叙述与思维让人折服!
评分相对好读的涉及科学与社会性别的一本书,她与Sandra Harding的最大区别在于,前者天马行空的叙述与思维让人折服!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有